蘇XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月03日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)冀0903民初11號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院 2020-01-13
原告:蘇XX,男,漢族,住滄州市新華區(qū)。
委托代理人:乙,河北滄州冀東法律事務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:甲,經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130900806603XXXX。
地址:滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人:吳XX,河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告蘇XX與被告保險(xiǎn)糾紛一案,本院立案后依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇XX的委托代理人乙,被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人吳XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告賠償車損等各項(xiàng)損失共計(jì)57399元;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年6月16日21時(shí)30分許,案外人徐圣楠駕駛原告所有的冀JXXXXX號(hào)小型轎車行駛至滄州市處時(shí),與案外人高勇駕駛的冀JXXXXX號(hào)小型普通客車相撞,造成原告車輛損壞的交通事故。事發(fā)后滄州市公安交通警察支隊(duì)三大隊(duì)做出第130941420190000480號(hào)交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定案外人徐圣楠負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告的冀JXXXXX號(hào)小型轎車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。保險(xiǎn)事故造成原告的車輛損壞,原被告雙方未能就原告的車損等損失賠償達(dá)成協(xié)議。綜上,原告認(rèn)為被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定賠償原告因保險(xiǎn)事故造成的損失。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,訴至法院。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,車輛冀JXXXXX號(hào)車在我公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)89500元,包含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于原告主張的合理合法的損失應(yīng)當(dāng)扣除另外兩輛車交強(qiáng)險(xiǎn)后在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍,我公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2019年6月16日21時(shí)30分許,案外人徐圣楠駕駛原告所有的冀JXXXXX號(hào)小型轎車行駛至滄州市處時(shí),與案外人高勇駕駛的冀JXXXXX號(hào)小型普通客車相撞,造成冀JXXXXX小型客車側(cè)翻,并碰撞同向行駛的王樹元駕駛的冀JXXXXX號(hào)小型轎車,致徐圣楠、高勇兩人受傷,三車受損的交通事故。此次交通事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)三大隊(duì)做出第130941420190000480號(hào)交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定案外人徐圣楠負(fù)此次事故的全部責(zé)任,高勇無責(zé)任,王樹元無責(zé)任。事故發(fā)生后,廣源行保險(xiǎn)公估有限公司做出公估報(bào)告書認(rèn)定事故車輛冀JXXXXX號(hào)小型轎車的車輛損失為52399元,花費(fèi)鑒定費(fèi)3000元。事故車輛冀JXXXXX號(hào)小型轎車產(chǎn)生施救費(fèi)1500元。
另查明,原告為事故車輛冀JXXXXX號(hào)小型轎車的車主,該車在被告處投保了限額為89500元的車輛損失險(xiǎn),并投保不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為,本次事故已經(jīng)經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)三大隊(duì)做出了事故認(rèn)定書對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任劃分做出認(rèn)定,本院予以確認(rèn)。原告所有的冀JXXXXX號(hào)小型轎車在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn),雙方即形成了保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系。被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告合理合法的損失。冀JXXXXX號(hào)車的損失已經(jīng)經(jīng)廣源行保險(xiǎn)公估有限公司做出鑒定報(bào)告書,認(rèn)定該車損失為52399元,雖被告辯稱鑒定數(shù)額過高,但在規(guī)定期限內(nèi)未申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢,該鑒定報(bào)告可以作為本案定案依據(jù)。故對(duì)于原告要求被告支付車輛損失52399元的主張,本院予以支持。施救費(fèi)1500元是為了防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,因原告提供了施救單位出具的正式發(fā)票,可以證實(shí)其實(shí)際支付了此項(xiàng)費(fèi)用,本院依法予以支持。鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度支付的必要的、合理的費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)理據(jù)不足,本院不予支持。綜上,被告應(yīng)當(dāng)賠付原告損失共計(jì)56899元。本案經(jīng)調(diào)解無效,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司賠付原告蘇XX車輛損失52399元、施救費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)3000元,共計(jì)56899元。
以上內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)617元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審判員 高 潔
二〇二〇年一月十三日
書記員 李夢瑩