亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）川1126民初1489號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 夾江縣人民法院 2020-01-22

原告：伍XX，男，漢族，住四川省峨眉山市。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：向飛，四川金頂律師事務(wù)所律師。
原告：馬邊祥龍貨物運輸有限公司，住所地四川省馬邊彝族自治區(qū)。
統(tǒng)一社會信用代碼：91511133309306XXXX。
法定代表人：龍X。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：向飛，四川金頂律師事務(wù)所律師。
原告：樂山市龍揚物流有限公司，住所地四川省夾江縣。
統(tǒng)一社會信用代碼：91511126565688XXXX。
法定代表人：楊XX。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：向飛，四川金頂律師事務(wù)所律師。
被告：甲保險公司，住所地四川省德陽市。
統(tǒng)一社會信用代碼：91510600769969XXXX。
負責(zé)人：陳X。
委托訴訟代理人：舒X，男，漢族，住四川省宜賓市翠屏區(qū)。
被告：乙保險公司，住所地四川省成都市錦江區(qū)、2、5、6號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91510000MAXXX0AJ31。
負責(zé)人：何XX。
委托訴訟代理人：舒X，男，漢族，住四川省宜賓市翠屏區(qū)。
原告伍XX、馬邊祥龍貨物運輸有限公司、樂山市龍揚物流有限公司與被告甲保險公司綿竹營銷服務(wù)部、財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年10月23日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。三原告當庭申請撤回對甲保險公司綿竹營銷服務(wù)部的起訴，當庭申請追加為本案被告。三原告的特別授權(quán)委托訴訟代理人向飛、二被告的委托訴訟代理人舒X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告甲保險公司賠償原告車損險賠款12578元（該款直接支付原告伍XX）；2.判令被告乙保險公司支付車損險賠款70480元（該款直接支付原告伍XX）；3.判令被告甲保險公司支付第三責(zé)任險賠款7500元、被告乙保險公司支付第三者責(zé)任險賠款2500元（該款直接支付原告伍XX）；4.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告伍XX系川ＬXXXXX號重型半掛牽引車、川ＬXXXXX號重型自卸半掛車車主，以上兩車分別掛靠在原告馬邊祥龍貨物運輸有限公司、原告樂山市龍揚物流有限公司。其中，川ＬXXXXX號車在被告甲保險公司購買了交強險、車損險、第三者責(zé)任險，川ＬXXXXX號車在被告乙保險公司購買車損險、第三者責(zé)任險。2018年7月7日晚，原告伍XX雇請的駕駛員伍仕會駕駛川ＬXXXXX號牽引車牽引川ＬXXXXX號掛號車到夾江縣天翔機磚廠的卸料區(qū)卸貨，因個人操作不當，致使川ＬXXXXX號車的貨車廂側(cè)翻，側(cè)翻時將停在卸料區(qū)的川ＬXXXXX號車車頭損壞。事故發(fā)生后，夾江縣公安局中興派出所到事故現(xiàn)場進行了調(diào)查，并出具《接（報）處警登記表》。本次事故中，川ＬXXXXX號車車損為12578元（施救費2500元、維修配件費6828元、維修工時費3250元）；川ＬXXXXX號車車損為74960元（施救費2000元、維修配件費64460元、維修工時費8500元）。由于該車車損險保險限額為68480元，故僅主張車損險保額和施救費金額合計70480元。另，川ＬXXXXX號貨車在本次事故中受損，原告伍XX還賠償了夾江縣天強機磚廠10000元，該款由牽引車和掛車在各自的第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)按比例賠償。
甲保險公司辯稱，1.川ＬXXXXX號牽引車在我公司投保了交強險、150萬商業(yè)三者險和243040元車損險；2.超出交強險的部分，由主車和掛車在商業(yè)險保險限額內(nèi)按比例分攤；3.本次事故責(zé)任應(yīng)按同等責(zé)任劃分，三者車應(yīng)承擔同等責(zé)任；4.三者車車損我公司認可5000元；主車的車損過高，但我公司不申請進行鑒定。
乙保險公司辯稱，1.川ＬXXXXX號掛號車在我公司投保了50萬商業(yè)三者險和68480元車損險；2.超出交強險的部分，由主車和掛車在商業(yè)險保險限額內(nèi)按比例分攤；3.本次事故責(zé)任應(yīng)按同等責(zé)任劃分，三者車應(yīng)承擔同等責(zé)任；4.三者車車損我公司認可5000元，掛車車損過高，申請進行車損鑒定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年7月7日，原告伍XX雇請的駕駛員伍仕會駕駛川ＬXXXXX號牽引車牽引川ＬXXXXX號掛號車，在夾江縣天翔機磚廠配料區(qū)卸貨，因伍仕會個人操作不當致使川ＬXXXXX號掛號車貨車廂側(cè)翻，導(dǎo)致卸料區(qū)一輛車牌號為川ＬXXXXX貨車車頭受損，川ＬXXXXX號牽引車及川ＬXXXXX號掛號車受損的事故。事故發(fā)生后，原告伍XX向川ＬXXXXX號車車主賠償車損10000元。原告伍XX在樂山市市中區(qū)茅橋鎮(zhèn)楊棋汽車修理廠對川ＬXXXXX號牽引車及川ＬXXXXX號掛號車進行了維修，其中川ＬXXXXX號牽引車花費維修費10078元、施救費2500元；川ＬXXXXX號掛號車花費維修費72960元、施救費2000元。
另查明：1.原告伍XX系川ＬXXXXX號牽引車、川ＬXXXXX號掛號車車主，其中川ＬXXXXX號牽引車掛靠馬邊祥龍貨物運輸有限公司，在被告甲保險公司購買了交強險、150萬商業(yè)第三者責(zé)任險以及243040元車損險；川ＬXXXXX號掛號車掛靠樂山市龍揚物流有限公司，在被告乙保險公司購買了50萬商業(yè)第三者責(zé)任險以及68480元車損險。2.被告乙保險公司申請對川ＬXXXXX號掛號車車損進行鑒定，本院依法委托四川德賽價格評估有限公司對川ＬXXXXX號掛號車車損進行鑒定，四川德賽價格評估有限公司于2019年12月27日作出德評字（2019）1194號評估報告，評估川ＬXXXXX號掛號車車損為50126.4元。被告乙保險公司墊付鑒定費8000元。3.根據(jù)被告甲保險公司、乙保險公司提供的車輛定損單，定損時間為2019年11月9日，定損單上沒有被保險人簽名或蓋章。4.庭審中，雙方當事人一致認可，對三者車川ＬXXXXX號車車損確定為5000元。
本院認為，本案爭議焦點為：一、在本次事故中，事故責(zé)任如何劃分
根據(jù)夾江縣公安局中興派出所接（報）處警登記表，川ＬXXXXX號掛號車車廂側(cè)翻是因為駕駛員伍仕會個人操作不當，同時，二被告自己出具的定損單上也載明了本次事故責(zé)任為被保險車輛全責(zé)。二被告主張在本次事故中受損的川ＬXXXXX號車應(yīng)在本次事故中承擔同等責(zé)任，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對二被告該主張，本院不予認可。根據(jù)本案查明的事實，本次事故責(zé)任應(yīng)由伍仕會承擔全部責(zé)任，三者車川ＬXXXXX號車不承擔本次事故責(zé)任。
二、原告因此次事故造成的損失及認定
1.川ＬXXXXX號牽引車車損，川ＬXXXXX號牽引車花費維修費10078元、施救費2500元。被告甲保險公司主張車損過高，但未提供證據(jù)證明原告的車損不合理，且被告未在事故發(fā)生后及時對事故車輛定損，故對被告甲保險公司該主張，本院不予采信。原告提交了相應(yīng)的維修發(fā)票以及維修清單，對該損失，本院予以認可。2.川ＬXXXXX號掛號車車損，川ＬXXXXX號掛號車花費維修費72960元、施救費2000元。根據(jù)鑒定結(jié)論，該車車損為50126.4元，三原告主張該鑒定報告遺漏了三項維修材料，但鑒定機構(gòu)就該問題提供了書面說明材料，各方當事人對該書面說明材料也均無異議，故對川ＬXXXXX號掛號車車損50126.4元、施救費2000元，本院予以認可。3.三者車川ＬXXXXX號車車損，各方當事人一致認可該車車損為5000元，本院予以認可。
三原告因本次事故造成的損失共計69704.4元（10078元＋2500元＋50126.4元＋2000元＋5000元），該損失中，車損的部分由各自的車損險進行賠付，即由被告甲保險公司支付川ＬXXXXX號牽引車車損12578元，由被告乙保險公司支付川ＬXXXXX號掛號車車損52126.4元。川ＬXXXXX號車車損，先由被告甲保險公司在交強險財產(chǎn)項下支付2000元，超出交強險限額部分3000元，由被告甲保險公司與被告乙保險公司按各自承保商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額按比例承擔，即由甲保險公司承擔75%，即3000元X75%＝2250元，由乙保險公司承擔25%，即3000元X25%＝750元。原告馬邊祥龍貨物運輸有限公司以及原告樂山市龍揚物流有限公司同意將所有賠款支付原告伍XX，系對自己權(quán)益的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以認可。
綜上，上述費用經(jīng)品迭后，由被告甲保險公司支付原告伍XX16828元（12578元+2250元+2000元），由被告乙保險公司支付原告伍XX52876.4元（50126.4元+750元+2000元）。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告伍XX16828元；
二、被告乙保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告伍XX52876.4元；
三、駁回原告伍XX、馬邊祥龍貨物運輸有限公司、樂山市龍揚物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1063元，鑒定費8000元，由三原告負擔267元，由被告甲保險公司負擔200元，由被告乙保險公司負擔8596元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。
審判員　　張南川
二〇二〇年一月二十二日
書記員　　薛山江