狄XX與林X、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年11月11日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)寧0502民初3748號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院 2019-12-16
原告:狄XX,男,生于1978年8月31日,漢族,寧夏中衛(wèi)市人,初中文化,司機(jī),住寧夏回族自治區(qū)。
委托訴訟代理人:高XX,寧夏鳴鐘律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般代理。
被告:林X,男,生于1979年4月14日,漢族,寧夏中衛(wèi)市人,高中文化,個(gè)體,住寧夏回族自治區(qū)。
委托訴訟代理人:馬XX,女,生于1982年8月2日,漢族,寧夏中衛(wèi)市人,大專(zhuān)文化,個(gè)體,住寧夏回族自治區(qū)。系被告林X妻子,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:寧夏回族自治區(qū)。
負(fù)責(zé)人:趙X,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:雷XX,系該公司員工,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告狄XX與被告林X、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年9月18日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告狄XX及其委托訴訟代理人高XX,被告林X委托訴訟代理人馬XX,被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人雷XX均到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)186655元(已核減被告某保險(xiǎn)公司支付的30000元),其中:醫(yī)療費(fèi)51560元、誤工費(fèi)37402.83元(218.73元/天×171天)、護(hù)理費(fèi)14186.22元(163.06元/天×87天)、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元(100元/天×21天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元(50元/天×96天)、殘疾賠償金63790.40元(31895.2元/年×20年×10%)、被撫養(yǎng)人狄盈彤生活費(fèi)(長(zhǎng)女)5494.17元(21976.7元/年×5年×10%÷2人)、被撫養(yǎng)人狄家玉6593.01元(次女)(21976.7元/年×6年×10%÷2人)、被撫養(yǎng)人狄佳齊被撫養(yǎng)人生活費(fèi)(長(zhǎng)子)13186.02元(21976.7元/年×12年×10%÷2人)、被撫養(yǎng)人張學(xué)蘭(母親)生活費(fèi)7142.42元(21976.7元/年×13年×10%÷4人)、后續(xù)治療費(fèi):7000元、鑒定費(fèi)2400元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年2月25日,被告林X駕駛寧AXXX26號(hào)小型轎車(chē)沿寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)瑞豐巷由南向北行駛至東方紅小區(qū)門(mén)口路段右轉(zhuǎn)彎出道路時(shí),與案外人周兆華捎乘原告狄XX沿瑞豐巷由南向北行駛至該路段處時(shí)相撞,造成原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定:林X負(fù)事故主要責(zé)任,周兆華負(fù)事故次要責(zé)任,狄XX系乘車(chē)人無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往中衛(wèi)市人民醫(yī)院住院治療21天,經(jīng)診斷:腰1椎體壓縮性骨折。寧夏泰和司法鑒定中心對(duì)原告上述傷情進(jìn)行了鑒定,經(jīng)鑒定:傷殘等級(jí)為10級(jí),誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期依序?yàn)?50日、75日、75日,后續(xù)治療費(fèi)以人民幣7000元左右計(jì)之。因被告未賠償原告全部經(jīng)濟(jì)損失,為此原告訴至法院。
被告林X辯稱(chēng),事故發(fā)生后,被告林X向原告墊付經(jīng)濟(jì)損失7330.14元,被告墊付的費(fèi)用依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),1.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍;2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按住院病案記載的住院天數(shù)12天進(jìn)行核定;3.編號(hào)為31480749上記載的姓名并非原告,河北增值稅發(fā)票沒(méi)有醫(yī)囑佐證,對(duì)該2份證據(jù)不予認(rèn)可;4.原告提交的交通費(fèi)票據(jù)沒(méi)有乘車(chē)區(qū)間、乘車(chē)人、乘車(chē)時(shí)間等信息,對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可;5.原告提交的截止2018年的物業(yè)費(fèi)及采暖費(fèi),本案事故發(fā)生在2019年,不能確認(rèn)原告持續(xù)居住在城鎮(zhèn),原告戶(hù)口本顯示其為農(nóng)村戶(hù)口,故各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)核定;6.原告主張的其子女作為被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年限錯(cuò)誤,原告沒(méi)有提交張學(xué)蘭與其存在親屬關(guān)系的證明,對(duì)其主張的張學(xué)蘭作為被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,不予認(rèn)可;7.原告提交登記銀行流水顯示其2018年6月至12月期間,運(yùn)費(fèi)收入為9598元,應(yīng)以該收入計(jì)算原告平均日工資核定誤工費(fèi);8.原告沒(méi)有提交護(hù)理人員誤工損失的證據(jù),故應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)核定護(hù)理費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年2月25日,被告林X駕駛寧AXXX26號(hào)小型轎車(chē)沿寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)瑞豐巷由南向北行駛至東方紅小區(qū)門(mén)口路段右轉(zhuǎn)彎出道路時(shí),與案外人周兆華捎乘原告狄XX沿瑞豐巷由南向北行駛至該路段處時(shí)相撞,造成原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定:林X負(fù)事故主要責(zé)任,周兆華負(fù)事故次要責(zé)任,狄XX系乘車(chē)人無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往中衛(wèi)市人民醫(yī)院住院治療12天,經(jīng)診斷:腰1椎體壓縮性骨折。寧夏泰和司法鑒定中心對(duì)原告上述傷情進(jìn)行了鑒定,經(jīng)鑒定:傷殘等級(jí)為10級(jí),誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期依序?yàn)?50日、75日、75日,后續(xù)治療費(fèi)以人民幣7000元左右計(jì)之。因被告未賠償原告全部經(jīng)濟(jì)損失,為此原告訴至法院。
本院認(rèn)為,被告林X駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛未注意觀察、未確保安全,右轉(zhuǎn)出道路時(shí)未讓道路上正常行駛的車(chē)輛先行,違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第一款之規(guī)定,是造成本次交通事故的主要原因,依法應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任?!秾幭幕刈宓缆方煌ò踩珬l例》第七十條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故,機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)事故主要責(zé)任的,承擔(dān)百分之八十至百分之九十的賠償責(zé)任。原告要求被告承擔(dān)事故80%的責(zé)任,不違反法律規(guī)定,本院依法予以支持。被告林X依法應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。
原告的各項(xiàng)損失經(jīng)核定如下:1.醫(yī)療費(fèi),根據(jù)原、被告告提交的有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)核定本項(xiàng)損失為54770.14元(51560+3145.14+65);2.誤工費(fèi),原告提交的車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議、銷(xiāo)售出貨單、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單能夠形成證據(jù)鏈,證實(shí)原告從事交通運(yùn)輸業(yè),原告要求參照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)核定誤工費(fèi),有相應(yīng)事實(shí)依據(jù),本院依法予以支持。參照鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的誤工期核定本項(xiàng)損失為32809.5元(218.73元/天×150天);3.護(hù)理費(fèi),原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定,參照鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的護(hù)理費(fèi),核定本項(xiàng)損失為12229.5元(163.06元/天×75天);4.交通費(fèi),原告提交的交通費(fèi)票據(jù)系定額連號(hào)發(fā)票,但原告因交通事故必然發(fā)生相應(yīng)的交通費(fèi),結(jié)合原告住所地與就醫(yī)地距離及本案實(shí)際情況,酌定本項(xiàng)損失為600元;5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi),住院病案記載原告住院天數(shù)為12天,故核定本項(xiàng)損失為1200元(100元/天×12天);6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi),參照鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的營(yíng)養(yǎng)期,核定本項(xiàng)損失為2250元(30元/天×75天);7.殘疾賠償金63790.40元(31895.2元/年×20年×10%),符合法律規(guī)定,本院依法予以支持;8.被撫養(yǎng)人狄盈彤、狄家玉、狄佳齊生活費(fèi)為16592.4元(21976.7元/年×15.1年×10%÷2人)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定,成年人作為被扶養(yǎng)人應(yīng)為無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的。原告未提交張學(xué)蘭符合被扶養(yǎng)人范圍的證據(jù),對(duì)其主張的張學(xué)蘭的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院依法不予支持;9.后續(xù)治療費(fèi)7000元,有鑒定意見(jiàn)予以證實(shí),本院依法予以確認(rèn);10鑒定費(fèi)2400元,系原告查明傷情支出的必然費(fèi)用,本院依法予以支持。
以上1-10項(xiàng)合計(jì)193642元。原告的各項(xiàng)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的賠償限額,被告某保險(xiǎn)公司在該限額范圍內(nèi)應(yīng)直接賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120000元。原告交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失為73642元,被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失58913.6元(73642元×80%)。被告某保險(xiǎn)公司已賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30000元,被告林X已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)3210元(3145.14+65),向原告支付護(hù)理費(fèi)3700元,故被告某保險(xiǎn)公司實(shí)際需賠付原告經(jīng)濟(jì)損失142003.5元(120000+58913.6-3210.1-3700-30000)。被告林X已支付的6910元可以依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定另行向被告某保險(xiǎn)公司主張。綜上,依據(jù)《中華人民共和道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百三十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告狄XX經(jīng)濟(jì)損失142003.5元;
二、駁回原告狄XX其他訴訟請(qǐng)求。
如被告某保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)617元,原告狄XX負(fù)擔(dān)148元,被告林X負(fù)擔(dān)469元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市中級(jí)人民法院。
審判員 寶亮
二○一九年十二月十六日
書(shū)記員 李聰