亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）新4322民初966號 保險糾紛 一審 民事 富蘊縣人民法院 2020-01-08

原告：湯XX，男，漢族，住阜康市。
委托訴訟代理人：馬XX，新疆法愛律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司。住所地：河北省邢臺市。
負(fù)責(zé)人：魏XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，男，漢族，住富蘊縣。
原告湯XX與被告某保險公司保險糾紛一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告湯XX委托訴訟代理人馬XX、被告某保險公司委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湯XX向本院提出訴訟請求：1.要求被告支付原告車輛損失188328元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2019年8月14日，原告車牌號為XXX（XXX）重型半掛牽引車在國道216線392公里加300米處發(fā)生交通事故，車輛損壞產(chǎn)生的維修費175328元、施救費8000元、評估費5000元，合計188328元，已扣除殘值費，因原告車輛在被告公司投保，被告至今未理賠。
被告某保險公司辯稱，不同意原告的訴訟請求。原告未通知被告進行定損，定損價格高于市場價，對車輛損失價格不認(rèn)可，被告要求支付殘值費，回收殘值零件。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)質(zhì)證,對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認(rèn)定如下:
原告提供證據(jù)“2019.8.14”事故翼EN2776號車輛損失價值評估報告，證明：事故發(fā)生后，邢臺洪昌貨物運輸有限公司委托北京格林保險公估有限公司對翼EN2776號車輛因本次事故發(fā)生的損失進行評估，翼EN2776號車輛損失共計183328元，其中車輛損失175628元，施救費8000元，殘值300元。
被告質(zhì)證意見：對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，對評估價格有異議。
本院認(rèn)證意見:被告對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，本院對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可，因評估程序合法，評估公司資質(zhì)合法，本院對證明目的予以認(rèn)可。
原告提供證據(jù)施救費發(fā)票1張，維修費發(fā)票2張，評估費發(fā)票1張，產(chǎn)品質(zhì)量證明書1套（共10張），配件一致性證書1份，證明：原告因本次事故支付施救費8000元，維修費175328元，評估費5000元，另加評估報告中的殘值300元，共計188328元，被告應(yīng)當(dāng)在責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告上述損失。
被告質(zhì)證意見：對該組證據(jù)中施救費的真實性不予認(rèn)可，其他證據(jù)真實性認(rèn)可，施救單位應(yīng)為被告提供的富蘊縣順豐救援公司，發(fā)票不是救援單位出具的。
本院認(rèn)證意見:被告對維修費發(fā)票、公估費發(fā)票、產(chǎn)品質(zhì)量證明書、配件一致性證書的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的無異議，本院對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的予以認(rèn)可。施救費經(jīng)與相關(guān)證據(jù)相互佐證，本院對其真實性認(rèn)可。
被告某保險公司未向本院提供證據(jù)
根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù),可證實本案如下法律事實:
2019年8月14日，原告車牌號為XXX（XXX）重型半掛牽引車在國道216線392公里加300米處發(fā)生交通事故。原告的車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)險,其中商業(yè)險包括機動車損失保險,責(zé)任限額為312480元,第三者責(zé)任保險,責(zé)任限額為1000000元,并附加不計免賠,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因本次事故造成原告的車輛損失,經(jīng)原告委托北京格林保險公估有限公司對車輛損失進行評估,車輛損失175628元，施救費8000元，殘值300元,并支付評估費5000元。原告車輛在阜康市江阜汽車噴漆修理部進行維修，維修費和材料費合計175328元。雙方就賠償問題未達成一致,故成訟。
本案爭議焦點為：原告主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)是否符合法律規(guī)定。
本院認(rèn)為,原告為其所有的車輛在被告處投保,雙方形成了機動車保險合同關(guān)系,該保險合同系雙方真實意思表示,合法有效?！吨腥A人民共和國合同法》第八條規(guī)定，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。本案中，在保險有效期限內(nèi),投保車輛發(fā)生保險事故,被告應(yīng)當(dāng)在機動車輛損失險的保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。被告對評估報告中的結(jié)論提出異議,該評估系原告自行委托，但評估公司有司法鑒定資質(zhì)，鑒定程序不違反相關(guān)法律規(guī)定,且原告提供維修費票據(jù)金額與評估報告結(jié)論相互印證，故對于評估報告中案涉車輛事故損失價值額本院認(rèn)可。關(guān)于被告對施救費存在異議，因被告未向本院提交證據(jù)支持其主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，原告提供的施救費票據(jù)本院認(rèn)可。關(guān)于被告要求支付殘值費并回收殘值零件，原告已扣減殘值費，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國保險法》第十四條，第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付原告湯XX施救費8000元、維修費175328元、評估費5000元，合計188328元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4066元，減半收取計2033元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于阿勒泰地區(qū)中級人民法院。
審　　判　　員　　　褚萬新
二○二○年一月八日
書　　記　　員　　　?！＄?