馬XX與王XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年11月10日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)甘0502民初3772號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 天水市秦州區(qū)人民法院 2019-12-10
原告:馬XX,男,漢族,天水市秦州區(qū)。
被告:王XX,男,漢族,住甘肅省成縣。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:甘肅省隴南市。
法定代表人:梁X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李X,男,該公司職員。
原告馬XX與被告王XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年10月30日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬XX,被告王XX、某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償給原告醫(yī)療費(fèi)21984元、護(hù)理費(fèi)8733.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、交通費(fèi)200元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1500元,以上共計(jì)39297.6元;二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年8月28日00時(shí)30分許,王XX駕駛甘KZXXX號(hào)小型轎車沿國(guó)道316線2554KM+600M(海貝幼兒園)路段由北向南行駛時(shí),與相同方向行駛的由侯歲堂駕駛的手扶拖拉機(jī)發(fā)生相撞,后又導(dǎo)致與道路西側(cè)由北向南行走的行人馬XX發(fā)生碰撞,造成侯歲堂、馬XX受傷,兩車受損的道路交通事故。天水市公安局秦州分局郊區(qū)交通警察大隊(duì)作出天公交認(rèn)字【2018】第620502XXXXXXX號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定王XX承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,侯歲堂、馬XX在本次事故中無責(zé)任。馬XX受傷后被送往天水市第一人民醫(yī)院住院治療,2018年9月14日出院,共住院17天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6224.46元,其中王XX支付4880.06元,馬XX支付1344.4元。2018年12月27日經(jīng)馬XX委托,甘肅忠正司法醫(yī)學(xué)鑒定所評(píng)定馬XX誤工期限為150日,護(hù)理期限為60日,營(yíng)養(yǎng)期限為60日。馬XX支付鑒定費(fèi)1500元。2019年11月10日,經(jīng)被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng),法院委托,2019年11月25日,甘肅信元司法鑒定所出具甘信元司鑒所【2019】臨鑒字第XXXXXX號(hào)司法鑒定意見書,馬XX誤工期限評(píng)定為120日,護(hù)理期限評(píng)定為60日,營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為60日。王XX駕駛的甘KZXXX號(hào)小型轎車在被告某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告王XX辯稱,我購(gòu)買了保險(xiǎn),應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。且侯歲堂住院期間,我給付現(xiàn)金10500元,支付醫(yī)療費(fèi)3000元。住院期間支付候歲堂住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,應(yīng)當(dāng)按照第二次鑒定意見的期限計(jì)算賠償金額。本次事故中,候歲堂無責(zé),但應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)予以賠償。交通費(fèi)無票據(jù),不予支持。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,對(duì)當(dāng)事人無異議的以下證據(jù):馬XX提交的天水市公安局秦州分局郊區(qū)交通警察大隊(duì)作出天公交認(rèn)字【2018】第620502XXXXXXX號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》、入院記錄、住院證、住院病歷、出院證明書、診斷證明書、檢查報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療器具發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票,本院予以采信,并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:
被告王XX為支持其主張,提供了:
打款小票。證明支付馬XX醫(yī)療費(fèi)3000元。
原告馬XX對(duì)打款小票不予認(rèn)可,認(rèn)為該小票無法證明這筆錢打給了馬XX,且沒有收到這筆錢。
本院審核后認(rèn)為,該打款小票只能證明2019年9月3日該筆錢打入了天水市第一人民醫(yī)院賬戶,但無法證明支付給了馬XX,故對(duì)該證據(jù)的證明目的不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和本院審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2018年8月28日00時(shí)30分許,王XX駕駛甘KZXXX號(hào)小型轎車沿國(guó)道316線2554KM+600M(海貝幼兒園)路段由北向南行駛時(shí),與相同方向行駛的由候歲堂駕駛的手扶拖拉機(jī)發(fā)生相撞,后又導(dǎo)致與道路西側(cè)由北向南行走的行人馬XX發(fā)生碰撞,造成候歲堂、馬XX受傷,兩車受損的道路交通事故。天水市公安局秦州分局郊區(qū)交通警察大隊(duì)作出天公交認(rèn)字【2018】第620502XXXXXXX號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定王XX駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛,未與前車確保安全車距是造成本次事故的根本原因,認(rèn)定王XX承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,馬XX在天水市第一人民醫(yī)院住院治療17天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6224.46元,其中王XX支付4880.06元,馬XX支付1344.4元。馬XX住院期間由其妻子護(hù)理。診斷為:頭部外傷、頭皮血腫,面部損傷,左膝關(guān)節(jié)損傷、左脛骨平臺(tái)骨折、左股骨外踝骨挫傷、內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、前交叉韌帶損傷、后交叉韌帶損傷、半月板損傷、左膝退行性骨關(guān)節(jié)炎、左膝關(guān)節(jié)面下骨髓水腫、小囊腫、左髕骨軟化癥、左膝關(guān)節(jié)腔積液、周圍軟組織腫脹,多處軟組織挫傷,完全性右束支傳導(dǎo)阻滯。2018年12月27日經(jīng)馬XX委托,甘肅忠正司法醫(yī)學(xué)鑒定所對(duì)馬XX誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定,2019年1月3日甘肅忠正司法醫(yī)學(xué)鑒定所出具甘忠正司鑒所【2018】臨鑒字第1205號(hào)司法鑒定意見書,評(píng)定為馬XX誤工期限為150日,護(hù)理期限為60日,營(yíng)養(yǎng)期限為60日。馬XX支付鑒定費(fèi)1500元。2019年11月30日,經(jīng)被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng),法院委托,2019年11月10日,甘肅信元司法鑒定所出具甘信元司鑒所【2019】臨鑒字第XXXXXX號(hào)司法鑒定意見書,馬XX誤工期限評(píng)定為120日,護(hù)理期限評(píng)定為60日,營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為60日。
另查明,甘KZXXX號(hào)小型轎車在某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
再查明,馬XX住院期間,王XX給付馬XX現(xiàn)金5619.94元,支付住院伙食費(fèi)400元。
馬XX的各項(xiàng)損失為:1.醫(yī)療費(fèi)6224.46元,按票據(jù)確認(rèn)6224.46元;2.誤工費(fèi)按照甘肅省2019年度農(nóng)林牧漁業(yè)145.56元/天的標(biāo)準(zhǔn),誤工天數(shù)參照鑒定意見計(jì)算120天,為17467.2元(145.56元/天X120天);3.護(hù)理費(fèi),按照甘肅省2019年度農(nóng)林牧漁業(yè)145.56元/天的標(biāo)準(zhǔn),護(hù)理天數(shù)參照鑒定意見計(jì)算60天,為8733.6元(145.56元/天X60天);4.交通費(fèi),酌情支持200元;5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn),計(jì)算17天,為680元(40元/天X17天);6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn),營(yíng)養(yǎng)天數(shù)參照鑒定意見計(jì)算20天,為1200元(20元/天X60天);7.鑒定費(fèi)按票據(jù)確認(rèn)1500元。以上損失共計(jì)36005.26元。
除鑒定費(fèi)1500元,其中應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償:1.醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元:馬XX醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)8104.46元,未超出限額1萬元,按8104.46元賠償;2.死亡傷殘賠償金限額為11萬元:馬XX的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)26400.8元,未超出限額11萬元,故按26400.8元賠償。以上共計(jì)34505.26元。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的,應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,應(yīng)該先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中,甘KZXXX號(hào)小型轎車在某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),故應(yīng)由該支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償34505.26元。原告訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi),沒有提供相關(guān)證據(jù)證明其后續(xù)治療所需花費(fèi)的數(shù)額,可待實(shí)際發(fā)生后可另行起訴。被告某保險(xiǎn)公司要求侯歲堂在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定,保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償后,可就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向侯歲堂追償。
綜上,依照《中華人民國(guó)和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十八條、第二十一條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬XX誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)26400.8元;在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償馬XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)8104.46元。以上共計(jì)賠償34505.26元(含被告王XX墊付的醫(yī)療費(fèi)4880.06元、給付現(xiàn)金5619.94元及給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元);
二、被告王XX支付原告馬XX鑒定費(fèi)1500元;
三、駁回原告馬XX其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)在本判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)391元,由被告王XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省天水市中級(jí)人民法院。
審判員 劉文振
二〇一九年十二月十日
書記員 林 潔