亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）吉0781民初3036號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 扶余市人民法院 2019-12-05

原告：蘭XX，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住扶余市。
委托訴訟代理人：孫XX，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上（系原告之女）。
委托訴訟代理人：陳XX，扶余市三岔河法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王XX，男，漢族，工人，現(xiàn)。
被告：某保險公司，住所地長春市。
負責(zé)人：邵X，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：常XX，吉林金輝律師事務(wù)所律師。
原告蘭XX訴被告王XX、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蘭XX的委托訴訟代理人孫XX、陳XX、被告王XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人常XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出變更后的訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費99158.06元、伙食補助費6000.00元、營養(yǎng)費6000.00元、誤工費26479.80元、護理費12306.68元、交通費1318.00元、殘疾賠償金27748.00元、被撫養(yǎng)人生活費1353.25元、精神撫慰金5000.00元、鑒定費4600.00元，合計189711.79元。上述賠償費用首先由被告某保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由被告王XX按事故比例70%賠償。事實與理由：2019年5月3日14時20分許，被告王XX駕駛XXX號一汽牌小型轎車，沿102國道由北向南行駛到扶余市新城局鄉(xiāng)102道大梁家村路口處，在超車時與前方左轉(zhuǎn)彎由蘭XX駕駛的鼎鑫牌電動三輪車相撞，致使原告蘭XX受傷，兩車受損。此事故經(jīng)扶余市交警大隊處理后，認定被告王XX負事故主要責(zé)任，原告蘭XX負事故次要責(zé)任。原告受傷后經(jīng)扶余市人民醫(yī)院住院治療，診斷為急性內(nèi)開放型顱腦損傷，顱底骨折、顱內(nèi)積氣，左側(cè)顳頂硬膜外血腫，基側(cè)顳骨骨折，頭部挫傷等?，F(xiàn)住院治療60天，支出醫(yī)療費99158.06元。現(xiàn)原告訴至法院，請求人民法院依法保護原告的訴訟請求。
被告王XX辯稱，我的車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險（不計免賠50萬元），原告的各項損失由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告某保險公司辯稱，對于原告的合理損失部分同意賠償，交強險以外的部分按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年5月3日14時20分許，王XX駕駛XXX號一汽牌小型轎車，沿102國道由北向南行駛至大梁家村路口處，在超車時與前方左轉(zhuǎn)彎由蘭XX駕駛的鼎鑫牌電動三輪車相撞，致蘭XX受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，原告蘭XX當(dāng)日被送往扶余市人民醫(yī)院治療60天，診斷為：“急性內(nèi)開放型顱腦損傷、顱底骨折、顱內(nèi)積氣、左側(cè)顳頂硬膜外血腫，基側(cè)顳骨骨折，頭部挫傷骨等”，好轉(zhuǎn)出院，花醫(yī)療費99088.66元。出院后要求和注意事項：1、繼續(xù)用藥治療。2、病情變化隨診，必要時到上級醫(yī)院進一步診療。在審理過程中，原告申請對傷殘等級、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費及營養(yǎng)期限、護理期限、護理依賴及誤工天數(shù)進行鑒定，本院經(jīng)松原市中級人民法院司法輔助工作辦公室委托，吉林公正司法鑒定中心于2019年10月17日作出鑒定意見：1、被鑒定人蘭XX顱腦損傷開顱術(shù)后評定為十級傷殘。2、被鑒定人蘭XX無需后續(xù)治療。3、被鑒定人蘭XX此次外傷誤工期限以180日為宜。4、被鑒定人蘭XX此次外傷護理期限以60日為宜。5、被鑒定人蘭XX此次外傷營養(yǎng)期限以60日為宜（每日營養(yǎng)費以100元/日為宜）。6、被鑒定人蘭XX無需護理依賴。鑒定車費351.00元，鑒定費4600.00元。此事故于2019年5月30日，經(jīng)扶余市公安局交通警察大隊做出的道路交通事故認定書扶公交認字（2019）第ZTXXX015號認定：蘭XX負事故的次要責(zé)任；王XX負事故的主要責(zé)任。王XX駕駛的XXX號一汽牌小型轎車在某保險公司投保了交強險和商業(yè)險500000.00元，不計免賠。事故發(fā)生時該車在保險期內(nèi)。
另查明，原告蘭XX其父（欒士儉）生于1944年7月6日，其父母共生育四名子女。村委會證明欒士儉與蘭士儉系同一個人。
上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述及辯解、身份證復(fù)印件、道路交通事故認定書、交強險及商業(yè)險保險單抄件、醫(yī)療費票據(jù)、門診費票據(jù)、用藥清單、診斷證明書、住院病志、交通費票據(jù)、駕駛證、行駛證、吉林公正司法鑒定中心鑒定意見書、常住人口登記卡、村委會介紹信及庭審筆錄等證據(jù)在卷為憑，本院予以確認。
本院認為，本案屬于機動車交通事故責(zé)任糾紛，公民的身體健康權(quán)受法律保護。經(jīng)交警部門認定蘭XX負事故的次要責(zé)任；王XX負事故的主要責(zé)任。交警部門作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚、責(zé)任劃分正確，本院予以確認。綜合此事故發(fā)生的原因及過錯責(zé)任程度，本院確定蘭XX的損失由王XX承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；蘭XX自行承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。該案原告主張的各個賠償項目有依據(jù)、符合法律規(guī)定及實際情況的本院予以認定，參照吉林省高級人民法院關(guān)于二〇一九年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)通知，吉高法（2019）114號，有部分賠償項目的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以適當(dāng)調(diào)整，其損失核定如下：1、醫(yī)療費：依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，原告醫(yī)療費99088.66元（醫(yī)院醫(yī)療費96011.46元、門診醫(yī)療費1265.20元、醫(yī)囑外購藥品1812.00元，依病歷記載），本院予以支持。2、伙食補助費：依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，伙食補助費6000.00元（60天x100.00元/天），原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、營養(yǎng)費：依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費6000.00元（60天x100元/天，依鑒定結(jié)論），本院予以支持。4、交通費：依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，原告主張交通費1318.00元，參照原告的診療及病程記錄等因素，本院酌情支持700.00元。5、誤工費：依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，定殘前一日即（2019年5月3日至2019年10月16日167天），誤工費24567.37元（167天x147.11元/天，依鑒定結(jié)論）；本院予以支持。6、護理費：依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護理費9715.80元（60天x161.93元/天/人x1人，依鑒定結(jié)論），本院予以支持。7、傷殘賠償金：依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。……”及經(jīng)司法鑒定“原告構(gòu)成一個十級傷殘。”原告的傷殘賠償金為27496.00元（農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)13748.00元/年X20年X10%傷殘系數(shù)，依鑒定結(jié)論），本院予以支持。8、精神損害撫慰金：依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，精神損害不同于財產(chǎn)損害，無法適用等價賠償?shù)脑瓌t來衡量，不是賠得越多越好，也不是越少越好。原告因此次交通事故致十級傷殘，給其今后的生活和精神造成終身的痛苦。特別是發(fā)生事故后，自身受到了身體痛苦，因此法律應(yīng)予以特殊考慮。受害人的精神損害賠償，應(yīng)采取撫慰與補償并重的原則，根據(jù)受害人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果以及侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力等方面綜合考慮，原告作為直接的受害者，享有向法院提起精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)。原告主張精神撫慰金的請求理由正當(dāng)，但5000.00元過高，本院酌情支持精神撫慰金3000.00元。9、被撫養(yǎng)人生活費：依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人欒士儉的生活費1353.25元（10826.00元/年x5年x10%傷殘系數(shù)/4人）；本院予以支持。以上第1至3項費用共111088.66元（醫(yī)療費99088.66元、伙食補助費6000.00元、營養(yǎng)費6000.00元）屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額的計算項目，被告某保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000.00元。第4至9項費用共66832.42元（其中交通費700.00元、護理費9715.80元、誤工費24567.37元、傷殘賠償金27496.00元、精神撫慰金3000.00元、被撫養(yǎng)人生活費1353.25元）屬于死亡傷殘賠償限額的計算項目，由被告某保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。上述第1至3項費用超過交強險醫(yī)療費賠償限額的部分為101088.66元（即111088.66元-10000元），由王XX按事故承擔(dān)主要責(zé)任按70%的比例賠償（即101088.66元x70%=70762.02元），該款由被告某保險公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔(dān)；原告蘭XX自行承擔(dān)（即101088.66元x30%=30326.58元）。對某保險公司認為其公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費用的問題，本院認為，訴訟費用雖不屬于保險賠償范圍，但法律規(guī)定訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，故保險公司是否需承擔(dān)訴訟費用，是依其應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任決定。因此，對保險公司的抗辯意見，不予采納。
綜上所述，為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國保險法》第六十五條及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司在承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蘭XX各項損失76832.42元。
二、由被告某保險公司在承保的機動車第三者商業(yè)責(zé)任保險的限額范圍內(nèi)賠償原告蘭XX超出交強險用部分70762.02元；原告蘭XX自行承擔(dān)30326.58元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上由被告某保險公司履行的賠償款項限在本判決書發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)一次性付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1450元、鑒定費4600元，由原告蘭XX負擔(dān)1850元、被告某保險公司負擔(dān)4200元。與前款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)繳上訴案件受理費1450元，上訴于吉林省松原市中級人民法院。松原市中級人民法院開戶行：工行松原集成街，賬號：XXX。
期滿不上訴則本判決生效，雙方當(dāng)事人必須自覺履行，逾期不履行的，本院將依據(jù)對方當(dāng)事人的申請強制執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年，逾期不申請，本院將視為放棄權(quán)利。申請執(zhí)行的期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
審判長 劉巨龍
人民陪審員王紅
人民陪審員商淑華
二〇一九年十二月五日
書記員　李　　　　　　　　霄　　　　　　　　月