某保險公司與陳XX保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月03日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2O19)浙0212民初16545號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 寧波市鄞州區(qū)人民法院 2020-01-07
原告:某保險公司(統(tǒng)一社會信用代碼:91310000598188XXXX)。住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)峨山路91弄130號6層。
代表人:徐振裕,該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐XX,浙江波寧律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:黃X,浙江波寧律師事務(wù)所律師。
被告:陳XX,男,1978年1月16日出生漢族,戶籍所在地廣東省深圳市鹽田區(qū),法律文書送達(dá)地址廣東省深圳市鹽田區(qū)。
原告與被告陳XX保險人代位求償權(quán)糾紛一案,于2019年11月18日向本院起訴,請求判令:被告賠償原告理賠款192167.33元,并賠償自2016年8月4日起至款項實際清償日止以192167.33元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算的損失。本院于同日立案受理后,依法由審判員朱瓊適用簡易程序獨任審理,并于2020年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人徐XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實:2015年8月6日,被告陳XX(借入人、融資人)通過廣東網(wǎng)金控股股份有限公司開發(fā)運營的“寧波銀行直銷銀行”投融資平臺向林婕、華建濃、勵東康、林亞坤、鄧啟菊、馬嵐(借出人、投資人)借款共計200000元,各方在“寧波銀行直銷銀行”投融資平臺上通過網(wǎng)絡(luò)頁面點擊確認(rèn)的方式簽訂了《直銷銀行投融資平臺服務(wù)協(xié)議》,約定:借款期限為361日,借款期間為2015年8月6日(起息日)至2016年7月31日,年利率6%;經(jīng)融資人的授權(quán),“寧波銀行直銷銀行”投融資平臺可視情況選擇向有關(guān)保險公司購買保證保險,被保險人即為投資人;作為融資人可能通過平臺發(fā)布融資信息,在投資人劃轉(zhuǎn)資金,并經(jīng)支付機構(gòu)資金清算,資金劃入融資人賬戶時,即與投資人達(dá)成交易;融資人按借款金額的一定比例支付融資費用,融資費用包括借款利息、銀行信息見證服務(wù)費、保險費和平臺服務(wù)費等,具體融資費率以年化利率表示,以融資人實際發(fā)起借款時,平臺展示為準(zhǔn);融資人未按借款協(xié)議約定歸還借款的,除應(yīng)按借款協(xié)議約定支付利息外,還應(yīng)自借款逾期之日起在逾期未付款項(包括逾期未付的本金和利息)金額上每日額外支付融資費率150%的罰息,直至清償為準(zhǔn);等等。原告某保險公司對上述融資借款承保了保險金額為212033.31元的永安白領(lǐng)融個人借款保證保險,其中被告陳XX為投保人,被保險人為林婕、華建濃、勵東康、林亞坤、鄧啟菊、馬嵐,保險期間為2015年8月6日零時起至2016年7月31日二十四時止。2015年8月6日,林婕、華建濃、勵東康、林亞坤、鄧啟菊、馬嵐通過“寧波銀行直銷銀行”投融資平臺向被告陳XX提供了借款200000元。2016年8月1日,因被告陳XX未按約歸還借款本息,廣東網(wǎng)金控股股份有限公司代被保險人林婕、華建濃、勵東康、林亞坤、鄧啟菊、馬嵐向原告報案并申請索賠,原告于2016年8月4日將212033.31元理賠款支付至保險條款約定的銀行賬戶,廣東網(wǎng)金控股股份有限公司向原告出具了《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》,將借款協(xié)議項下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。后被告歸還了部分理賠款,現(xiàn)尚欠原告理賠款192167.33元。
以上事實由原告提供的《直銷銀行投融資平臺服務(wù)協(xié)議(融資人版)》、《直銷銀行投融資平臺服務(wù)協(xié)議(投資人版)》、融資款清單、投資款清單、借貸關(guān)系證明及附表、支付證明、業(yè)務(wù)回單、《永安白領(lǐng)融個人借款保證保險保險單》、《索賠申請書》、未還款證明及附表、《定損協(xié)議書》、網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)、《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》,以及原告的陳述予以證明。
本院認(rèn)為,本案所涉借款在原告某保險公司處投保了個人借款保證保險,借款到期后,被告陳XX未按約履行還款義務(wù),原告按照合同約定向被保險人支付了保險理賠款,依法取得了向被告陳XX追償?shù)臋?quán)利。原告要求被告支付代償?shù)睦碣r款符合法律規(guī)定和合同約定,應(yīng)予支持。被告在原告向其主張權(quán)利時未及時履行付款義務(wù),造成原告的經(jīng)濟損失,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張從其支付保險賠償款之日起計算利息損失,缺乏事實和法律依據(jù),本院根據(jù)本案情況將利息起算點調(diào)整為原告主張權(quán)利即起訴日2019年11月18日。原告主張參照銀行同期貸款利率計算利息損失,因自2019年8月20日起銀行同期貸款利率這一標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)取消,故本院支持原告按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算損失。被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國保險法》第六十條,《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陳XX支付原告某保險公司代償?shù)馁r償款192167.33元,并支付自2019年11月18日起至實際清償日止按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算的利息損失,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
二、駁回原告某保險公司的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息(加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)X日萬分之一點七五X遲延履行期間)。
案件受理費4143元,減半收取2071.50元,由被告陳XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級人民法院。
審判員 朱 瓊
二〇二〇年一月七日
代書記員 吳葉琴