甲保險公司與張X甲、寧波金氏國際物流有限公司保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月03日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0726民初6609號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 浦江縣人民法院 2020-01-08
原告:甲保險公司,住所地:浙江省金華市婺城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:許XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黃XX,男,系該公司員工。
被告:張X甲,男,漢族,住浦江縣。
被告:寧波金氏國際物流有限公司,住所地:浙江省寧波市北侖區(qū)。
法定代表人:梁XX。
被告:乙保險公司,住所地:浙江省寧波市北侖區(qū)。
負(fù)責(zé)人:陳XX,副經(jīng)理(主持工作)。
委托訴訟代理人:張X乙,男,系華安財產(chǎn)保險股份有限公司金華中心支公司員工。
原告與被告張X甲、寧波金氏國際物流有限公司(以下簡稱金氏物流公司)、保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年11月13日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險公司的委托訴訟代理人黃XX、被告張X甲、被告乙保險公司的委托訴訟代理人張X乙到庭參加訴訟,被告金氏物流公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告張X甲、金氏物流公司賠償原告支付的保險理賠款11400元及利息(利息按中國人民銀行同期貸款利率4.35%自訴訟之日起計算至實際履行完畢之日止);2.判令被告乙保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)先行賠付原告車輛理賠款。事實和理由:2019年7月19日19時許,張X甲駕駛金氏物流公司所有的浙BXXXXX/浙BXXXXX車行駛至溫州市鹿城區(qū)漁藤路時不慎與劉小營駕駛的浙GXXXXX車相撞,事故造成浙GXXXXX車受損?,F(xiàn)場經(jīng)交警處理,張X甲負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)華安財產(chǎn)保險股份有限公司核定損失,事故造成浙GXXXXX車損失13400元,并已修理完畢。其中損失2000元華安財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險限額內(nèi)賠付,剩余11400元因劉小營索賠無果,甲保險公司依照保險合同約定先行賠付,并依法取得代位求償?shù)臋?quán)利。根據(jù)我國法律、有關(guān)司法解釋的規(guī)定,特要求肇事者承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,返還原告墊付款,要求被告乙保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠付。
乙保險公司辯稱,對事故造成的損失沒有異議,但駕駛員張X甲無法提供有效的“上崗證”,應(yīng)由張X甲、金氏物流公司先賠償,待提供有效證件后再向我司理賠。
張X甲辯稱,我不清楚簽訂的保險合同有沒有約定需要“上崗證”這個條款,保險公司如不能提供相應(yīng)的保險合同,應(yīng)由保險公司賠償。即便保險公司能提供合同,也不是我簽的合同,應(yīng)由公司賠償。
金氏物流公司未作答辯。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院對甲保險公司主張的事實予以確認(rèn)。
另查明,本次交通事故因張X甲駕駛浙BXXXXX重型半掛牽引車/浙BXXXXX重型集裝箱半掛車倒車時,半掛車尾部撞到停在路邊的浙GXXXXX車輛右后部造成。浙BXXXXX重型集裝箱半掛車在乙保險公司投保了商業(yè)三責(zé)險50000元及不計免賠特約險,被保險人為寧波萱璽國際物流有限公司。
本院認(rèn)為,劉小營因本次交通事故造成車輛損失13400元。張X甲負(fù)事故的全部責(zé)任,應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事發(fā)后,華安財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付2000元,甲保險公司根據(jù)保險合同對劉小營的剩余損失11400元進(jìn)行賠付,故甲保險公司依法在11400元賠償范圍內(nèi)取得保險人代位求償權(quán),有權(quán)要求侵權(quán)人張X甲承擔(dān)賠償責(zé)任。浙BXXXXX重型集裝箱半掛車在乙保險公司投保了商業(yè)三責(zé)險及不計免賠特約險,應(yīng)由乙保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。乙保險公司以駕駛員張X甲未取得道路從業(yè)運輸資格證為由拒絕賠償,但一方面乙保險公司未提供證據(jù)證明該事由系保險合同約定的拒賠事由;另一方面道路運輸從業(yè)資格證的有無,與能否駕駛機動車并無必然聯(lián)系,張X甲持有A2駕駛證,表明其具有駕駛與準(zhǔn)駕車型相符車輛的資格,無道路運輸從業(yè)資格證并不代表其失去了駕駛準(zhǔn)駕車型的資格,也不能直接證明會因此顯著增加車輛發(fā)生交通事故的概率從而增大保險理賠風(fēng)險。故乙保險公司的抗辯于法無據(jù),本院不予支持。此外,甲保險公司要求車輛所有人金氏物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任,但未提供證據(jù)證明其對車輛有營運利益或者對損害發(fā)生有過錯,本院對該主張不予支持。綜上,對甲保險公司訴請中合理合法的部分,本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告乙保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告甲保險公司11400元及利息損失(從2019年11月13日起按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算至實際履行之日止)。
二、駁回原告甲保險公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費85元,減半收取計43元,由乙保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省金華市中級人民法院。
審判員 沈 敏
二〇二〇年一月八日
申請執(zhí)行時效貳年逾期不予執(zhí)行
代書記員 季龍姍