侯XX與王XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年11月10日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)甘0502民初3774號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 天水市秦州區(qū)人民法院 2019-12-10
原告:侯XX,男,漢族,住天水市秦州區(qū)。
被告:王XX,男,漢族,住甘肅省成縣。
被告:某保險公司,住所地:甘肅省隴南市。
法定代表人:梁X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李X,男,該公司職員。
原告侯XX與被告王XX、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年10月30日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯XX,被告王XX、某保險公司委托訴訟代理人李X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
侯XX向本院提出訴訟請求:一、請求法院依法判令被告賠償給原告醫(yī)療費8733.6元、護(hù)理費4366.8元、住院伙食補助費680元、營養(yǎng)費600元、交通費200元、旋耕機7000元、手扶拖拉機6000元、后續(xù)治療費5000元、鑒定費1500元,以上共計34080.4元;二、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由:2018年8月28日00時30分許,王XX駕駛甘KXXXXX號小型轎車沿國道316線2554KM+600M(海貝幼兒園)路段由北向南行駛時,與相同方向行駛的由侯XX駕駛的手扶拖拉機發(fā)生相撞,后又導(dǎo)致與道路西側(cè)由北向南行走的行人馬萬生發(fā)生碰撞,造成侯XX、馬萬生受傷,兩車受損的道路交通事故。天水市公安局秦州分局郊區(qū)交通警察大隊作出天公交認(rèn)字【2018】第620502XXXXXX號《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定王XX承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,侯XX、馬萬生在本次事故中無責(zé)任。侯XX受傷后被送往天水市第一人民醫(yī)院住院治療,2018年9月14日出院,共住院17天,花費醫(yī)療費8223.17元。2018年12月4日經(jīng)侯XX委托,甘肅忠正司法醫(yī)學(xué)鑒定所評定侯XX誤工期限為60日,護(hù)理期限為30日,營養(yǎng)期限為30日。侯XX支付鑒定費1500元。2019年11月10日,經(jīng)被告某保險公司申請,法院委托,2019年11月25日,甘肅信元司法鑒定所出具甘信元司鑒所【2019】臨鑒字第00016號司法鑒定意見書,侯XX誤工期限評定為30日,護(hù)理期限評定為20日,營養(yǎng)期限評定為20日。王XX駕駛的甘KXXXXX號小型轎車在被告某保險公司投有交強險和100萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告王XX辯稱,我購買了保險,應(yīng)當(dāng)由保險公司在保險限額范圍內(nèi)賠償。且侯XX住院期間,我給付現(xiàn)金10500元,支付醫(yī)療費3000元。住院期間支付候歲堂住院伙食補助費400元。
被告某保險公司辯稱,應(yīng)當(dāng)按照第二次鑒定意見的期限計算賠償金額。原告訴請后續(xù)治療費無證據(jù)證明,不予承擔(dān)。交通費沒有票據(jù)不予承擔(dān)。事故認(rèn)定書中沒有寫明旋耕機受損,故旋耕機受損與本次事故無關(guān),我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。拖拉機損失認(rèn)可2000元,鑒定費和訴訟費不屬于保險公司理賠范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,對當(dāng)事人無異議的以下證據(jù):侯XX提交的天水市公安局秦州分局郊區(qū)交通警察大隊作出天公交認(rèn)字【2018】第620502XXXXXX號《道路交通事故認(rèn)定書》、入院記錄、住院證、住院病歷、出院證明書、診斷證明書、檢查報告單、醫(yī)療費票據(jù)、村委會證明、鑒定費發(fā)票,本院予以采信,并在卷佐證。對有爭議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:
侯XX為支持其主張,提供了:
復(fù)印費發(fā)票。證明其支付醫(yī)療費復(fù)印費20元;
旋耕機發(fā)票。證明購買旋耕機花費1400元;
手扶拖拉機發(fā)票。證明購買手扶拖拉機花費6000元。
被告某保險公司對復(fù)印費發(fā)票真實性沒有異議,但認(rèn)為不屬于保險公司賠償范圍。對旋耕機發(fā)票和手扶拖拉機發(fā)票真實性沒有異議,但對關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可,認(rèn)為旋耕機和手扶拖拉機的損壞與本案無關(guān),發(fā)票無法證明修理旋耕機和手扶拖拉機需要花費的金額。
本院審核后認(rèn)為,1、原告提供的復(fù)印費收據(jù)系天水市第一人民醫(yī)院出具的病歷復(fù)印收費票據(jù),該收據(jù)是因為復(fù)印病歷支出的費用,屬于合理費用,故對該證據(jù)予以采信;2、3、旋耕機發(fā)票和手扶拖拉機發(fā)票,原告提供的發(fā)票僅能證明該受損旋耕機和手扶拖拉機的購買價格,卻無法證明因此次交通事故造成該旋耕機和手扶拖拉機受損所花費的維修費用。故對證據(jù)2、3的證明目的不予采信。
被告王XX為支持其主張,提供了:
打款小票。證明支付侯XX醫(yī)療費3000元。
原告侯XX對打款小票不予認(rèn)可,認(rèn)為該小票無法證明這筆錢打給了侯XX,且沒有收到這筆錢。
本院審核后認(rèn)為,該打款小票只能證明2019年9月3日該筆錢打入了天水市第一人民醫(yī)院賬戶,但無法證明支付給了侯XX,故對該證據(jù)的證明目的不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和本院審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:
2018年8月28日00時30分許,王XX駕駛甘KXXXXX號小型轎車沿國道316線2554KM+600M(海貝幼兒園)路段由北向南行駛時,與相同方向行駛的由候歲堂駕駛的手扶拖拉機發(fā)生相撞,后又導(dǎo)致與道路西側(cè)由北向南行走的行人馬萬生發(fā)生碰撞,造成候歲堂、馬萬生受傷,兩車受損的道路交通事故。天水市公安局秦州分局郊區(qū)交通警察大隊作出天公交認(rèn)字【2018】第620502XXXXXX號《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定王XX駕駛機動車上道路行駛,未與前車確保安全車距是造成本次事故的根本原因,認(rèn)定王XX承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,侯XX在天水市第一人民醫(yī)院住院治療17天,支出醫(yī)療費8223.17元,王XX支付5547元,侯XX支付2676.17元。侯XX住院期間由其妻子護(hù)理。診斷為:頭部損傷、頭皮血腫、上肢損傷、肩部損傷、胸部損傷、陳舊性肋骨骨折、肺氣腫。2018年12月4日經(jīng)侯XX委托,甘肅忠正司法醫(yī)學(xué)鑒定所對侯XX誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定,2018年12月24日甘肅忠正司法醫(yī)學(xué)鑒定所出具甘忠正司鑒所【2018】臨鑒字第1204號司法鑒定意見書,侯XX評定為誤工期限為60日,護(hù)理期限為30日,營養(yǎng)期限為30日。侯XX支付鑒定費1500元。2019年11月10日,經(jīng)被告某保險公司申請,法院委托,2019年11月25日,甘肅信元司法鑒定所出具甘信元司鑒所【2019】臨鑒字第00016號司法鑒定意見書,侯XX誤工期限評定為30日,護(hù)理期限評定為20日,營養(yǎng)期限評定為20日。
另查明,甘KXXXXX號小型轎車在某保險公司投有交強險和100萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險,不計免賠,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
再查明,侯XX住院期間,王XX給付侯XX現(xiàn)金4953元,支付住院伙食費400元。
侯XX的各項損失為:1.醫(yī)療費8223.17元,按票據(jù)確認(rèn)8223.17元;2.誤工費按照甘肅省2019年度農(nóng)林牧漁業(yè)145.56元/天的標(biāo)準(zhǔn),誤工天數(shù)參照鑒定意見計算30天,為4366.8元(145.56元/天X30天);3.護(hù)理費,按照甘肅省2019年度農(nóng)林牧漁業(yè)145.56元/天的標(biāo)準(zhǔn),護(hù)理天數(shù)參照鑒定意見計算20天,為2911.2元(145.56元/天X20天);4.交通費,酌情支持200元;5.住院伙食補助費按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn),計算17天,為680元(40元/天X17天);6.營養(yǎng)費按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn),營養(yǎng)天數(shù)參照鑒定意見計算20天,為1200元(20元/天X60天);7.手扶拖拉機,被告某保險公司認(rèn)可2000元,支持2000元;8、鑒定費按票據(jù)確認(rèn)1500元。以上損失共計21081.17元。
除鑒定費1500元,其中應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償:1.侯XX醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計10103.17元,馬萬生醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計8104.46元,醫(yī)療費用限額1萬元還剩余1895.54元,故在醫(yī)療費用1萬元內(nèi)賠償1895.54元;2.侯XX誤工費、護(hù)理費、交通費共計7478元;2.侯XX的誤工費、護(hù)理費、交通費共計7478元,馬萬生誤工費、護(hù)理費、交通費共計26400.8元,死亡傷殘賠償金限額11萬元還剩余83599.2元,未超出限額83599.2元,故按7478元賠償;3、財產(chǎn)損失限額2000元,侯XX財產(chǎn)損失2000元,故按2000元賠償。以上共計11373.54元。
本院認(rèn)為,機動車發(fā)生交通事故造成損害的,應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。同時投有交強險的機動車發(fā)生交通事故,造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,應(yīng)該先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中,甘KXXXXX號小型轎車在某保險公司投有交強險和100萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險,故應(yīng)由該支公司在交強險限額內(nèi)賠償11373.54元。本次事故因被告王XX承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,原告侯XX在本次事故中無責(zé)任,故交強險賠償后原告損失不足部分8207.63元,由某保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償8207.63元。原告訴請的后續(xù)治療費,沒有提供相關(guān)證據(jù)證明其后續(xù)治療所需花費的數(shù)額,可待實際發(fā)生后可另行起訴。
綜上,依照《中華人民國和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十八條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告侯XX醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計11373.54元;在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償侯XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計8207.63元。以上共計賠償19581.17(含被告王XX墊付的醫(yī)療費5547元、給付現(xiàn)金4953元及給付住院伙食補助費400元)
二、被告王XX支付原告侯XX鑒定費1500元;
三、駁回原告侯XX其他訴訟請求。
上述一、二項在本判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費326元,由被告王XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省天水市中級人民法院。
審判員 劉文振
二〇一九年十二月十日
書記員 林 潔