亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）冀0407民初7號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)人民法院 2020-01-15

原告：玉XX，女，漢族，住邯鄲市。
被告：某保險公司。
住所地：邯鄲市叢臺區(qū)。
負(fù)責(zé)人：溫X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝X、王X，該公司法律顧問。
原告玉XX訴被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告玉XX、被告委托訴訟代理人謝X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告玉XX訴稱，原告的冀ＤXXXXX號牽引車（車輛掛靠在邯鄲市元暢運輸有限公司）在被告某保險公司投保了交強險、不計免賠車損險保險。在保險期限內(nèi)，2019年10月31日2時55分許，魏亞同駕駛冀ＤXXXXX／冀ＤXXXXX重型貨車，沿肥鄉(xiāng)區(qū)平安路由東向西行駛至平安路與正義街交叉口時，與同在前方行駛玉永亮駕駛的冀ＤXXXXX／冀ＤXXXXX重型貨車追尾相撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，魏亞同承擔(dān)事故的全部責(zé)任。請求法院依法支持原告的訴訟請求，依法判決：1、被告賠償車輛損失、施救費、評估費等共計176000元；本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告為支持其主張，提交了下列證據(jù)：
邯鄲市公安局交通警察支隊肥鄉(xiāng)大隊于2019年10月31日作出的第13042820190000909號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定魏亞同承擔(dān)事故的全部責(zé)任，玉永亮無責(zé)任。
2、冀ＤXXXXX／冀ＤXXXXX貨車行駛證和營運證、魏亞同駕駛證和從業(yè)資格證、邯鄲市元暢運輸有限公司營業(yè)執(zhí)照和掛靠協(xié)議書，用以證明原告玉XX系冀ＤXXXXX／冀ＤXXXXX貨車的車主，冀ＤXXXXX／冀ＤXXXXX貨車和魏亞同具有合法的行駛資格和駕駛資格。
3、玉艷濤證明1份、機動車輛保單1份，用以證明玉XX系冀ＤXXXXX號車輛的實際保險利益人，冀ＤXXXXX號車輛在被告處投保了機動車損失保險，事故發(fā)生在保險期間。
4、信德保險公估有限公司作出的公估報告書1份，意見為：冀ＤXXXXX號車輛損失為149120元。
5、公估費票據(jù)2張，計款11838元。
6、施救費票據(jù)2張，計款15500元。
被告某保險公司辯稱，冀ＤXXXXX號車輛在我公司投保了不計免賠機動車損失保險，限額169120元，在核實被保險車輛證件合法有效的前提下，我公司同意在保險限額內(nèi)賠償原告的合理合法的損失。訴訟費、評估費不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告未提交證據(jù)。
法庭主持雙方當(dāng)事人進行了庭審質(zhì)證:
被告對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、3無異議；對證據(jù)2中掛靠協(xié)議書的真實性不予認(rèn)可，該協(xié)議書屬于先蓋章后填寫的情形，原告的訴訟主體不適格，且原告未提交掛車行駛證、營運證和魏亞同駕駛證、資格證原件，請求法院核實原件；對證據(jù)4有異議，公估報告中評估殘值價格過低，經(jīng)我公司專業(yè)定損人員定損，該車輛損失僅能達到100000元，請求法院予以考慮；對證據(jù)5真實性無異議，但屬于間接費用，我公司不予承擔(dān)；對證據(jù)6有異議，該施救費必然包含掛車施救費用，掛車未在我公司投保，應(yīng)當(dāng)主、掛車分擔(dān)，且從事故發(fā)生地和施救單位所在地來看，二者相隔距離并不遠(yuǎn)，施救費用卻高達15500元，對其真實性不予認(rèn)可，施救費應(yīng)當(dāng)按照河北省相關(guān)收費標(biāo)準(zhǔn)計算。
法庭經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，查明下列事實：
2019年10月31日2時55分許，魏亞同駕駛原告玉XX實際所有的冀ＤXXXXX／冀ＤXXXXX重型貨車，沿肥鄉(xiāng)區(qū)平安路由東向西行駛至平安路與正義街交叉口時，與同在前方行駛玉永亮駕駛的冀ＤXXXXX／冀ＤXXXXX重型貨車追尾相撞，造成兩車損壞的交通事故。邯鄲市公安局交通警察支隊肥鄉(xiāng)大隊于2019年10月31日作出第13042820190000909號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定魏亞同承擔(dān)事故的全部責(zé)任，玉永亮無責(zé)任。冀ＤXXXXX號在某保險公司投保了不計免賠機動車損失保險169120元（冀ＤXXXXX車輛未投保機動車輛損失保險），事故發(fā)生在保險期間。經(jīng)本院核實，事故發(fā)生時，冀ＤXXXXX／冀ＤXXXXX車輛行駛證和營運證、魏亞同駕駛證和從業(yè)資格證均在審驗期限內(nèi)。
經(jīng)原告申請，本院委托，信德保險公估有限公司于2019年12月18日作出公估報告書，意見為：冀ＤXXXXX號車輛損失為149120元。原告支付了評估費11838元。原告另提交了邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)順暢工程機械租賃有限公司出具的施救費票據(jù)2張，要求被告賠償施救費15500元。被告對冀ＤXXXXX號車輛損失評估報告有異議，主張評估殘值過低，經(jīng)被告公司專業(yè)核損人員核定，原告的車輛損失僅有100000元，但被告未提出以上主張的相關(guān)依據(jù)。
本院認(rèn)為，原告的冀ＤXXXXX號車輛在被告處投保了機動車損失保險，事故發(fā)生在保險期間，被告應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險限額內(nèi)支付賠償款。被告對原告的車輛損失公估報告有異議，但未提出相關(guān)依據(jù)，故對被告的該主張本院不予支持，對原告車輛損失的評估報告本院予以確認(rèn)。被告主張評估費、訴訟費不應(yīng)由其承擔(dān)，但評估費為確定損失數(shù)額的必要支出，依照相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)，且根據(jù)訴訟收費辦法規(guī)定，訴訟費由敗訴方承擔(dān)，故對該主張本院不予支持。關(guān)于原告的車輛損失：1、車輛損失149120元；2、評估費11838元；3、關(guān)于施救費，原告提交的施救費票據(jù)數(shù)額過高，且冀ＤXXXXX車輛未投保機動車損失保險，施救費酌情認(rèn)定80000元，以上共計168958元，應(yīng)當(dāng)由被告在機動車損失保險限額內(nèi)賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下:
被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告玉XX保險金168958元，支付至原告玉XX在中國農(nóng)業(yè)銀行邯鄲肥鄉(xiāng)支行開設(shè)的賬戶，賬號：62XXX72；
駁回原告玉XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3820元，減半收取1910元，由原告承擔(dān)75元，被告承擔(dān)1835元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
審判員　　馮文平
二〇二〇年一月十五日
書記員　　邢長纓