亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯05民終2282號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 東營(yíng)市中級(jí)人民法院 2020-01-13

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370500MAXXXP7769。
負(fù)責(zé)人：宋XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙XX，山東齊魯律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李XX，山東齊魯（青島）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：東營(yíng)富盛物流有限責(zé)任公司，住所地東營(yíng)市墾利區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370521060429XXXX。
法定代表人：隆XX，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：臧XX，山東利順律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：薛XX，山東利順律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
上訴人因與被上訴人東營(yíng)富盛物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱富盛物流公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服山東省墾利區(qū)人民法院（2019）魯0505民初1167號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李XX，富盛物流公司的委托訴訟代理人臧XX、薛XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷山東省東營(yíng)市墾利區(qū)人民法院（2019）魯0505民初1167號(hào)民事判決書所作判決，并改判駁回被上訴人東營(yíng)富盛物流有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求；2.一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人東營(yíng)富盛物流有限責(zé)任公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、本案所涉保險(xiǎn)合同中關(guān)于“免賠額的特別約定”，一審法院認(rèn)為上訴人提交的證據(jù)不足以證實(shí)對(duì)該免責(zé)條款作出了足以引起投保人注意的提示與明確說明，屬于認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是關(guān)于“免賠額的特別約定”上訴人是否履行了提示和明確說明義務(wù)。一審?fù)徶猩显V人對(duì)此已進(jìn)行了充分舉證，即提供了“道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)投保單”、被上訴人持有的保險(xiǎn)單附后單獨(dú)印刷的“道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)特別約定清單”，投保單和特別約定清單上均通過足以引起投保人注意的加黑、加粗字體等明顯標(biāo)志將載明“免賠額的特別約定”內(nèi)容作出了提示，被上訴人分別在投保單“投保人聲明處”、投保單背面保險(xiǎn)條款及保險(xiǎn)單送達(dá)回執(zhí)單上蓋章確認(rèn)，表示已經(jīng)仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款尤其是黑體字部分的條款內(nèi)容，并對(duì)保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款內(nèi)容的說明和提示完全理解且無異議。2、本案所涉保險(xiǎn)合同中特別約定的“本保單除污費(fèi)用每次事故免賠額為人民幣5000元”、“本保單每次事故絕對(duì)免賠額為人民幣100萬元”合法有效。若涉案事故構(gòu)成保險(xiǎn)事故且被上訴人主張的除污費(fèi)用屬實(shí)，上訴人主張扣除免賠額后向被上訴人賠償保險(xiǎn)金95000元符合保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)予支持。二、被上訴人提交的證據(jù)無效或存在嚴(yán)重瑕疵，不足以證明其主張的除污費(fèi)用損失，一審法院未經(jīng)審查直接認(rèn)定被上訴人除污費(fèi)用為813424元，屬認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。三、一審判決適用法律錯(cuò)誤。本案中被上訴人提交的除污費(fèi)用明細(xì)等證據(jù)存在嚴(yán)重瑕疵，不足以證明其主張的除污費(fèi)用損失。在被上訴人舉證不能的情況下，一審法院仍作出支持其訴訟請(qǐng)求的判決，適用法律錯(cuò)誤。
被上訴人辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)予維持，上訴人的上訴理由沒有依據(jù)，依法不能成立。
富盛物流公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告賠付原告保險(xiǎn)賠償款813424元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：魯ＥXXXXX魯ＥXXXXX車所有人為富盛物流公司。富盛物流公司作為被保險(xiǎn)人為魯ＥXXXXX魯ＥXXXXX車在某保險(xiǎn)公司投保了《道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》（貨物責(zé)任險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)、第三者責(zé)任補(bǔ)充保險(xiǎn)）等保險(xiǎn)。2018年6月28日，某保險(xiǎn)公司向富盛物流公司簽發(fā)的保單號(hào)為1103705000204300720180000157的《道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》保險(xiǎn)單載明：除污費(fèi)用每次事故賠償限額100000，除污費(fèi)用累計(jì)賠償限額500000元。特別約定：本保單除污費(fèi)用每次事故免賠額5000元。2018年6月29日，某保險(xiǎn)公司向富盛物流公司簽發(fā)的保單號(hào)為1103705000204300720180000192的《道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》保險(xiǎn)單載明：除污費(fèi)用每次事故賠償限額1000000，除污費(fèi)用累計(jì)賠償限額2000000元。特別約定：本保單每次事故絕對(duì)免賠額為人民幣100萬元，本保單標(biāo)的車輛關(guān)聯(lián)保單號(hào)為1103705000204300720180000157，若發(fā)生保險(xiǎn)事故由保單號(hào)為1103705000204300720180000157的保單先行賠付，本保單補(bǔ)充賠付。2018年7月2日，富盛物流公司在道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)保單送達(dá)回執(zhí)單上蓋章，該回執(zhí)單載明：如果貴單位在收到保單正本后，并確認(rèn)以上保單信息無誤，請(qǐng)?jiān)谏媳碇小氨ＹM(fèi)”一欄處簽蓋公章確認(rèn)。以上特別約定在字體、字號(hào)等與其他條款沒有區(qū)別。
2019年02月14日22時(shí)57分許，方杰駕駛富盛物流公司的魯ＥXXXXX魯ＥXXXXX車沿仙河鎮(zhèn)310省道由南向北行駛至310省道與興港路交叉口處時(shí)，因下雪路滑未與前車保持安全行車距離，撞在李紅偉駕駛的魯ＥXXXXX號(hào)牌重型半掛牽引車尾部，造成兩車受損及魯ＥXXXXX車罐體破損汽油泄漏，無人受傷的交通事故。該事故經(jīng)東營(yíng)市公安局河口分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：方杰負(fù)全部責(zé)任。富盛物流公司因汽油泄漏清污、治污支付費(fèi)用813424元。
根據(jù)某保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)，依法委托一審法院技術(shù)室對(duì)魯ＥXXXXX車罐體破損導(dǎo)致汽油泄露所需要的必要的、合理的除污費(fèi)進(jìn)行鑒定。后某保險(xiǎn)公司撤回鑒定申請(qǐng)，2019年8月14日一審法院技術(shù)室將該案退回。
一審法院認(rèn)為：富盛物流公司作為被保險(xiǎn)人為魯ＥXXXXX/魯ＥXXXXX重型半掛車機(jī)動(dòng)車投保了道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司向富盛物流公司簽發(fā)了保險(xiǎn)單，上述行為系雙方的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，富盛物流公司與某保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，原、被告雙方均應(yīng)按約定履行各自的合同義務(wù)。對(duì)于保單號(hào)為1103705000204300720180000192及保單號(hào)為1103705000204300720180000157的關(guān)于免賠額的特別約定，保險(xiǎn)人是否履行明確告知義務(wù)，雙方有爭(zhēng)議，一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”，保險(xiǎn)合同應(yīng)以最大誠(chéng)信為原則，對(duì)保險(xiǎn)條款的內(nèi)容保險(xiǎn)人和投保人處于明顯不對(duì)稱狀態(tài)，保險(xiǎn)人對(duì)于免責(zé)條款除了在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等以書面或者口頭形式向投保人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果；本案中，對(duì)于保險(xiǎn)條款特別是免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款某保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)其履行了提示和明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任；魯ＥXXXXX/魯ＥXXXXX車在某保險(xiǎn)公司投保，庭審中某保險(xiǎn)公司提交的道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)投保單及保險(xiǎn)條款中對(duì)責(zé)任免除條款并未通過字體加粗、加黑等方式作出足以引起投保人注意的提示，一審法院認(rèn)為某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)不足以證實(shí)其對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款作出了足以引起投保人注意的提示和明確說明。機(jī)動(dòng)車輛使用過程中的各種風(fēng)險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)損失是難以通過對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的避免、預(yù)防、分散、抑制以及風(fēng)險(xiǎn)自留就能解決得了的，必須或最好通過保險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁方式將其中的風(fēng)險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)損失得以在全社會(huì)范圍內(nèi)分散和轉(zhuǎn)移，以最大限度地抵御風(fēng)險(xiǎn)；涉案事故的肇事車輛魯ＥXXXXX/魯ＥXXXXX車作為運(yùn)輸易燃易爆危險(xiǎn)品的特種車輛，具有高度危險(xiǎn)性，該車在某保險(xiǎn)公司不僅分別投保了特種車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，而且還投保了道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，并且又追加投保了道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為車輛投保高額的保險(xiǎn)，目的不僅是為了預(yù)防、減少、降低自身風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也是為了保障特種車輛發(fā)生意外事故時(shí)，以最大限度地抵御風(fēng)險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯主張明顯背離保險(xiǎn)分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)和補(bǔ)償損失的基本功能。綜上，對(duì)某保險(xiǎn)公司抗辯的不賠或只賠95000元的主張依法不應(yīng)予以支持。
2019年2月15日東營(yíng)市公安局河口分局交通管理大隊(duì)作出的第370507420190000034號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》（簡(jiǎn)易程序）能夠證實(shí)“2019年02月14日22時(shí)57分許，方杰駕駛富盛物流公司的魯ＥXXXXX魯ＥXXXXX車沿仙河鎮(zhèn)310省道由南向北行駛至310省道與興港路交叉口處時(shí)，因下雪路滑未與前車保持安全行車距離，撞在李紅偉駕駛的魯ＥXXXXX號(hào)牌重型半掛牽引車尾部，造成兩車受損及魯ＥXXXXX車罐體破損汽油泄漏，無人受傷的交通事故。方杰負(fù)全部責(zé)任”。
上述交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此某保險(xiǎn)公司應(yīng)按照法律規(guī)定和合同約定在保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)理賠款。
對(duì)于富盛物流公司主張的除污費(fèi)用等813424元，某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)涉案車輛罐體破損導(dǎo)致汽油泄露所需要的必要的、合理的除污費(fèi)進(jìn)行鑒定，后某保險(xiǎn)公司撤回鑒定申請(qǐng)，富盛物流公司已經(jīng)對(duì)其除污損失已經(jīng)盡到舉證責(zé)任，經(jīng)一審法院審查除污費(fèi)用等813424元為實(shí)際花費(fèi)支出，符合法律規(guī)定，一審法院依法予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第六條、第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十三條、第十四條、第十七條、第五十五條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原東營(yíng)富盛物流有限責(zé)任公司支付保險(xiǎn)理賠款813424元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11934元，減半收取5967元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與一審查明的一致。
本案的焦點(diǎn)問題是：原審判令上訴人支付被上訴人除污費(fèi)用813424元有無事實(shí)及法律依據(jù)。
本院認(rèn)為，一審法院對(duì)上訴人與被上訴人之間保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效的認(rèn)定正確，本院予以確認(rèn)。上訴人與被上訴人訂立保險(xiǎn)合同，即應(yīng)當(dāng)按照合同條款全面履行各自義務(wù)。保險(xiǎn)人對(duì)于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案被上訴人依據(jù)保險(xiǎn)合同就自己損失部分向上訴人提出理賠請(qǐng)求符合合同約定及法律規(guī)定。
關(guān)于“免賠額的特別約定”上訴人是否履行了提示和明確說明義務(wù),本院認(rèn)為，投保單和特別約定清單上免責(zé)條款的文字加黑加粗不明顯，字體過于密集且投保單特別約定處字體太小，均無法產(chǎn)生足以引起投保人注意的效果，不能認(rèn)定某保險(xiǎn)公司履行了提示和明確說明義務(wù)。該免責(zé)條款不發(fā)生效力，上訴人的主張不能成立，依法不予采納。
關(guān)于除污費(fèi)用，一審中某保險(xiǎn)公司撤回鑒定申請(qǐng)，上訴人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，被上訴人出具的各項(xiàng)費(fèi)用明細(xì)、發(fā)票、銀行付款回單等能夠證實(shí)被上訴人實(shí)際花費(fèi)除污費(fèi)用813424元，一審認(rèn)定正確，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)11934元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　楊秀梅
審判員　　魏金吉
審判員　　晉　軍
二〇二〇年一月十三日
法官助理張仕倩
書記員馬亞杰