亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 車險
  4. 正文

張XX與段XX、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  • 2020年11月10日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)云0502民初5692號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 保山市隆陽區(qū)人民法院 2019-12-03

原告:張XX,女,漢族,保山市隆陽區(qū)人,住隆陽區(qū)。
委托訴訟代理人:羅XX,隆陽區(qū)法律援助中心河圖街道法律援助工作站法律服務(wù)工作者,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:段XX,男,漢族,保山市隆陽區(qū)人,住隆陽區(qū)。
委托訴訟代理人:李XX,云南旦陽律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:某保險公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:91533100795199XXXX。
住所地:云南省德宏州芒市。
法定代表人:徐XX,任該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:何X,女,系中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司保山中心支公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告張XX與被告段XX、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年9月24日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張XX的委托訴訟代理人羅XX、被告段XX及其委托訴訟代理人李XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人何X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告段XX賠償原告157956.4元。2、依法判令被告某保險公司在承保范圍內(nèi)向原告直接支付保險理賠款。3、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實和理由:2018年9月17日20時許,被告駕駛車牌號為云NXXXXX的普通摩托車沿青陽村行駛至觀光道路時,與原告發(fā)生交通事故,致原告受傷。當(dāng)天保山市公安局隆陽分局交通警察大隊作出第530502420180001761號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:原告張XX無責(zé)任,被告段XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告受傷當(dāng)日即被送到保山市人民醫(yī)院住院治療,醫(yī)院診斷為:左脛腓骨中段骨折L1壓縮性骨折。后于2018年11月10日出院,住院54天,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56056.3元,該費(fèi)用已由被告支付。到起訴時止,原告尚未完全康復(fù)。2019年5月16日,經(jīng)保山秉中司法鑒定所進(jìn)行鑒定,并出具保秉所(2019)臨鑒字第10號司法鑒定書,鑒定結(jié)論為:1、張XX的傷殘等級評定為10級;2、張XX后續(xù)治療費(fèi)需人民幣7000元。此次事故給原告造成的損失共計157956.4元,具體為:傷殘賠償金43534.4元、營養(yǎng)補(bǔ)助23400元、住院伙食補(bǔ)助17820元、護(hù)理費(fèi)37440元、誤工費(fèi)23762元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、撫慰金5000元。被告段XX在被告某保險公司處購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及摩托車拖拉機(jī)綜合商業(yè)保險。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特向法院提起訴訟。
被告段XX辯稱,1、原告主張的殘疾賠償金應(yīng)以2018年度云南省農(nóng)村居民年均純收入10768元予以計算,且原告系隆陽區(qū)委會中田壩3組的村民,系農(nóng)村居民,其殘疾賠償金應(yīng)以2018年度云南省農(nóng)村居民人均純收入10768元予以計算,應(yīng)為13881.4元。2、原告主張的營養(yǎng)費(fèi)過高,營養(yǎng)期過長,依據(jù)多食蔬菜、水果的醫(yī)囑,原告主張的100元/天的標(biāo)準(zhǔn)明顯過高。另外,原告出院時已痊愈,且經(jīng)鑒定其傷殘等級為10級,出院后90天的營養(yǎng)期過長。另外,原告住院期間的一日三餐均是由被告負(fù)責(zé),原告住院期間并未額外產(chǎn)生營養(yǎng)費(fèi)。3、對原告主張的住院伙食費(fèi)不予認(rèn)可,原告住院期間的住院伙食均是由被告承擔(dān),原告并未額外支付住院伙食費(fèi)。4、對原告主張的護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可,因為原告住院期間,被告為原告聘請了專門的護(hù)理人員,并支付了護(hù)理費(fèi)8100元,原告出院后,身體已痊愈,并不需要他人護(hù)理,其出院后護(hù)理費(fèi)的主張無事實依據(jù)。5、對原告誤工費(fèi)的主張不予認(rèn)可,因為原告于現(xiàn)已滿68歲且系農(nóng)村居民,應(yīng)視為喪失勞動能力。6、對原告主張的7000元后續(xù)治療費(fèi)不予認(rèn)可,原告是否需要后續(xù)治療并不確定,后續(xù)治療的費(fèi)用是多少不確定,原告不能對尚未產(chǎn)生的費(fèi)用主張賠償。若原告后續(xù)確需治療,那么其可等后續(xù)治療費(fèi)產(chǎn)生并確定后另行起訴。7、對5000元的撫慰金不予認(rèn)可,原告主張的殘疾賠償金已有精神撫慰金的性質(zhì),不應(yīng)重復(fù)主張。8、原告主張的各項合理費(fèi)用依法應(yīng)由某保險公司承擔(dān),因被告于2018年5月22日為車牌號為云NXXXXX的摩托車在被告某保險公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及摩托車拖拉機(jī)綜合商業(yè)險,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,原告主張的各項合理費(fèi)用應(yīng)由被告某保險公司承擔(dān)。9、被告已先行墊付的各項費(fèi)用,應(yīng)予以扣減,同時被告某保險公司應(yīng)向被告返還原告住院期間被告已墊付的費(fèi)用,其中包括:醫(yī)療費(fèi)46556.3元、護(hù)理費(fèi)8100元、生活費(fèi)4000元、墊付司法鑒定費(fèi)1800元,共計60456.3元,被告墊付的上述費(fèi)用應(yīng)由被告某保險公司向被告予以返還,扣除已墊付的醫(yī)療費(fèi),其余上述四項墊付的費(fèi)用為13900元,應(yīng)從原告的賠償主張中予以扣減。
被告某保險公司辯稱,1、殘疾賠償金年限計算錯誤,按照法律規(guī)定殘疾賠償金自定殘之日起按20年計算,但60周歲以上的年齡每增加一歲,年限就少賠償一年,本案原告于2019年5月10日到鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為10級傷殘,原告于在定殘之日已年滿68周歲,故賠償年限應(yīng)按12年計算。2、原告主張按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)來計算需要提供證據(jù)證實,否則只能按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)來計算。3、原告主張的營養(yǎng)費(fèi)過高,營養(yǎng)期過長,依據(jù)多食蔬菜、水果的醫(yī)囑,原告主張的100元/天的標(biāo)準(zhǔn)明顯過高,被告認(rèn)可54天,每天按照30元計算。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)法律規(guī)定,依據(jù)保山市當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)認(rèn)可住院期間每天按照100元計算。5、護(hù)理費(fèi)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定且醫(yī)囑并未囑咐原告出院后需臥床休息或需要專業(yè)護(hù)理,故護(hù)理費(fèi)被告只認(rèn)可住院期間每天按照100元計算。6、誤工費(fèi)依據(jù)法律規(guī)定退休人員主張誤工費(fèi)需提供相關(guān)勞動合同和銀行工資流水,原告并未提供相關(guān)證據(jù),故對誤工費(fèi)不予認(rèn)可。7、對原告主張的7000元后續(xù)治療費(fèi)不予認(rèn)可,原告是否需要后續(xù)治療并不確定,后續(xù)治療的費(fèi)用是多少不確定,原告不能對尚未產(chǎn)生的費(fèi)用主張賠償。若原告后續(xù)確需治療,那么其可等后續(xù)治療費(fèi)產(chǎn)生并確定后另行起訴。8、對5000元的撫慰金不予認(rèn)可,原告主張的殘疾賠償金已有精神撫慰金的性質(zhì),不應(yīng)重復(fù)主張。9、前期被告已墊付了9500元的住院費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告段XX、某保險公司對原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、保山市人民醫(yī)院出院證暨診斷證明、保山市人民醫(yī)院出院記錄、云南省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、保秉司鑒所【2019】臨鑒字第10號司法鑒定意見書、(2019)云0502民初4657民事裁定書不持異議;原告對被告段XX提交的云南省醫(yī)療住院收費(fèi)收據(jù)、保險單據(jù)、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票不持異議,對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認(rèn)定如下:
原告張XX提交的證據(jù):1、戶口薄、隆發(fā)【2017】4號中共保山市隆陽區(qū)委文件各一份,以證實原告住所地于2017年1月25日成立河圖街道工作委員會,原告在隆陽區(qū)河圖街道田壩社區(qū)居民委員會中田壩3組居住,現(xiàn)屬城鎮(zhèn)居民。
經(jīng)質(zhì)證,被告段XX對該組證據(jù)中的戶口薄三性不持異議,對中共保山市隆陽區(qū)委文件三性持有異議,認(rèn)為原告提交的該份文件并未加蓋中共隆陽區(qū)委公章,對該組證據(jù)的證明目的持有異議,原告方是否為城鎮(zhèn)戶口,應(yīng)以居民戶口薄登記載明的為準(zhǔn)。被告某保險公司的質(zhì)證意見與被告段XX的質(zhì)證意見一致。
本院認(rèn)為,該組證據(jù)系相關(guān)職能部門出具,對其真實性本院予以采信。
2、保秉司鑒所【2019】臨鑒字第11號司法鑒定意見書一份,以證明原告需要后續(xù)治療費(fèi)7000元。
經(jīng)質(zhì)證,被告段XX對該組證據(jù)的三性不持有異議,對其證明目的持有異議,原告是否需要后續(xù)治療以及后續(xù)治療的費(fèi)用并未實際產(chǎn)生,依法不應(yīng)得到支持。被告某保險公司與被告段XX的質(zhì)證意見一致。
本院認(rèn)為,該證據(jù)系具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具,且二被告未向本院提出重新鑒定的申請,故本院對該組證據(jù)予以采信。
3、云南省農(nóng)民工勞動合同、務(wù)工證明、工資發(fā)放登記表各一份,以證實原告受傷后護(hù)理人員每日工資為260元。故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天260元。
經(jīng)質(zhì)證,被告段XX對該組證據(jù)的真實性、合法性不持異議,對關(guān)聯(lián)性及證明目的持有異議,認(rèn)為原告住院期間被告段XX專門聘請護(hù)工,并支付8100元的護(hù)理費(fèi),原告出院后生活已能自理,且醫(yī)囑未載明需要護(hù)理。被告某保險公司對該組證據(jù)的三性持有異議,因為勞動合同不正規(guī)沒有勞動合同編號也沒有乙方簽字,合同年限是空白的,所有關(guān)鍵內(nèi)容均為手寫沒有手印,對其真實性不予認(rèn)可,對誤工證明的真實性不予認(rèn)可,工資表的真實性不予認(rèn)可,工資表證明力度不夠。
本院認(rèn)為,該組證據(jù)來源合法,且能相互印證,對該組證據(jù)本院予以采信。
4、保山市隆陽區(qū)河圖鎮(zhèn)(街道辦事處)田壩村委會中田壩3組居民戶房屋征收戶籍人口認(rèn)定表、隆陽區(qū)萬畝生態(tài)觀光農(nóng)業(yè)園主游道(河圖段)建設(shè)項目集體土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議、參保證明、保山中心城市萬畝青華海國家濕地公園土地征收、青苗及地上附著物補(bǔ)償花名冊、證明、戶口證明各一份,證實原告系城鎮(zhèn)居民,相應(yīng)的費(fèi)用應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民來計算。
經(jīng)質(zhì)證,被告段XX對該組證據(jù)的三性及證明目的不持異議,但該組證據(jù)未在舉證期限內(nèi)提交且不屬于新證據(jù)。被告某保險公司對該組證據(jù)的真實性、合法性不持異議,但是對土地是否全部被征收不清楚,戶口證明記載2016年1月1日戶籍改革前原告戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口,但未說清楚戶籍改革后是否辦理農(nóng)轉(zhuǎn)非的手續(xù)。
本院認(rèn)為,該組證據(jù)來源合法、且具有真實性,本院予采信。
根據(jù)庭審和舉證、質(zhì)證、認(rèn)證,本院確認(rèn)如下法律事實:
2018年9月17日20時00分,被告段XX駕駛車牌號為云NXXXXX的普通摩托車,沿青陽村行駛至觀光道路時,與行人張XX發(fā)生交通事故,造成原告張XX受傷。經(jīng)保山市公安局交警支隊直屬一大隊作出第530502420180001761號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定:段XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任,張XX無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天,原告被送往保山市人民醫(yī)院住院治療,住院54天,于2018年11月10日出院,出院診斷為:左脛腓骨中段骨折L1壓縮性骨折,肺動脈高壓。出院醫(yī)囑為:合理飲食加強(qiáng)營養(yǎng),多食蔬菜、水果,多食含鈣和營養(yǎng)豐富食物等。住院期間共計產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)56056.3元,該費(fèi)用分別由被告段XX墊付了46556.3元、某保險公司墊付了9500元。住院期間,被告段XX聘請護(hù)工為原告進(jìn)行護(hù)理,護(hù)理費(fèi)為每天150元,共計支出了護(hù)理費(fèi)8100元。被告段XX陳述住院期間墊付了伙食補(bǔ)助費(fèi)用4000元,原告認(rèn)可收到過該4000元錢。2019年5月16日原告委托保山秉中司法鑒定所對傷殘等級和后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行司法鑒定,支出了鑒定費(fèi)1800元,該費(fèi)用由被告段XX支付。經(jīng)鑒定:1、張XX第一腰椎壓縮性骨折(壓縮程度達(dá)1/3以上)達(dá)十級傷殘;2、張XX后續(xù)治療費(fèi)需7000元。
另查明,被告段XX為其所有的云NXXXXX號的摩托車在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險和摩托車拖拉機(jī)綜合商業(yè)險(含50萬元的保險金額的第三者責(zé)任保險及不計免賠特約險),其保險期間自2018年5月23日0時起至2019年5月22日24時止。原告張XX系保山市隆陽區(qū)河圖街道田壩社區(qū)居民委員會中田壩3組居民,原告的戶口與其兒子蘭盛洪系同戶,該戶居住的房屋于2017年7月16日被征收,該戶土地被征收了1.72畝。
本院認(rèn)為,駕駛機(jī)動車應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法規(guī)安全行駛,未按規(guī)定行駛造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告段XX違反交通法規(guī)駕駛摩托車與原告張XX發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告段XX承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任,對此本院予以確認(rèn)。對于原告主張的各項費(fèi)用:
1、殘疾賠償金,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計算?!钡囊?guī)定,本案中,原告張XX戶籍所在地為“保山市隆陽區(qū)河圖街道田壩社區(qū)居民委員會中田壩3組”,其房屋于2017年7月16日被依法征收,土地于2018年2月5日被依法征收了1.72畝。原告喪失了生產(chǎn)資料,屬于失地農(nóng)民,其主要收入來源已不能依賴土地,其主要生活來源及生活支出與城鎮(zhèn)居民無異,故應(yīng)結(jié)合實際情況按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算原告的殘疾賠償金。原告于2019年5月16日定殘,按云南省2018年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入33488元計算,其殘疾賠償金應(yīng)為40185.6元(33488元X12年X10%)。
2、營養(yǎng)費(fèi),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條:“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?!钡囊?guī)定,本案中,因保山市人民醫(yī)院的出院證中有要求加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑,結(jié)合原告的受傷情況,除住院的54天外,出院后的營養(yǎng)期酌情確定為30天,共計84天,故營養(yǎng)費(fèi)為4200元(84天X50元/天)。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告住院天數(shù)為54天,住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為5400元(54天X100元/天),扣除被告段XX已墊付的4000元,剩余1400元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1400元,對原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)本院予以部分支持。
4、護(hù)理費(fèi),原告住院期間有被告段XX聘請護(hù)工進(jìn)行護(hù)理,且因該筆費(fèi)用已由被告段XX全部結(jié)清,具體金額應(yīng)以被告支付的為準(zhǔn),具體為8100元。對原告主張的住院期間需要兩名護(hù)工進(jìn)行護(hù)理,因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的明確意見,故護(hù)理人數(shù)只能按1人確定,故對原告主張的住院期間的護(hù)理費(fèi)本院不予支持。結(jié)合原告的年齡和受傷部位,原告出院后仍需要專人護(hù)理一段時間,該時間本院酌情確定為30日,根據(jù)原告提交的關(guān)于其兒子的收入的相關(guān)證據(jù),可認(rèn)定原告的兒子蘭盛洪德在2018年3月1日起至2019年5月20日止的收入為260元/天,故后期護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7800元(30天X260元/天)。
5、誤工費(fèi),因本案原告事故發(fā)生時已年滿67周歲,且原告未向本院提交原告仍有收入的證明,根據(jù)我國法定的退休年齡,本案中原告主張的誤工費(fèi)的訴求本院不予支持。
6、后續(xù)治療費(fèi),經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定原告需后續(xù)治療費(fèi)7000元,故對原告的后續(xù)治療費(fèi)7000元的訴求本院予以支持。
7、撫慰金,因原告未提交證據(jù)予以證實,故本院不予支持。
綜上,原告因交通事故造成的損失共計60585.6元[殘疾賠償金40185.6元+營養(yǎng)費(fèi)4200元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)護(hù)理費(fèi)1400元+護(hù)理費(fèi)7800元+后續(xù)治療費(fèi)7000元]。
對于本案賠償責(zé)任的劃分:因被告段XX駕駛的車輛在被告某保險公司處投保了交強(qiáng)險和摩托車拖拉機(jī)綜合商業(yè)險(含50萬元的保險金額的第三者責(zé)任保險及不計免賠特約險),根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?!钡囊?guī)定,故原告因交通事故造成的人身損失,應(yīng)先由被告某保險公司在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等三項合計10000元(伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元+營養(yǎng)費(fèi)4200元+后續(xù)治療費(fèi)4400元),在殘疾賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)等二項合計47985.6元后(殘疾賠償金40185.6元+護(hù)理費(fèi)7800元),剩余損失2600元(后續(xù)治療費(fèi))由被告某保險公司在被告投保的摩托車拖拉機(jī)綜合商業(yè)險的保險金額/責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
對于被告段XX墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計58656.3元,由被告某保險公司在交強(qiáng)險的殘疾賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)8100元,剩余損失50556.3元(醫(yī)療費(fèi)46556.3元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元)由被告某保險公司在被告投保的摩托車拖拉機(jī)綜合商業(yè)險的保險金額/責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;而被告段XX墊付的鑒定費(fèi)1800元,應(yīng)由被告段XX負(fù)擔(dān)。
綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第五條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條及《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告張XX住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)等五項損失共計57985.6元。
二、由被告某保險公司在摩托車拖拉機(jī)綜合商業(yè)險保險金額/責(zé)任限額內(nèi)賠付原告張XX后續(xù)治療費(fèi)2600元。
三、由被告某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付直接賠付被告段XX墊付的護(hù)理費(fèi)8100元。
四、被告某保險公司在摩托車拖拉機(jī)綜合商業(yè)險保險金額/責(zé)任限額內(nèi)直接賠付被告段XX墊付的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計50556.3元。
上列一、二、三、四項于判決生效后三十日內(nèi)付清。
五、駁回原告張XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)865元,由原告張XX負(fù)擔(dān)536元,由被告段XX負(fù)擔(dān)329元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于云南省保山市中級人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的,本判決書即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的被告不自動履行本判決,享有權(quán)利的原告可在本判決規(guī)定的履行期限屆滿后二年內(nèi),向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員  孫芬琪
二〇一九年十二月三日
書記員  馬正祥

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險人開車門發(fā)生事故,保險公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險公司、鐘X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護(hù)理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀(jì)公司來了,保險中介未來將走向何方?

關(guān)注我們