亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）皖08民終2583號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 安慶市中級(jí)人民法院 2019-11-28

上訴人（原審原告）：陸XX，男，漢族，個(gè)體運(yùn)輸戶，住安徽省安慶市望江縣。
上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省安慶市。
負(fù)責(zé)人：胡X，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏X，男，該支公司員工。
被上訴人（原審被告）：金XX，男，漢族，駕駛員，住安徽省安慶市望江縣。
上訴人陸XX、因與被上訴人金XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服安徽省望江縣人民法院（2019）皖0827民初1670號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月28日立案后，依法組成合議庭，在查閱卷宗，詢問(wèn)當(dāng)事人，核對(duì)事實(shí)之后，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陸XX上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判增加賠償9526.83元。事實(shí)和理由：1、一審判決誤工費(fèi)與陸XX實(shí)際損失不相符，陸XX受傷住院治療42天，出院時(shí)醫(yī)囑建議休息一個(gè)月，一審僅支持45天不公平；2、陸XX因頭部受傷住院40天，面部留有疤痕，一審沒(méi)有支持精神損害撫慰金顯然不公正，至少應(yīng)支持3000元；3、一審判決對(duì)鑒定費(fèi)1200元沒(méi)有在判決主文中進(jìn)行處理，僅在訴訟費(fèi)承擔(dān)中進(jìn)行表述，請(qǐng)求二審法院在賠償額中進(jìn)行處理。
某保險(xiǎn)公司辯稱，1、誤工時(shí)間是一審法院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的；2、陸XX傷情較輕，不應(yīng)支持精神損害撫慰金。故請(qǐng)求二審法院駁回陸XX的上訴請(qǐng)求。
金XX辯稱，同意某保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判某保險(xiǎn)公司減少賠償3837元，陸XX承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：一審法院依法委托安徽明德司法鑒定所對(duì)陸XX的護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為護(hù)理期15日，營(yíng)養(yǎng)期15日。但是一審判決中，法院將護(hù)理期認(rèn)定為40日，營(yíng)養(yǎng)期認(rèn)定為40日，因此一審對(duì)該事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院予以糾正。
陸XX辯稱，陸XX頭部受傷，流血很多，肯定需要營(yíng)養(yǎng)，住院40天一直是陸XX的妻子在醫(yī)院照顧的。因此一審判決認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。
金XX辯稱，同意某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求。
陸XX向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令金XX、某保險(xiǎn)公司支付陸XX各項(xiàng)損失共計(jì)55134.04元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)10000.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)42天×30元/天=1260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)72天×30元/天=2160元、護(hù)理費(fèi)42天×150元/天=6300元、誤工費(fèi)72天×220元/天=15840元、交通費(fèi)住宿費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1200元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失11000元，其中第三者商業(yè)險(xiǎn)按70%計(jì)算）。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年3月27日17時(shí)左右，金XX駕駛浙Ｂ×××××號(hào)牌的小型客車，沿望江縣開(kāi)發(fā)區(qū)新世紀(jì)路由南向北行駛至華陽(yáng)大道與新世紀(jì)路交叉路口時(shí)，與沿華陽(yáng)大道由東向西行駛由陸XX駕駛的皖Ｈ×××××號(hào)小型客車（營(yíng)運(yùn)車輛）發(fā)生碰撞，造成陸XX受傷，兩車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，陸XX當(dāng)即被送往望江縣中醫(yī)醫(yī)院治療，診斷為頭頂皮膚挫裂傷、閉合性顱腦損傷（輕型），住院40天，治療期間共花去醫(yī)療費(fèi)10000.06元。本起事故經(jīng)望江縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，金XX負(fù)主要責(zé)任、陸XX負(fù)次要責(zé)任。2019年6月26日、8月20日，一審法院委托安徽明德司法鑒定所對(duì)陸XX的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用、誤工期、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，結(jié)論為后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用約需3000元、傷后誤工期以45日、護(hù)理期以15日、營(yíng)養(yǎng)期以15日為宜，分別花去鑒定費(fèi)1200元和1300元。金XX駕駛的肇事車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。陸XX租賃望江縣茗山出租車公司皖Ｈ×××××出租車從事交通運(yùn)輸。某保險(xiǎn)公司已對(duì)皖Ｈ×××××號(hào)出租車修復(fù)，現(xiàn)仍由陸XX在租賃使用。
一審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。金XX駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致陸XX身體受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于金XX駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，且事故發(fā)生保險(xiǎn)期限內(nèi)，故依《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，陸XX因交通事故所產(chǎn)生的損失，先由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，對(duì)陸XX的訴訟請(qǐng)求確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)10000.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40天×30元/天=1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40天×30元/天=1200元、護(hù)理費(fèi)40天×123.48元/天=4939.2元、誤工費(fèi)45天×197.29元/天=8878.05元、交通費(fèi)和住宿費(fèi)800元、后續(xù)治療費(fèi)3000元，合計(jì)30017.31元。某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償24617.25元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3780.04元（5400.06元×70%），合計(jì)28397.29元。陸XX訴請(qǐng)的車輛損失，因保險(xiǎn)公司已賠付，不予支持；根據(jù)陸XX的傷情，其訴請(qǐng)的精神損失費(fèi)亦不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司支付給原告陸XX人民幣28397.29元，于判決生效后十日內(nèi)付清。該款匯入指定賬號(hào)（戶名：望江縣人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司望江縣支行，賬號(hào)：12×××70）；二、駁回原告陸XX的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)1178元，減半收取計(jì)589元，鑒定費(fèi)2500元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司負(fù)擔(dān)。
二審中，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與一審一致，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。二審審理期間，陸XX自愿對(duì)鑒定費(fèi)處理的上訴請(qǐng)求予以撤回，本院對(duì)該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不再審查。
本院認(rèn)為，本案二審各方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為一審對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和精神損害撫慰金的認(rèn)定是否正確。
關(guān)于誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的認(rèn)定，一審法院根據(jù)某保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)而委托安徽明德司法鑒定所對(duì)陸XX誤工期、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)作出的皖明德【2019】臨鑒字第F1197號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》系參照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GA/T1193-2014）標(biāo)準(zhǔn)予以評(píng)定，鑒定意見(jiàn)為陸XX的傷后以誤工期以45日、護(hù)理期以15日、營(yíng)養(yǎng)期以15日為宜。陸XX雖對(duì)該鑒定意見(jiàn)提出異議，但并未提出重新鑒定，一審判決對(duì)該鑒定意見(jiàn)中誤工期部分予以采納，對(duì)護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期又不采納，明顯不妥，本院予以糾正。陸XX的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為1852.2元（15天×123.48元/天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算為450元（15天×30元/天=450元）。
關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，公民身體權(quán)、健康權(quán)遭受一般傷害沒(méi)有構(gòu)成傷殘等級(jí)的，精神撫慰金的數(shù)額一般為1000元至5000元，陸XX在本起事故中雖未構(gòu)成傷殘但其頭部受傷并留有疤痕，且負(fù)事故次要責(zé)任，一審未支持精神損害撫慰金不符合法律規(guī)定。根據(jù)陸XX的傷情、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)氐纳钏剑驹鹤枚ň駬p害撫慰金為2000元。綜上，陸XX因本起交通事故造成的損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)10000.06元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)1852.2元、誤工費(fèi)8878.05元、交通費(fèi)和住宿費(fèi)800元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)28180.31元，因醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下（醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償23530.25元（10000元+1852.2元+8878.05元+800元+2000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3255.04元[（10000.06元+3000元+1200元+450元-10000元）×70%]，合計(jì)26785.29元。
綜上所述，陸XX、某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求部分成立，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷安徽省望江縣人民法院（2019）皖0827民初1670號(hào)民事判決；
二、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償陸XX因本起事故造成的損失26785.29元；
三、駁回陸XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件訴訟費(fèi)1178元，減半收取計(jì)589元，鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)3089元，由陸XX負(fù)擔(dān)50元，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司負(fù)擔(dān)3039元；二審案件受理費(fèi)100元，由陸XX負(fù)擔(dān)50元，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　張秀珍
審判員　　劉夢(mèng)靈
審判員　　陳世擁
二〇一九年十一月二十八日
法官助理潘朝玉
書記員朱彤