亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）寧0104民初17396號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 銀川市興慶區(qū)人民法院 2019-11-13

原告：代XX，男，漢族，銀川市興慶區(qū)貝玉珍鮮果商行經(jīng)營者，住寧夏回族自治區(qū)。
被告：馬XX，男，回族，住寧夏回族自治區(qū)。
被告：甲保險公司，住所地寧夏回族自治區(qū)。
負責人：任XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊X，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司職工，住寧夏回族自治區(qū)。
原告代XX與被告馬XX、機動車交通事故責任糾紛一案，本院登記立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告代XX，被告甲保險公司的委托訴訟代理人樊X到庭參加訴訟。被告馬XX經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代XX向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告186209元[醫(yī)療費7669.21元、誤工費99999元（666.66元/天×150天）、護理費14658.59元（9月份3766.56元+10月份5563.79元+11月份5328.21元，按照實際發(fā)放工資計算）、交通費1200元、住院伙食補助費1000元（100元/天×10天）、營養(yǎng)費6000元（100元/天×60天）、鑒定費800元、精神損害撫慰金50000元、醫(yī)療器具費106元、車輛維修費3200元、律師代理費500元、財產(chǎn)損失276.2元（頭盔79.2元、衣物197元）]；本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年12月1日21時57分許，被告馬XX駕駛寧XXXX號車輛沿銀川市興慶區(qū)長城東路由西向東行駛至路南門廣場西路口向北左轉(zhuǎn)彎時，遇原告駕駛電動自行車沿長城路北側(cè)非機動車道由東向西行駛至此發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊興慶區(qū)一大隊處理，認定被告馬XX承擔事故全部責任、原告無責任。事發(fā)后，原告到銀川市第一人民醫(yī)院進行治療，住院治療10天。后經(jīng)鑒定，原告因本次損傷致誤工期150天、護理期90天、營養(yǎng)期60天。另，涉案寧XXXX號車輛在甲保險公司投保有交強險。為維護自身合法權(quán)益，原告訴至本院，請求判如所請。
被告馬XX未作答辯。
被告甲保險公司辯稱，交通事故屬實，責任認定無異議。涉案車輛在我公司投保有交強險，事故在保險期間內(nèi)。事發(fā)后，我公司支付10000元醫(yī)療費，對原告的訴訟請求，我公司愿意在保險范圍內(nèi)對原告損失合理合法的賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：1.原告向法庭提交營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、微信截圖打印件若干，欲證明原告系銀川市興慶區(qū)貝玉珍鮮果商行的經(jīng)營者，按照商行平均收入計算誤工費。被告對此不予認可，認為原告應(yīng)當提交2018年營業(yè)執(zhí)照審核登記的證據(jù)，原告以總體營業(yè)款計算個人純收入也不符合規(guī)定。本院對該爭議證據(jù)認定如下：原告提交的證據(jù)可以證明其從事個體經(jīng)營，但無法證明其收入因本次交通事故減少的情況，不予采信。2.原告向法庭提交銀行交易明細一份，欲證明護理人員代玉玉的收入情況。被告對此不予認可，認為原告僅提供代玉玉事發(fā)前三個月工資流水，無法證實護理人員因護理傷者產(chǎn)生的誤工損失。本院對該爭議證據(jù)認定如下：護理人員屬于有固定收入的人員，護理費應(yīng)以實際減少的收入進行計算，原告未提交代玉玉事故發(fā)生后的銀行交易明細用以比較收入減少的情況，且在法庭責令其補充提交該部分證據(jù)的期限內(nèi)仍未向法庭提交，故該證據(jù)不予采信。3.原告向法庭提交鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一張、委托代理合同一份，欲證明誤工期、護理期、營養(yǎng)期和因鑒定產(chǎn)生的各項費用。被告認為“三期”鑒定僅是司法鑒定中心的建議，無法律依據(jù)。本院對該爭議證據(jù)認定如下：我國目前尚無關(guān)于“三期”鑒定的國家強制性標準，鑒定機構(gòu)進行該項鑒定一般依據(jù)行業(yè)標準，且相關(guān)行業(yè)標準關(guān)于“三期”期限均是以區(qū)間的形式設(shè)定，鑒定機構(gòu)在依據(jù)上述標準確定相應(yīng)期限時一般均取最長日為鑒定意見，法庭認為這種鑒定意見缺乏客觀性和真實性，不能準確反映受害人合理的誤工期限和護理期限。司法實踐中，法院有權(quán)根據(jù)受害人的傷情及醫(yī)療機構(gòu)出具的證明等，酌情確定相應(yīng)期限。換言之，“三期”鑒定非訴訟必須進行的鑒定，對該組證據(jù)不予采信。4.原告向法庭提交收據(jù)一份、刷卡憑據(jù)一份、手機截圖打印件一組，欲證明電動車和衣服、頭盔的損失，被告認為事故認定書未記載衣物和頭盔受損，不認可該項主張。本院對該爭議證據(jù)認定如下：原告提交的證據(jù)僅能證明其相應(yīng)財產(chǎn)的購置價格，無法證明其受損價值，不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年12月1日21時57分許，被告馬XX駕駛寧XXXX號車輛沿銀川市興慶區(qū)長城東路由西向東行駛至南門廣場西路口向北左轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛電動自行車沿長城東路北非機動車道由東向西行駛至此發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)銀川市公安交通警察支隊興慶區(qū)一大隊處理，認定被告馬XX承擔事故全部責任、原告無責任。事故發(fā)生后，原告到銀川市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為左膝關(guān)節(jié)損傷：股骨外側(cè)髁骨挫傷、內(nèi)側(cè)副韌帶部分撕裂、半月板前后角及體部Ⅱ度損傷，左脛骨平臺塌陷骨折等，共計住院10天。治療共計產(chǎn)生醫(yī)療費7686.51元，均由原告支付。后被告甲保險公司在交強險限額內(nèi)支付原告10000元。治療過程中，原告購買雙拐支付106元。另，被告駕駛的寧XXXX號車輛在被告甲保險公司處投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間。
經(jīng)法庭詢問，原告稱其與妻子冉三秋共同經(jīng)營水果商行三年，事發(fā)后商行正常經(jīng)營，但其雇傭三人從事進貨、銷售、外賣配送等工作，事發(fā)前未雇傭上述人員，雇員每月工資3000元，共計雇傭三個月，三個月后其正常工作。其受傷前每日還在敬德街早市從事水果銷售，受傷后停止經(jīng)營三個月。其向法庭提交的微信賬單為營業(yè)收入的一部分，包括經(jīng)營成本。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。本案事故成因及責任認定有公安交警部門出具的道路事故責任認定書，本院予以確認。被告馬XX駕駛的寧XXXX號車輛在被告甲保險公司處投保有交強險，故原告的損失應(yīng)首先由被告甲保險公司在保險范圍內(nèi)進行賠償，超出保險范圍和不屬于保險理賠范圍的部分損失，由被告馬XX進行賠償。
原告主張的各項損失，本院認定如下：原告治療產(chǎn)生醫(yī)療費7686.51元，均由原告支付。被告甲保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告10000元，有相應(yīng)的票據(jù)及當事人陳述為證，本院予以確認；關(guān)于誤工費和護理費，原告受傷不能正常工作、生活，主張該二項費用符合法律規(guī)定。結(jié)合原告?zhèn)榧瓣愂?，法庭酌情確定合理的誤工期為90天、護理期為70天。原告提交的誤工費證據(jù)僅能證明其從事水果商行個體經(jīng)營，無法顯示其因交通事故導(dǎo)致收入減少的情況，故本院酌情參照本地區(qū)上一年度批發(fā)與零售行業(yè)從業(yè)人員年收入56472元計算誤工費。原告提交的護理費證據(jù)無法證明護理人員因護理原告收入減少的情況，故本院參照本地區(qū)護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準100元/天計算護理費，據(jù)此確認誤工費為13924.60元（56472元/年÷365天×90天）、護理費為7000元（100元/天×70天）；交通費系原告就診治療之必要費用，結(jié)合原告治療情況，酌情支持500元；原告共計住院10天，其主張住院伙食補助費1000元（100元/天×10天）符合規(guī)定，予以認定；結(jié)合原告的身體狀況及治療情況，營養(yǎng)費酌情確認為800元；輔助器具系原告受傷后康復(fù)治療之必要器具，依票據(jù)確認為106元；鑒定費和律師代理費均非訴訟所必須產(chǎn)生的費用，該二項主張不予支持；根據(jù)法律規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，酌情確認精神損害撫慰金1000元。關(guān)于財產(chǎn)損失，事故認定書確記載原告車輛受損，雖未記載原告衣服和頭盔受損，但原告的衣服及頭盔在事故中受損符合常理，該項訴訟請求應(yīng)予以支持，上述損失本院酌情支持2000元。
依照全國通用的交強險條款，交強險賠償項目分為醫(yī)療費賠償限額、死亡傷殘賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額。在投保車輛負有交通事故責任的情況下，醫(yī)療費賠償限額為10000元，限額項下包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；死亡傷殘賠償限額為110000元，限額項下包括喪葬費、死亡補償費、辦理喪葬事宜的交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、精神損害撫慰金；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險的理賠范圍為超出上述所列費用中交強險的部分，且按照投保車輛所負責任比例進行理賠。本案法庭確定的醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費共計9486.51元（7686.51元+1000元+800元），被告甲保險公司已經(jīng)在交強險范圍內(nèi)支付被告馬XX10000元，超付513.49元。法庭確定的誤工費、護理費、交通費、輔助器具費、精神損害撫慰金等共計22530.60元（13924.60元+7000元+500元+106元+1000元），扣減被告甲保險公司超付的513.49元后，其公司還應(yīng)在交強險死亡傷殘限額項下賠償原告22017.11元（22530.60元-513.49元）。財產(chǎn)損失2000元不超過交強險財產(chǎn)損失限額，被告甲保險公司應(yīng)賠償原告。綜上，被告甲保險公司應(yīng)賠償原告各項損失共計24017.11元（22017.11元+2000元）。被告馬XX未到庭，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。被告全國通用的交強險條款明確約定因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用及其他相關(guān)費用交強險不負責賠償或者墊付，故相應(yīng)的費用應(yīng)由被告馬XX負擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告代XX經(jīng)濟損失24017.11元（原告提供的賠償款賠付賬戶：賬戶名：代XX，開戶行：中國建設(shè)銀行，賬號：XXXX）；
二、駁回原告代XX的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費639元，已減半收取，由原告代XX負擔557元，被告馬XX負擔82元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。
審判員　魏鈺邦
二〇一九年十一月十三日
法官助理　江　雪
書記員　崔嘉偉