亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 車險(xiǎn)
  4. 正文

宋X與劉X、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  • 2020年11月10日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)寧0502民初2785號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院 2019-09-19

原告:宋X,女,生于1990年7月28日,漢族,寧夏中衛(wèi)市人,住寧夏回族自治區(qū)。
委托訴訟代理人:康XX,寧夏輔德(中衛(wèi))律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:劉X,男,生于1986年6月20日,漢族,寧夏中衛(wèi)市人,中專文化,工人,住寧夏回族自治區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:寧夏回族自治區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李XX,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:高XX,寧夏君元律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告宋X與被告劉X、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年7月1日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋X委托訴訟代理人康XX,被告劉X,被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人高XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)26918.5元,其中:醫(yī)療費(fèi)2188.5元、誤工費(fèi)12978元(123.6元/天×105天)、護(hù)理費(fèi)5562元(123.6元/天×45天)、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)3750元(50元/天×75天)、車輛修理費(fèi)540元、鑒定費(fèi)900元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年8月6日,被告劉X駕駛寧EXXX09號(hào)小型轎車沿寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)鼓樓南街由北向南行駛至鼓樓南街與中央大道南道交叉路口右轉(zhuǎn)彎處進(jìn)入非機(jī)動(dòng)車道時(shí),與原告宋X駕駛的二輪電動(dòng)車沿鼓樓南街西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛至交叉路口時(shí)相撞,造成原告受傷、雙方車輛損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定:劉X負(fù)事故主要責(zé)任、宋X負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往中衛(wèi)市人民醫(yī)院住院治療8天,經(jīng)診斷:右足2、3、4跖骨骨折。寧夏泰和司法鑒定中心中衛(wèi)分所對原告的傷情進(jìn)行了鑒定,經(jīng)鑒定:誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期依序?yàn)?05日、45日、75日。因被告未賠償原告全部經(jīng)濟(jì)損失,為此原告訴至法院。
被告劉X辯稱,事故發(fā)生后,被告墊付醫(yī)療費(fèi)4004.34元,要求保險(xiǎn)公司退還,其他費(fèi)用由法院裁判。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,1.原告主張的誤工期、護(hù)理期過長,應(yīng)分別按照90日、30日核定,原告主張的營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可;2.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍;3.原告住院期間為2018年8月6日-8月14日,其提交的門診費(fèi)票據(jù)發(fā)生在住院后,且時(shí)間跨度長達(dá)1年,無法確認(rèn)與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性,故對原告主張的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可,且原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保費(fèi)用;4.原告提交的交通費(fèi)票據(jù)系定額連號(hào)發(fā)票,且簽字模糊不清,應(yīng)按照住院天數(shù),按每日10元的標(biāo)準(zhǔn)核定交通費(fèi);5.原告提交的收據(jù)及發(fā)票無法證實(shí)系因本案交通事故產(chǎn)生,對原告主張的修理費(fèi)不予認(rèn)可。
本院依據(jù)當(dāng)事人提交的有效證據(jù)經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年8月6日,被告劉X駕駛寧EXXX09號(hào)小型轎車沿寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)鼓樓南街由北向南行駛至鼓樓南街與中央大道南道交叉路口右轉(zhuǎn)彎處進(jìn)入非機(jī)動(dòng)車道時(shí),與原告宋X駕駛的二輪電動(dòng)車沿鼓樓南街西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛至交叉路口時(shí)相撞,造成原告受傷、雙方車輛損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定:劉X負(fù)事故主要責(zé)任、宋X負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往中衛(wèi)市人民醫(yī)院住院治療8天,經(jīng)診斷:右足2、3、4跖骨骨折。寧夏泰和司法鑒定中心中衛(wèi)分所對原告的傷情進(jìn)行了鑒定,經(jīng)鑒定:誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期依序?yàn)?05日、45日、75日。因被告未賠償原告全部經(jīng)濟(jì)損失,為此原告訴至法院。
本院認(rèn)為,被告劉X駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)未注意觀察、確保安全,違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第三十三八條之規(guī)定,是造成本次交通事故的主要原因,依法應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。原告宋X駕駛非機(jī)動(dòng)車在道路上逆向行駛,違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定,是造成本次交通事故的次要原因,依法應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任?!秾幭幕刈遄灾螀^(qū)道路交通安全條例》第七十六條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,機(jī)動(dòng)車一方負(fù)事故主要責(zé)任的,承擔(dān)80%至90%的賠償責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的交通事故,按照上述規(guī)定,結(jié)合本案實(shí)際,本院認(rèn)定被告劉X承擔(dān)事故85%的責(zé)任。
原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失本院核定如下:1.醫(yī)療費(fèi),根據(jù)原、被告提交的有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)核定本項(xiàng)損失為6192.84元(2188.5+4004.34);2.誤工費(fèi),原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定,參照鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的誤工期,核定本項(xiàng)損失為12978元(123.6元/天×105天);3.護(hù)理費(fèi),原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定,參照鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的護(hù)理期,核定本項(xiàng)損失為5562元(123.6元/天×45天);4.交通費(fèi),根據(jù)本案實(shí)際,酌定本項(xiàng)損失為100元;5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元(100元/天×8天),符合法律規(guī)定,本院依法予以支持;6.營養(yǎng)費(fèi),參照鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的營養(yǎng)期,核定本項(xiàng)損失為1125元(15元/天×75天);7.鑒定費(fèi)800元,系為查明原告?zhèn)橹С龅暮侠碣M(fèi)用,本院依法予以支持;8.車輛修理費(fèi),原告未提交車輛損壞程度以及維修清單的證據(jù),故對原告主張的該項(xiàng)損失本院依法不予支持。
以上1-7項(xiàng)合計(jì)27557.8元,被告某保險(xiǎn)公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失26757.8元(6192.84+800+1125+12978+5562+100)。原告交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失為800元,被告某保險(xiǎn)公司在承保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失680元(800元×85%)。如上,被告某保險(xiǎn)公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失27437.8元(26757.8+680),被告劉X已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)4004.3元,故被告某保險(xiǎn)公司實(shí)際需向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失23433.5元。被告劉X墊付的4004.3元,可以依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定另行向被告某保險(xiǎn)公司主張。綜上,依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,第一百三十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宋X賠償經(jīng)濟(jì)損失23433.5元;
二、駁回原告宋X其他訴訟請求。
如被告某保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元,原告宋X負(fù)擔(dān)21元,被告劉X負(fù)擔(dān)129元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市中級(jí)人民法院。
審判員 寶亮
二○一九年九月十九日
書記員 李聰

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險(xiǎn)人開車門發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險(xiǎn)公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司、鐘X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?

關(guān)注我們