付XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月03日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫1425民初5447號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 虞城縣人民法院 2020-01-09
原告:付XX,男,漢族,住河南省虞城縣。
委托訴訟代理人:許XX,河南木蘭律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地浙江省寧波市北侖區(qū)、6樓。統(tǒng)一信用代碼:91330206739484XXXX。
負(fù)責(zé)人:曹XX,公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:司XX,河南公樸律師事務(wù)所律師。
原告付XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年11月18日立案后,本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告付XX的委托訴訟代理人許XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人司XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
付XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償車輛損費(fèi)144300元;本案拖車費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由,2019年2月5日9時(shí),王振西駕駛蘇E×××××號(hào)小型轎車沿田界線由南向北行駛至田界線44公里處左轉(zhuǎn)彎時(shí),與同方向行駛司機(jī)付紅飛駕駛的浙B×××××號(hào)普通客車相撞,造成兩車損壞多人受傷的交通事故,原告付XX不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)評(píng)估原告浙B×××××號(hào)車輛無(wú)修復(fù)價(jià)值,達(dá)到全損標(biāo)準(zhǔn),評(píng)估損失金額145600元,因該車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等保險(xiǎn)險(xiǎn)種,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的所有損失,經(jīng)協(xié)商未果,故原告起訴到法院。
某保險(xiǎn)公司辯稱,如事故真實(shí),核實(shí)有關(guān)證據(jù)真實(shí)、合法且有關(guān)聯(lián)性,行駛證、駕駛證審驗(yàn)合格有效的基礎(chǔ)上,且無(wú)免責(zé)情形時(shí),本公司愿意根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;請(qǐng)法院核實(shí)原告的訴訟主體資格。訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)屬于間接損失,不屬于本公司承擔(dān)范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告將其浙B×××××號(hào)車于2018年9月28日在被告處投保了機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2018年9月28日13時(shí)起至2019年9月28日24時(shí)止。2019年2月18日,虞城縣公安局交通警察大隊(duì)事故作出虞公交認(rèn)字第2019020501號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),2019年2月5日9時(shí)10許,王振西駕駛蘇E×××××號(hào)小型轎車沿天界線由南向北行駛至事故地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎時(shí),與同方向行駛付紅飛駕駛的浙B×××××號(hào)普通客車相撞,造成兩車損壞,付紅飛、付XX、付金言及付金祥受傷,構(gòu)成交通事故。王振西負(fù)事故的主要責(zé)任。付XX、付金言及付金祥無(wú)此事故責(zé)任。虞城縣公安局交通警察大隊(duì)委托虞城縣信譽(yù)價(jià)格事務(wù)所于2019年2月18日對(duì)涉案車輛進(jìn)行評(píng)估,評(píng)估結(jié)論:評(píng)估標(biāo)的在評(píng)估基準(zhǔn)日的損失價(jià)值為人民幣:壹拾肆萬(wàn)伍仟元整(¥:145600.00)元。據(jù)此,原告提起訴訟,引發(fā)本案。本院在審理過(guò)程中,平安財(cái)險(xiǎn)寧波支公司申請(qǐng)對(duì)事故車輛再次評(píng)估,本院委托河南省億豐機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)浙B×××××號(hào)客車于2019年12月26日作出損失評(píng)估意見(jiàn)書(shū)。評(píng)估結(jié)論:“根據(jù)資產(chǎn)評(píng)估有關(guān)法律、法規(guī)與規(guī)定,本著客觀、獨(dú)立、公正、科學(xué)的原則,我公司對(duì)委托車輛得出以下結(jié)論:根據(jù)委托方委托評(píng)估目的本次評(píng)估浙B×××××榮威牌小型普通客車在基礎(chǔ)準(zhǔn)日損失人民幣:142416元,金額大寫:(壹拾肆萬(wàn)貳仟肆佰壹拾陸元整)”。另查明,1、付XX是浙B×××××客車的所有人,付XX提供的機(jī)動(dòng)車所有人登記證書(shū)載明:“抵押權(quán)人姓名/名稱:上海汽車集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司抵押登記日期:2018-10-10解除抵押日期:2019-11-07”。2、事故發(fā)生時(shí),浙B×××××號(hào)客車在檢驗(yàn)有效期內(nèi)。
本院認(rèn)為,事故車輛浙B×××××號(hào)客車因與案外人發(fā)生交通事故,導(dǎo)致車輛受損,原告付XX為事故車輛,在某保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)中含機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率。某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。某保險(xiǎn)公司交付原告付XX的“機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單(正本)”上加蓋的印章為單位保單專用章。付XX投保的商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)種中包括機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)含不計(jì)免賠率險(xiǎn),故原告購(gòu)買被告保險(xiǎn)的行為,構(gòu)成保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告訴請(qǐng)具有事實(shí)及法律依據(jù)。付XX車輛損失如下:關(guān)于豫B×××××號(hào)客車損失,原告單方評(píng)估數(shù)額為145600元,本院在審理中,被告申請(qǐng)本院委托再次評(píng)估的損失數(shù)額為142416元。對(duì)本院委托的評(píng)估結(jié)論,應(yīng)予采信。對(duì)原告單方委托的評(píng)估報(bào)告,依法不予采信。故原告車輛損失數(shù)額確認(rèn)為142416元。拖車費(fèi)800元,拖車費(fèi)是原告因事故產(chǎn)生的合理?yè)p失,依法予以確認(rèn),應(yīng)當(dāng)由被告負(fù)擔(dān)。據(jù)此,被告應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告車損及拖車費(fèi),共計(jì)143216元。被告違背誠(chéng)實(shí)信用的民事原則,拒不履行保險(xiǎn)義務(wù),對(duì)糾紛的形成應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。被告違約行為引發(fā)本案訴訟,本案的訴訟費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。原告的評(píng)估費(fèi),應(yīng)自行負(fù)擔(dān)。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條、第四十四條的規(guī)定,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第三十條、第六十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告付XX保險(xiǎn)金143216元。
二、駁回原告付XX其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3186元,減半收取1593元。由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省商丘市中級(jí)人民法院。
審判員 李 萍
二〇二〇年一月九日
書(shū)記員 李蔓蔓