亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）冀02民終112號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 唐山市中級人民法院 2020-01-08

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地唐山市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人：劉XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊XX，河北藺和剛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王XX，男，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托訴訟代理人：尹XX，河北冀華（唐山）律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險公司因與被上訴人王XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省唐山市古冶區(qū)人民法院（2019）冀0204民初1393號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月3日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險公司的委托訴訟代理人楊XX、被上訴人王XX委的托訴訟代理人尹XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險公司上訴請求：1、撤銷河北省唐山市古冶區(qū)人民法院（2019）冀0204民初1393號民事判決書并依法改判或發(fā)回重審；2、上訴費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1、本案中的事故雙方負(fù)同等責(zé)任，一審法院判決上訴人承擔(dān)70%的賠償責(zé)任錯誤。本案中的被上訴人與受害人之間是侵權(quán)責(zé)任關(guān)系，上訴人與被上訴人之間是保險合同關(guān)系，上訴人有權(quán)按照保險合同的約定，對被上訴人向受害人一方自行支付的賠償金額進(jìn)行重新核算。本次事故中被上訴人和受害人負(fù)事故同等責(zé)任，按照保險合同約定，上訴人對被上訴人主張的超過交強(qiáng)險各分項賠償限額的損失只承擔(dān)不超過50%的賠償責(zé)任。一審法院判決上訴人承擔(dān)70%的賠償責(zé)任不符合保險合同的約定；2、一審法院支持了被上訴人主張的喪葬費，又另行支持存尸費7000元，屬于重復(fù)支持了被上訴人的損失。存尸費本屬于喪葬費的范疇之內(nèi)，不應(yīng)再重復(fù)主張，但是一審法院在支持了被上訴人主張的喪葬費之后又另行支持該項損失，加重了上訴人的賠償責(zé)任。
被上訴人王XX答辯稱，某保險公司的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
被上訴人王XX向一審法院起訴請求：1、請求貴院依法判令被告賠償原告保險金620000元；2、本案的訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：王XX于2019年1月10日在某保險公司處為其所有的×××輕型廂式貨車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和機(jī)動車綜合商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)險），其中交強(qiáng)險的保險期間為2019年1月10日16時起至2020年1月10日15時59分59秒止，商業(yè)險的保險期間為2019年1月10日16時起至2020年1月10日23時59分59秒止，第三者責(zé)任保險的限額為500000元。2019年7月21日4時16分，王XX駕駛×××輕型廂式貨車沿205國道古冶區(qū)習(xí)家套西口與張淼發(fā)生交通事故，致張淼死亡。本次事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第四大隊第130204120190000146號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王XX和張淼承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。2019年8月23日，王XX作為乙方與陳艷芝（系張淼之母）、張玉賓（系張淼之父）、申艷玲（系張淼之子的法定代理人）、張恩碩（系張淼之子）作為甲方達(dá)成賠償協(xié)議書，協(xié)議書約定“一、乙方自愿一次性賠償給甲方張淼死亡賠償金、喪葬費、停尸費、被撫養(yǎng)人生活費、親屬處理事故誤工費、交通費、精神撫慰金等折合人民幣共計捌拾伍萬元整（小寫850000元）二、給付方式：賠償金捌拾伍萬元整經(jīng)雙方協(xié)商分三次付清，第一次在賠償協(xié)議書之日當(dāng)即賠付給甲方人民幣伍拾萬元整；第二次在2019年9月9日乙方再賠付給甲方壹拾伍萬元整；第三次尚欠的死亡賠償金貳拾萬元待保險公司賠償款到位當(dāng)日立即賠付給甲方，如保險公司賠償款未如期理賠，限乙方在2019年12月29日前將剩余死亡賠償金款項貳拾萬元全部付清給甲方……”。當(dāng)日，王XX向死者張淼的母親陳艷芝賬戶轉(zhuǎn)賬50萬元，陳艷芝、張玉賓、申艷玲、張恩碩出具收條，記載“……陳艷芝、張玉賓、申艷玲、張恩碩已收到王XX交通事故第一次賠償款伍拾萬元整”，2019年9月9日，王XX向死者張淼的母親陳艷芝賬戶轉(zhuǎn)賬15萬元，陳艷芝、張玉賓、申艷玲、張恩碩再次出具收條，記載“……陳艷芝、張玉賓、申艷玲、張恩碩已收到王XX交通事故第二次賠償款壹拾伍萬元整”。一審法院認(rèn)為，保險標(biāo)的在保險期間發(fā)生保險事故的，保險人應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)賠償或給付保險金的責(zé)任。本案中，王XX在某保險公司處投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險和綜合商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，某保險公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。王XX于事故發(fā)生后已經(jīng)向死者張淼的母親陳艷芝賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬65萬元，故某保險公司應(yīng)當(dāng)將保險理賠款支付給王XX。對于某保險公司主張超出交強(qiáng)險限額的損失承擔(dān)百分之五十的賠償責(zé)任，根據(jù)《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條規(guī)定“機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任：……（三）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十……”的規(guī)定，死者張淼承擔(dān)本次事故同等責(zé)任，王XX向一審法院主張某保險公司承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任，符合上述規(guī)定，一審法院予以準(zhǔn)許。關(guān)于死者張淼的戶口性質(zhì)，根據(jù)王XX提交的火化證，其生前唐山市路南區(qū)住址為河北省荷花坑市××街，故本案按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算其各項賠償金額。對于某保險公司主張超出醫(yī)療保險用藥部分不予賠償?shù)目罐q意見，某保險公司并未在一審法院指定的舉證期內(nèi)舉證證明哪些屬于非醫(yī)保用藥，亦未對保險合同的免責(zé)條款向王XX進(jìn)行提示或明確說明，一審法院對某保險公司的該抗辯意見不予采納。對于某保險公司主張停尸費屬于喪葬費的范圍的抗辯意見，王XX提交了唐山市古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院關(guān)于停尸費的收費票據(jù)，某保險公司對其抗辯意見并未提交相應(yīng)依據(jù)，一審法院不予采納。關(guān)于死者張淼的死亡賠償項目和金額，一審法院認(rèn)定如下：醫(yī)療費454.5元，交通費500元，喪葬費35816.5元（上年度全省在崗職工年平均工資71633元÷12×6），死亡賠償金659940元（上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32997元×20年），被撫養(yǎng)人生活費88508元（上年度城鎮(zhèn)居民人均年消費支出22127元，死者張淼之子張恩碩于尚需撫養(yǎng)8年，22127×8年÷2），存尸費7000元，精神損害撫慰金本院酌定30000元。王XX主張的親屬誤工費，因無證據(jù)予以證明一審法院不予支持。上述損失中，先由交強(qiáng)險在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)支付醫(yī)療費454.5元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付110000元（含精神損害撫慰金30000元）。不足部分在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按照剩余損失的70%計算為498235.15元。故某保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)支付王XX110454.5元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)支付原告王XX498235.15元。判決：一、被告某保險公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)支付原告王XX保險理賠款110454.5元；二、被告某保險公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)支付原告王XX保險理賠款498235.15元；三、駁回原告王XX的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10000元，減半收取計5000元，由原告王XX負(fù)擔(dān)100元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)4900元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交有效的新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：對一審法院判決認(rèn)定事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案保險合同有效，被上訴人王XX主張的合理損失依法應(yīng)得到賠償。上訴人主張事故雙方負(fù)同等責(zé)任，一審法院判決上訴人承擔(dān)70%的賠償責(zé)任錯誤。但依據(jù)《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條的規(guī)定，原審法院認(rèn)定的賠償責(zé)任比例并無不當(dāng)；上訴人認(rèn)為一審法院支持了被上訴人主張的喪葬費，又另行支持存尸費7000元，屬于重復(fù)支持了被上訴人的損失。本院認(rèn)為，存尸費用是因交通事故身亡后產(chǎn)生的實際損失，且被上訴人亦提供了該費用的正規(guī)票據(jù)，根據(jù)本案實際情況一審法院對此予以認(rèn)定，并無不當(dāng)。綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費9887元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 趙陽利
審 判 員 畢作寶
審 判 員 吳　凡
二〇二〇年一月八日
法官助理 王　濤
書 記 員 李　瑩