亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）新2301民初7803號 合同糾紛 一審 民事 昌吉市人民法院 2019-12-18

原告：張X甲，男，漢族，住新疆維吾爾自治區(qū)。
委托訴訟代理人：張X乙，男，漢族，住新疆維吾爾自治區(qū)，系昌吉市延北街道辦事處園丁社區(qū)居委會推薦的公民代理。
原告：昌吉市宏運汽車商貿(mào)運輸有限責(zé)任公司,住所地新疆昌吉州昌吉市（永勝三隊）。
法定代表人：李X甲，系該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：寧XX，昌吉市宏運汽車商貿(mào)運輸有限責(zé)任公司員工。
被告：甲保險公司,住所地新疆昌吉州昌吉市（1-3層）。
法定代表人：李X乙，系該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田XX，新疆金誠信律師事務(wù)所律師。
被告：乙保險公司,住所地新疆烏魯木齊市水磨溝區(qū)。
法定代表人：郭X，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊X，乙保險公司員工。
原告張X甲、昌吉市宏運汽車商貿(mào)運輸有限責(zé)任公司與被告、保險合同糾紛一案，本院于2019年11月6日立案受理后。依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張X甲及其委托訴訟代理人張X乙、原告昌吉市宏運汽車商貿(mào)運輸有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人寧XX，被告甲保險公司的委托訴訟代理人田XX、被告乙保險公司的委托訴訟代理人楊X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告支付原告向傷者支付的醫(yī)療費33680.11元，護理費和生活費13700元；2、判令被告向原告賠償原告向案外人趙明忠賠付的130000元。事實及理由：2018年7月30日，原告在昌吉市六工鎮(zhèn)工地上干活時，原告張X甲駕駛的XXX號自卸貨車在裝水泥板時，吊車掛鉤上的水泥板在尚未降落到車廂底部晃動中把案外人趙明忠腿部夾傷。張X甲當(dāng)即向公安部門報了警。案外人趙明忠住院治療，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級傷殘。后案外人趙明忠起訴至法院，本院作出（2019）新2301民初4097號調(diào)解書，張X甲支付趙明忠誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、伙食費、后續(xù)治療費、鑒定費、精神損害撫慰金130000元。原告張X甲認為XXX號車輛在被告平安保險公司購買了交強險，在被告太平洋保險公司購買了第三者責(zé)任險和不計免賠險，保險金額為500000元。事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故二被告應(yīng)該理賠。
被告甲保險公司辯稱，原告的訴請不能成立，昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初780號民事判決書，認為該案是意外事故不是交通事故，不符合賠付條件。原告是車上人員，不屬于交強險賠償?shù)姆秶?br>被告乙保險公司辯稱，XXX號車輛發(fā)生的是意外事故，事故發(fā)生的時候案外人趙明忠是在車廂內(nèi)，屬于車上人員，不屬于第三者，所以不在理賠的范圍內(nèi)。
經(jīng)審理查明，2018年7月30日，昌吉市公安局六工派出所接到張X甲報警稱在昌吉市六工鎮(zhèn)厚德佳苑工地發(fā)生一起事故。事發(fā)時，原告張X甲駕駛XXX號自卸貨車,案外人負責(zé)在車廂內(nèi)裝水泥板子，吊車掛鉤上的水泥板掉落將案外人夾傷。案外人趙明忠受傷后，于2018年7月30日至2018年10月6日在昌吉回族自治州中醫(yī)醫(yī)院住院治療68天，住院費33680.11元、護理費13700元均由原告墊付。2018年11月19日，原告?zhèn)榻?jīng)新疆天誠司法鑒定所鑒定，屬于九級傷殘。2019年7月8日，經(jīng)本院調(diào)解，原告向案外人趙明忠支付誤工費、護理費等各項費用130000元。
另查明，XXX號事故車輛屬于重型專項作業(yè)車，該車輛實際所有人系原告張X甲，登記并掛靠在原告昌吉市宏運汽車商貿(mào)運輸有限責(zé)任公司名下,雙方簽訂有服務(wù)代理合同。該事故車輛在被告甲保險公司投保有交強險，在被告乙保險公司投保有50萬元商業(yè)三者險并投保有不計免賠險，商業(yè)三者險投保人聲明簽章處及投保單的投保人聲明欄的投保人簽章處系烏魯木齊市慶榮順通汽車服務(wù)有限公司，商業(yè)三者險保險條款第二十二條約定：保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)對第三者承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，且不屬于免除保險人責(zé)任的范圍，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責(zé)任強制保險各分項賠償限額的部分負責(zé)賠償。第二十六條第（四）項約定：被保險人、被保險人允許的駕駛?cè)?、本車車上人員的人身傷亡，保險人不負責(zé)賠償。原告要求二被告賠償保險金，二被告認為事故發(fā)生時案外人屬于車上人員，不再理賠范圍之內(nèi)，故不予賠付。
以上事實有原告提交的駕駛證1份、照片1張、保險單2份，被告提交的判決書1份、投保單1份及當(dāng)事人陳述予以在卷佐證。
本院認為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。根據(jù)涉案的保險合同約定“車上人員”不屬于交強險和第三者責(zé)任險的保險賠償范圍，保險事故發(fā)生時案外人屬于“車上人員”，故原告要求二被告承擔(dān)保險責(zé)任，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告張X甲、昌吉市宏運汽車商貿(mào)運輸有限責(zé)任公司的訴訟請求。
案件受理費1924元（已減半收?。?，由原告張X甲、昌吉市宏運汽車商貿(mào)運輸有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。
審判員　吳　云
二〇一九年十二月十八日
書記員　劉春嬌