亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 其他
  4. 正文

某保險(xiǎn)公司、劉XX追償權(quán)糾紛二審民事判決書

  • 2020年12月03日
  • 00:00
  • 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)魯14民終4011號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 德州市中級(jí)人民法院 2020-01-08

上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司,住所地山東省濟(jì)南市歷下區(qū)。
負(fù)責(zé)人:黃XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:史XX,山東眾成清泰(德州)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):劉XX,女,漢族,住山東省濟(jì)南市天橋區(qū)。
委托訴訟代理人:于XX,濟(jì)南高新中玉法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告:李X,男,漢族,住山東省禹城市城區(qū)。
上訴人因與被上訴人劉XX、原審被告李X追償權(quán)糾紛一案,不服山東省禹城市人民法院(2019)魯1482民初880號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年12月5日立案后,依法組成合議庭審理了本案?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:1.依法改判(不服數(shù)額為11811.6元);2.二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由:被上訴人劉XX不具適格主體資格。其不享有對(duì)我方的追償權(quán),被上訴人已認(rèn)可濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院(2014)天民三初字第198號(hào)民事判決,視為已放棄交強(qiáng)險(xiǎn)賠付。本案已超訴訟時(shí)效,應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
劉XX辯稱,上訴人拒絕履行賠付義務(wù),致被上訴人承擔(dān)了所有賠付,上訴人應(yīng)承擔(dān)本案全部責(zé)任。一審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
李X未作陳述。
劉XX向一審法院起訴請(qǐng)求:1.判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告11811.6元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2013年9月25日12時(shí)28分許,原告劉XX駕駛魯A×××××號(hào)小型轎車沿濟(jì)南市天橋區(qū)青銀高速公路青島方向行駛時(shí),與李蒙駕駛的魯A×××××小型普通客車發(fā)生側(cè)面碰撞,魯A×××××車方向失控后撞擊右側(cè)護(hù)欄又翻入右側(cè)溝中,造成魯A×××××車乘車人董向河、倪志兵、朱興建、朱寶強(qiáng)受傷,兩車受損的交通事故,經(jīng)濟(jì)南交警支隊(duì)天橋區(qū)大隊(duì)認(rèn)定,原告劉XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任,李蒙無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,朱興建向濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院提起訴訟,經(jīng)濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院(2014)天民三初字第198號(hào)民事判決書判決,原告劉XX共賠償朱興建醫(yī)療費(fèi)811.6元、傷殘賠償金56528元、誤工費(fèi)9288元、護(hù)理費(fèi)1600元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金1000元、鑒定費(fèi)1800元。2016年4月15日,原告劉XX履行賠償義務(wù),共賠償朱興建各項(xiàng)損失71327.6元。李蒙駕駛車輛魯A×××××小型普通客車實(shí)際車主為被告李X,該車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
一審法院認(rèn)為,被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為有現(xiàn)限額和無(wú)責(zé)限額。無(wú)責(zé)限額為醫(yī)療費(fèi)1000元,死亡傷殘賠償金限額11000元,財(cái)產(chǎn)損失100元。本案所涉事故發(fā)生時(shí),本案被告李X所有車輛駕駛員李蒙為無(wú)責(zé),其所駕駛車輛魯A×××××小型普通客車被交警部門認(rèn)定為無(wú)責(zé),承保車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即本案被告某保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)在無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定,民事權(quán)利可以依據(jù)民事法律行為、事實(shí)行為、法律規(guī)定的事件或者法律規(guī)定的其他方式取得,本案原告劉XX在向朱興建履行了本應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)的民事賠償責(zé)任后,依法享有債權(quán),享有向本案被告某保險(xiǎn)公司的追償權(quán)。在本次事故中李蒙無(wú)責(zé)任,做為投保義務(wù)人的被告李X已為車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn),其不需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。根據(jù)濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院(2014)天民三初字第198號(hào)民事判決書判決,涉案事故傷者朱興建各項(xiàng)損失屬本案被告某保險(xiǎn)公司無(wú)責(zé)限額內(nèi)的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)811.6元、殘疾賠償金限額11000元,合計(jì)11811.6元。本次交通事故當(dāng)事人董向河、倪志兵、朱寶強(qiáng)未在法律規(guī)定訴訟時(shí)效內(nèi)向法院提起訴訟,視為放棄通過(guò)訴訟獲取賠償?shù)臋?quán)利,對(duì)某保險(xiǎn)公司提出預(yù)留份額的請(qǐng)求不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、第一百二十條、第一百二十九條之規(guī)定,一審法院判決:一、被告某保險(xiǎn)公司在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告劉XX11811.6元;二、駁回原告劉XX的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)48元(已減半收?。?,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間,雙方當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)一審法院查明的事實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,上訴人某保險(xiǎn)公司提交的濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院(2014)天民三初字第198號(hào)民事判決書與本案所涉法律關(guān)系及請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)均不相同,不能依此免除上訴人在本案中的賠付義務(wù)。上訴人作為本案交強(qiáng)險(xiǎn)承保人未履行賠付責(zé)任,亦未被免除保險(xiǎn)責(zé)任,在此情況下,被上訴人劉XX承擔(dān)民事賠償責(zé)任后有權(quán)向上訴人追償,上訴人拒絕賠付,于情于法不符。關(guān)于訴訟時(shí)效抗辯問(wèn)題,《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條規(guī)定:“當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯,在二審期間提出的,人民法院不予支持,但其基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效期間的情形除外?!北景钢校显V人一審未提出訴訟時(shí)效抗辯,二審亦未提交新的證據(jù),依據(jù)上述規(guī)定,本院對(duì)其訴訟時(shí)效抗辯不予支持。
綜上所述,某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)95元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)  楊文杰
審判員  吳東鋒
審判員  葉楠楠
二〇二〇年一月八日
法官助理王寧
書記員孫艷君

閱讀排行榜

  1. 1

    某保險(xiǎn)公司與鄧某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    某保險(xiǎn)公司與劉某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    某保險(xiǎn)公司與盧某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某保險(xiǎn)公司與李某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    某保險(xiǎn)公司與彭某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  6. 6

    某保險(xiǎn)公司與徐某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險(xiǎn)公司與陳某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司與盧某1追償權(quán)糾紛一審民事判決書

  9. 9

    某保險(xiǎn)公司與劉X張X甲保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書

  10. 10

    某保險(xiǎn)公司與李X1保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助

  10. 10

    國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?

關(guān)注我們