某保險(xiǎn)公司與文X、文X某追償權(quán)糾紛民事判決書(shū)
- 2020年12月03日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2020)湘0381民初32號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 湘鄉(xiāng)市人民法院 2020-01-14
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地:湘潭市岳塘區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91430300668585XXXX。
負(fù)責(zé)人:熊XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李X,湖南萬(wàn)和聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告:文X,男,
被告:文X某,男,
以上兩被告共同委托訴訟代理人:李XX,女,系文X母親、文X某妻子。
原告某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司)與被告文X、文X某追償權(quán)糾紛一案,本院于2020年1月2日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。雙方當(dāng)事人或委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告向原告支付追償款120,000元;2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:被告文X某在原告處為湘CXXXS9號(hào)普通三輪摩托車投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)限額122,000元。2017年9月21日,被告文X無(wú)證駕駛湘CXXXS9號(hào)普通三輪摩托車與李瑞林駕駛湘CXXX85號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞,造成二輪摩托車乘客李心瑩受傷的交通事故。經(jīng)湘鄉(xiāng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,文X負(fù)事故主要責(zé)任,李瑞林負(fù)事故次要責(zé)任。湘鄉(xiāng)市人民法院經(jīng)過(guò)審理,判決由原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償李心瑩120,000元,原告已經(jīng)履行完畢。原告依法對(duì)其享有追償權(quán)。
被告文X、文X某辨稱:李瑞林沒(méi)有駕駛證,事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場(chǎng)未保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng),屬于肇事逃逸,依法應(yīng)承擔(dān)全責(zé)或者主責(zé),但交警事故認(rèn)定書(shū)、法院的判決均未提到這一行為。因此我方并不同意與傷者調(diào)解,原告現(xiàn)在的追償行為系報(bào)復(fù)行為,請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院對(duì)原告提交的證據(jù)均予以采信。對(duì)于被告提交的證據(jù)錄音材料一份,不能證明其來(lái)源合法性,不予采信。
經(jīng)審理查明:2017年9月21日7時(shí)50分,被告文X無(wú)證駕駛湘CXXXS9號(hào)普通三輪摩托車從自己家門(mén)店前坪倒車進(jìn)入S332線時(shí),遇道路內(nèi)由棋梓鎮(zhèn)往潭市鎮(zhèn)正常行駛的李瑞林搭乘李心瑩駕駛的湘CXXX85號(hào)普通二輪摩托車,行駛過(guò)程中李心瑩的背包與湘CXXXS9號(hào)車發(fā)生接觸,導(dǎo)致李心瑩受傷的交通事故。
湘鄉(xiāng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,文X未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車倒車出入道路未讓道路內(nèi)正常行駛的車輛先行,是事故發(fā)生的主要原因。李瑞林無(wú)駕駛證駕駛未定期檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車未確保安全,是事故發(fā)生的次要原因。文X負(fù)此次事故主要責(zé)任,李瑞林負(fù)此次事故次要責(zé)任,李心瑩無(wú)責(zé)任。被告文X駕駛的湘CXXXS9號(hào)普通三輪摩托車登記在被告文X某名下,該車在原告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。兩被告系父子關(guān)系。
2018年7月10日,我院作出(2018)湘0381民初621號(hào)民事判決書(shū),判令原告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償李心瑩各項(xiàng)損失共計(jì)120,000元。判決生效后,原告于2018年8月2日向李心瑩的賬戶支付了上述款項(xiàng)。
本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定,“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害,當(dāng)事人請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;(二)醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的;(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。某保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自某保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算?!惫试?某保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人文X主張追償權(quán)符合法律規(guī)定,本院應(yīng)予支持。被告<文X某系湘CXXXS9號(hào)普通三輪摩托車登記車主,雖其明知被告文X無(wú)駕駛證將車輛交予文X駕駛,是民事共同賠償義務(wù)人,但其并不是侵權(quán)人,原告某保險(xiǎn)公司向被告文X某主張追償權(quán)沒(méi)有法律依據(jù),不予支持。
據(jù)此,依照《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題>的解釋》第十八條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告文X向原告某保險(xiǎn)公司支付交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款共計(jì)120,000元。
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司對(duì)被告文X某的訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取1,350元,由被告文X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院直接遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省湘潭市中級(jí)人民法院。
審 判 員 章麥豐
二〇二〇年一月十四日
法官助理 朱美娟
書(shū) 記 員 尹 韻