某保險(xiǎn)公司與劉XX追償權(quán)糾紛民事判決書
- 2020年12月03日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)湘0381民初33號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 湘鄉(xiāng)市人民法院 2020-01-13
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地:湘潭市岳塘區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91430300668585XXXX。
負(fù)責(zé)人:熊XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李X,湖南萬和聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告:劉XX,女,
原告某保險(xiǎn)公司(以下簡稱某保險(xiǎn)公司)與被告劉XX追償權(quán)糾紛一案,本院于2020年1月2日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李X到庭參加訴訟,被告劉XX經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.判令被告向原告支付追償款97,417元;2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:被告劉XX在原告處為湘CXXXK7號普通二輪摩托車投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)限額122,000元。2018年12月21日,被告劉XX無證駕駛湘CXXXK7號普通二輪摩托車與駕駛無牌二輪電動(dòng)車的賀建發(fā)生碰撞,造成賀建受傷的交通事故。經(jīng)湘鄉(xiāng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,劉XX負(fù)事故主要責(zé)任,賀建負(fù)事故次要責(zé)任。湘鄉(xiāng)市人民法院經(jīng)過審理,判決由原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償賀建97,417元,原告已經(jīng)履行完畢。原告依法對其享有追償權(quán)。
被告劉XX未作答辨。
本院對原告提交的證據(jù)均予以采信。
經(jīng)審理查明:2018年12月21日7時(shí)20分許,被告劉XX駕駛湘CXXXK7號普通二輪摩托車沿韶山市如意路由城前鋪方向往竹雞塅方向行駛,途經(jīng)韶山鄉(xiāng)平里村高鐵橋下附近地段時(shí),遇前方同向行駛的賀建駕駛的二輪電動(dòng)車?yán)@過因道路施工被占用的車道,兩車發(fā)生碰撞,造成劉XX、賀建受傷,兩車受損的交通事故。
湘鄉(xiāng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,劉XX未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛,遇前方非機(jī)動(dòng)車因非機(jī)動(dòng)車道被占用借用相鄰的機(jī)動(dòng)車道行駛時(shí),未減速讓行,是造成本次事故的主要原因;賀建駕駛非機(jī)動(dòng)車上道路行駛,因非機(jī)動(dòng)車道被占用無法在本車道內(nèi)行駛,借用相鄰的機(jī)動(dòng)車道行駛時(shí),對機(jī)動(dòng)車道內(nèi)車輛動(dòng)態(tài)掌握不夠,未確保安全駕駛,是造成本次事故的次要原因。劉XX在事故中承擔(dān)主要責(zé)任,賀建在事故中承擔(dān)次要責(zé)任。被告劉XX駕駛的湘CXXXK7號普通二輪摩托車在原告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2019年8月26日,我院作出(2019)湘0381民初2395號民事判決書,判令原告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償賀建各項(xiàng)損失共計(jì)97,417元。判決生效后,原告于2019年9月27日向賀建的賬戶支付了上述款項(xiàng)。
本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定,“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害,當(dāng)事人請求某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;(二)醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的;(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹D潮kU(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自某保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。”故原告<某保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人劉XX主張追償權(quán)符合法律規(guī)定,本院應(yīng)予支持。
據(jù)此,依照《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
由被告劉XX向原告某保險(xiǎn)公司支付交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款共計(jì)97,417元。
上述款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取1,117.71元,由被告劉XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院直接遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省湘潭市中級人民法院。
審 判 員 章麥豐
二〇二〇年一月十三日
法官助理 朱美娟
書 記 員 尹 韻