甲保險(xiǎn)公司與谷XX、寧波漢旗澳亞物流有限公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月03日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0602民初4687號 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 紹興市越城區(qū)人民法院 2020-01-06
原告:甲保險(xiǎn)公司,住所地浙江省紹興市、3層,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330600843010XXXX。
負(fù)責(zé)人:王XX,系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:石XX,浙江月白律師事務(wù)所律師。
被告:谷XX,男,漢族,住河南省睢縣。
被告:寧波漢旗澳亞物流有限公司,住所地浙江省寧波市北侖區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330206591596XXXX。
法定代表人:馮XX。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330211563892XXXX。
負(fù)責(zé)人:華XX,系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:宋XX,系公司員工。
原告甲保險(xiǎn)公司與被告谷XX、寧波漢旗澳亞物流有限公司(以下簡稱漢旗公司)、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年5月12日立案后,依法適用簡易程序,后因被告谷XX無法已其他方式送達(dá),本案依法轉(zhuǎn)為普通程序并于同年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人石XX、被告漢旗公司法定代表人馮XX及被告乙保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人宋XX到庭參加訴訟,被告谷XX經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、被告谷XX、漢旗公司共同支付給原告墊付的保險(xiǎn)理賠款13015元,被告乙保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由被告谷XX、漢旗公司承擔(dān);2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:被保險(xiǎn)人邢維鋒所有的浙DXXXXX號車輛,在原告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn),其中車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為88029元、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬元,保險(xiǎn)期間為2015年12月9日至2016年12月8日。2016年4月19日,在G92杭州灣環(huán)線高速往寧波方向210公里420米處,邢維鋒駕駛的浙DXXXXX小型轎車車前部與王榮駕駛的浙BXXXXX號車輛尾隨相撞,同時(shí)兩車都與被告谷XX駕駛的浙BXXXXX/浙BXXXXX車爆胎掉落的輪胎皮發(fā)生碰撞,造成車輛損失的交通事故。事故經(jīng)浙江省公安廳高速公路交警總隊(duì)紹興支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定,谷XX、邢維鋒負(fù)事故同等責(zé)任,王榮無責(zé)任。事故發(fā)生后,浙DXXXXX小型轎車經(jīng)杭州國城汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修,支出維修費(fèi)23380元,另支出施救費(fèi)、拖車費(fèi)650元。浙DXXXXX小型轎車的被保險(xiǎn)人邢維鋒向原告申請理賠,原告依約賠付24030元,并依法取得了向被告追償?shù)臋?quán)益。另查明,浙DXXXXX號重型半掛牽引車系被告漢旗公司所有,在被告乙保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2015年12月13日至2016年12月12日。為維護(hù)原告合法權(quán)益,遂成訟。
被告漢旗公司辯稱,浙DXXXXX號重型半掛牽引車當(dāng)時(shí)系掛靠其公司,現(xiàn)在被告谷XX也無法聯(lián)系上。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱,對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及車輛定損無異議,但原告未提供谷XX的駕駛證,無法核實(shí)駕駛資格,事故中案外人王榮的車輛也受損,交強(qiáng)險(xiǎn)如何分配由法院裁定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)與原告訴稱一致,由原告向本院提供的浙DXXXXX號車輛保險(xiǎn)單抄件1份,道路交通事故認(rèn)定書1份,《保險(xiǎn)定損報(bào)告》復(fù)印件1份,修理費(fèi)發(fā)票1張,施救費(fèi)、拖車費(fèi)發(fā)票5張,索賠申請書、索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓書及銀行支付憑證復(fù)印件各1份,浙BXXXXX號車輛行駛證復(fù)印件1份,被告乙保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)單及報(bào)案信息抄件各1份,以及到庭原、被告的庭審陳述予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定,因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中,根據(jù)交警部門出具的事故認(rèn)定書,被告谷XX負(fù)事故的同等責(zé)任。被告谷XX對案外人邢維鋒所有的浙DXXXXX號車造成了損害,案外人邢維鋒已按照其與原告之間的保險(xiǎn)合同請求原告支付了保險(xiǎn)金,則自原告履行合同義務(wù)后,取得向被告谷XX請求賠償?shù)拇磺髢敊?quán)。被告谷XX駕駛的浙BXXXXX號重型半掛牽引車已在被告乙保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn),故就其對案外人邢維鋒所有的浙DXXXXX號車造成的損失合計(jì)24030元,被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償,不足部分由被告谷XX按比例承擔(dān)。本案考慮到案涉事故中案外人王榮駕駛的浙BXXXXX號車亦存在損失且其保險(xiǎn)公司仍可能追償?shù)氖聦?shí),本院預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額1000元,即被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償金額1000元,為減少當(dāng)事人訟累,該款由其直接支付給原告。同等責(zé)任的賠償比例為50%,故被告谷XX應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為11515元[(24030-1000)X0.5]。被告漢旗公司自認(rèn)被告谷XX與其系掛靠關(guān)系,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定,其應(yīng)對浙DXXXXX號車的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告乙保險(xiǎn)公司另辯稱原告未提供被告谷XX的駕駛證不予理賠,因道路交通事故認(rèn)定書并未認(rèn)定被告谷XX系無證駕駛,故本院對該抗辯意見不予采納。被告谷XX經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?,本院依法缺席判決。綜上,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款、第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)支付給原告甲保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償金1000元,于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行;
二、被告谷XX、寧波漢旗澳亞物流有限公司應(yīng)共同支付給原告甲保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償金11515元,于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行;
三、駁回原告甲保險(xiǎn)公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)125元,由原告負(fù)擔(dān)5元,被告谷XX、寧波漢旗澳亞物流有限公司共同負(fù)擔(dān)110元,被告乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)10元,三被告負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納至本院。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省紹興市中級人民法院。
審 判 長 黎小軍
人民陪審員 謝亞峰
人民陪審員 洪煥坪
二〇二〇年一月六日
書 記 員 張 丹