亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）鄂13民終717號(hào) 合同糾紛 二審 民事 隨州市中級(jí)人民法院 2019-10-28

上訴人（原審原告）：湖北新中綠專用汽車有限公司。住所地：隨州市兩水工業(yè)區(qū)。
法定代表人：劉XX，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：汪XX，湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：隨州市迎賓大道香山怡景小區(qū)。
負(fù)責(zé)人:周XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周X，該公司員工。
上訴人湖北新中綠專用汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱新中綠公司）因與被上訴人保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2018）鄂1303民初1939號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
新中綠公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判被上訴人支付保險(xiǎn)金40428元，一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)為“應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的比例承擔(dān)責(zé)任”的觀點(diǎn)錯(cuò)誤，既無(wú)法律依據(jù)，也無(wú)合同約定?！吨袊?guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車單程提車保險(xiǎn)示范條款》第十二條約定：“保險(xiǎn)金額由投保人與保險(xiǎn)人根據(jù)投保時(shí)的新車購(gòu)置價(jià)協(xié)商確定”，雙方當(dāng)事人可以在新車購(gòu)置價(jià)范圍內(nèi)任意協(xié)商保險(xiǎn)金額，保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)金額的大小收取保險(xiǎn)費(fèi)，不存在不足額投保的情況。二、《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車單程提車保險(xiǎn)示范條款》第十九條約定了機(jī)動(dòng)車全部損失和部分損失賠款的計(jì)算方法，即被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生部分損失，保險(xiǎn)人按照實(shí)際修復(fù)費(fèi)用在保險(xiǎn)金額內(nèi)計(jì)算賠償，因此被上訴人應(yīng)支付的機(jī)動(dòng)車損失賠償款為38428元﹝48035×（1-20%）﹞。三、車損評(píng)估費(fèi)2000元應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。因此評(píng)估費(fèi)2000元應(yīng)該由被上訴人承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司辯稱：涉案車輛在我公司投保時(shí)，沒(méi)有按照車輛實(shí)際價(jià)值進(jìn)行投保，故我公司賠償車輛損失也應(yīng)當(dāng)按照投保比例進(jìn)行賠付。
新中綠公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告支付保險(xiǎn)金50035元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年12月16日，原告新中綠公司為其生產(chǎn)的中潔牌XZXXX63ZBS5重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車（車架號(hào)LGXXX1LHHXXX045）在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車單程提車保險(xiǎn)，險(xiǎn)別為：商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間2017年12月16日13時(shí)起至2018年1月11日24時(shí)止，雙方約定保險(xiǎn)價(jià)值（車輛購(gòu)置價(jià)）59000元，固定路線為：隨州至內(nèi)蒙，其中車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額59000元。2017年12月16日，原告新中綠公司為該車辦理了臨時(shí)行駛號(hào)牌，牌號(hào)為鄂Ｓ×××××。2017年12月18日21時(shí)許，司機(jī)汪祖軍將該車送往山西，途經(jīng)河南省葉縣辛店鄉(xiāng)常樓村時(shí)與等待轉(zhuǎn)彎的豫Ｃ×××××號(hào)車相撞，造成兩車損壞的交通事故。2017年12月22日，葉縣公安交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：汪祖軍負(fù)此事故的全部責(zé)任。2018年3月8日，隨州天興資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所作出隨天評(píng)報(bào)字[2018]019號(hào)《評(píng)估咨詢意見(jiàn)書》，評(píng)估咨詢意見(jiàn)結(jié)果：在2017年12月18日這一基準(zhǔn)日，鄂Ｓ×××××（臨牌）號(hào)中潔牌重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車因交通事故所造成車輛配件損失為48035元。原告新中綠公司為對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估，支付鑒定費(fèi)2000元。故原告新中綠公司因此次交通事故造成的車輛損失，共計(jì)50035元。另查明，2017年12月8日，原告新中綠公司與太原市久誠(chéng)商貿(mào)有限公司簽訂《湖北新中綠產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，原告新中綠公司以168000元的價(jià)格將本案所涉車輛出售給太原市久誠(chéng)商貿(mào)有限公司。該合同約定交貨方式為送車至山西，本案車輛損失發(fā)生在原告新中綠公司送車途中。本案在審理過(guò)程中，被告平安財(cái)保公司未提交對(duì)車輛損失進(jìn)行重新評(píng)估的書面申請(qǐng)及相關(guān)證據(jù)。
一審法院認(rèn)為，原告新中綠公司為其所生產(chǎn)的車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)，被告某保險(xiǎn)公司出具了保單，原、被告達(dá)成了車輛損失保險(xiǎn)合同，該合同系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，保險(xiǎn)合同合法有效。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告新中綠公司投保的車輛因交通事故造成損失，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)按雙方合同約定承擔(dān)理賠責(zé)任。原告新中綠公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛投保的保險(xiǎn)金額低于保險(xiǎn)價(jià)值，被告平安財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的比例承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任，而原告新中綠公司對(duì)該車輛投保的車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為車輛價(jià)值的35%（59000元/168000元）。原告新中綠公司的車輛損失系專業(yè)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估，被告某保險(xiǎn)公司雖對(duì)車輛損失提出異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，且也未提重新評(píng)估申請(qǐng)，故對(duì)隨州天興資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所作出的車輛損失評(píng)估意見(jiàn)結(jié)論，應(yīng)予以采信。被告某保險(xiǎn)公司主張應(yīng)在保額中扣除不計(jì)免賠率20%，但未能提交證據(jù)證實(shí)原告新中綠公司在投保車輛損失險(xiǎn)附加有不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，故對(duì)被告某保險(xiǎn)公司提出扣除免賠率的抗辯意見(jiàn)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北新中綠專用汽車有限公司賠付保險(xiǎn)金17512.25元（50035元×35%）；二、駁回原告湖北新中綠專用汽車有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由原告湖北新中綠專用汽車有限公司負(fù)擔(dān)813元、被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)237元。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新的證據(jù)。
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條第一款規(guī)定：“投保人和保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值并在合同中載明的，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，以約定的保險(xiǎn)價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)?！鄙显V人新中綠公司與被上訴人某保險(xiǎn)公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車單程提車保險(xiǎn)單》約定的保險(xiǎn)價(jià)值為59000元，車輛損失險(xiǎn)賠償限額為59000元，依照前述法律規(guī)定，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，且上訴人的車輛損失38428元﹝48035×（1-20%）﹞沒(méi)有超過(guò)合同約定的保險(xiǎn)價(jià)值，被上訴人應(yīng)當(dāng)在合同約定的賠償限額內(nèi)賠償上訴人車輛損失38428元。
關(guān)于車輛損失評(píng)估費(fèi)2000元的問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。上訴人為查明其車輛損失程度而支出的評(píng)估費(fèi)，屬必要的、合理的費(fèi)用，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
綜上，上訴人的上訴理由成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2018）鄂1303民初1939號(hào)民事判決；
二、被上訴人某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付上訴人湖北新中綠專用汽車有限公司保險(xiǎn)金40428元（38428元+2000元）。
三、駁回上訴人湖北新中綠專用汽車有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1050元，二審案件受理費(fèi)373元，合計(jì)1423元，均由被上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　張　歡
審判員　呂丹丹
審判員　袁　濤
二〇一九年十月二十八日
書記員　李國(guó)才