亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）川18民終1073號(hào) 人身保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 雅安市中級(jí)人民法院 2019-12-24

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：廣東省廣州市越秀區(qū)、305號(hào)首層西面、2、6、7、8、14、22層。
負(fù)責(zé)人：陳XX，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：王曉琴，四川明炬（雅安）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉XX，男，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托訴訟代理人：蔡X，雅安市雨城區(qū)雨城法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：蔡XX，雅安市雨城區(qū)雨城法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人與被上訴人劉XX人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服四川省雅安市雨城區(qū)人民法院(2019)川1802民初1842號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月12日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷四川省雅安市雨城區(qū)人民法院(2019)川1802民初1842號(hào)民事判決，并依法改判某保險(xiǎn)公司僅承擔(dān)10000元的保險(xiǎn)責(zé)任；二、本案訴訟費(fèi)由劉XX承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、某保險(xiǎn)公司對(duì)劉XX的傷殘等級(jí)鑒定有異議，應(yīng)當(dāng)予以重新鑒定。劉XX所提交的鑒定報(bào)告所依據(jù)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)是《人體損傷致殘程度分級(jí)》，而保險(xiǎn)條款當(dāng)中對(duì)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)特別約定為《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》，兩種評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)定程序、評(píng)定依據(jù)及價(jià)值取向截然不同必然造成結(jié)果不一致，某保險(xiǎn)公司在一審舉證期限屆滿前就提出了重新鑒定申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)對(duì)劉XX的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定；二、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，判決金額不當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)改判。1.某保險(xiǎn)公司僅應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)10000元的意外身故、殘疾保險(xiǎn)金。2.劉XX在交通事故糾紛案件當(dāng)中已經(jīng)獲得醫(yī)療費(fèi)賠償，根據(jù)補(bǔ)償原則，某保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)向劉XX支付醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償保險(xiǎn)金。三、一審判決書當(dāng)中載明的某保險(xiǎn)公司的答辯內(nèi)容和庭審陳述內(nèi)容與代理人在庭審當(dāng)中陳述存在部分不一致，請(qǐng)求二審予以查明。
劉XX辯稱，1.關(guān)于上訴人提出的應(yīng)重新鑒定傷殘等級(jí)的問題，是沒有法律的根據(jù)的，在投保時(shí)，保險(xiǎn)公司并沒有將標(biāo)準(zhǔn)告知我，因此不是有效的合同約定。2.進(jìn)行重新鑒定傷殘等級(jí)，是不符合法律規(guī)定的，在一審中，保險(xiǎn)公司提出申請(qǐng)并沒有得到準(zhǔn)許，一審處理得當(dāng)。在二審中申請(qǐng)，就沒有法律意義。3、原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，金額符合法律規(guī)定，應(yīng)予維持。4、并非劉XX的醫(yī)療費(fèi)在交通事故糾紛案件中進(jìn)行了賠付，就不應(yīng)該重復(fù)賠付，應(yīng)該是按照合同約定，滿足合同的情形就應(yīng)該依法支付。本案發(fā)生的金額屬于保險(xiǎn)理賠的范圍，應(yīng)該按照約定支付。
劉XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司支付劉XX保險(xiǎn)金76432元；2.本案訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院審理查明：2018年6月２日，劉XX向某保險(xiǎn)公司購買了《意外傷害保險(xiǎn)》一份，保單號(hào)：PEXXX01844010000003010。劉XX在案件中提供的《意外傷害保險(xiǎn)》中，投保人和被保險(xiǎn)人均為劉XX，保障內(nèi)容為：1.按照《營運(yùn)交通工具乘客意外傷害保險(xiǎn)條款》的保障項(xiàng)目：在飛機(jī)中因意外傷害造成的身故、殘疾，每人保險(xiǎn)金800000元；2.按照《意外傷害保險(xiǎn)條款》，保障項(xiàng)目：意外身故、殘疾給付，每人保險(xiǎn)金額100000元；3.按照《附加意外傷害救護(hù)車費(fèi)用保險(xiǎn)條款（2009版）》，保障項(xiàng)目：救護(hù)車費(fèi)用補(bǔ)償，每人保險(xiǎn)金額1000元，每次事故賠償限額300元；4.按照《附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)條款（2009）版》的保障項(xiàng)目：意外醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償，每人保險(xiǎn)金額1000元，每次事故免賠額100元，給付比例100%。保險(xiǎn)期間從2018年6月6日零時(shí)起至2019年6月5日二十四時(shí)止。保險(xiǎn)費(fèi)100元。特別約定，本保險(xiǎn)合同的傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)適用《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)及代碼（JR/T0083-2013）（由中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)發(fā)布，保監(jiān)會(huì)（2014）6號(hào)）。該保單加蓋有某保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)專用章。
2019年4月7日8時(shí)35分，徐忠文駕駛川ＴXXXXX號(hào)小型客車，由方向往觀西路方向行駛，行駛至?xí)r，與龍崗村村道由劉XX所騎的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成劉XX受傷、兩車受損的道路交通事故。該次交通事故經(jīng)雅安市公安局交警支隊(duì)特勤大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：徐忠文負(fù)此次事故主要責(zé)任；劉XX負(fù)此次事故次要責(zé)任。2019年5月20日，劉XX的傷殘等級(jí)經(jīng)四川元鼎司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。劉XX于2019年8月22日，向某保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)，因?qū)麣埍ｋU(xiǎn)金賠付的答復(fù)不服，劉XX起訴來院。
庭審中，某保險(xiǎn)公司提供了《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)條款》。其中“殘疾保險(xiǎn)責(zé)任”載明：在保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)人遭受意外傷害事故，并自該事故發(fā)生之日起180日內(nèi)因該意外傷害造成本保險(xiǎn)合同所附《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》所列傷殘程度之一的，保險(xiǎn)人按《評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》所對(duì)應(yīng)傷殘等級(jí)的給付比例乘以保險(xiǎn)金額給付傷殘保險(xiǎn)金。
庭審中，某保險(xiǎn)公司陳述，該保險(xiǎn)系電子投保方式進(jìn)行，在投保人投保時(shí)會(huì)獲得一張紙質(zhì)卡單，由投保人根據(jù)該卡單上的流程和自助號(hào)碼以及投保人手機(jī)隨機(jī)碼等完成激活程序，保險(xiǎn)合同才能成立。在完成激活過程中，網(wǎng)頁會(huì)對(duì)保險(xiǎn)條款等予以提示，由投保人閱讀并確認(rèn)后才能繼續(xù)進(jìn)行。由于紙質(zhì)卡單方式現(xiàn)已被微信公眾號(hào)激活方式取代，現(xiàn)在此類保險(xiǎn)的流程已與以前不同?，F(xiàn)已不能提供之前的紙質(zhì)卡單。劉XX陳述，該保險(xiǎn)系某保險(xiǎn)公司的營銷人員面對(duì)面向其出售，營銷人員只是交給劉XX一份《意外傷害保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（抄件）》，劉XX未看到過保險(xiǎn)條款，也未在電話、網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)上操作過激活程序等。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)，劉XX與某保險(xiǎn)公司之間的意外傷害保險(xiǎn)合同成立并合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。本案的爭議焦點(diǎn)應(yīng)為，某保險(xiǎn)公司主張按《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)（行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）》確定傷殘等級(jí)及比例賠付傷殘保險(xiǎn)金是否屬于免責(zé)條款，以及該保險(xiǎn)條款能否對(duì)劉XX的傷殘保險(xiǎn)理賠產(chǎn)生效力。對(duì)此一審法院評(píng)判如下：
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第九條第一款“保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”的規(guī)定，本案中某保險(xiǎn)公司就案涉保險(xiǎn)提供的附加個(gè)人意外傷害保險(xiǎn)條款》系格式合同，該條款中記載的傷殘保險(xiǎn)金按每級(jí)相差10%的比例賠付，符合本條規(guī)定中的“比例賠付”情形，故該條款應(yīng)屬免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條“訂立合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十二條“通過網(wǎng)絡(luò)、電話等方式訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人以網(wǎng)頁、音頻、視頻等形式對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款予以提示和明確說明的，人民法院可以認(rèn)定其履行了提示和明確說明義務(wù)?！?、第十三條“保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任?！钡囊?guī)定，本案中，某保險(xiǎn)公司主張系網(wǎng)絡(luò)投保，但未提交以網(wǎng)頁形式向劉XX主動(dòng)出示保險(xiǎn)條款，并提示其注意到免責(zé)條款的存在的證據(jù)。對(duì)此，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)舉證不能的不利后果。故涉案保險(xiǎn)條款對(duì)劉XX不發(fā)生法律效力。某保險(xiǎn)公司關(guān)于傷殘等級(jí)按人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定，及按比例賠付殘疾保險(xiǎn)金的主張，一審法院不予支持。劉XX傷殘賠償金為33216元/年X20年X10%＝66432元，未超出100000元限額。醫(yī)療費(fèi)26337.34元，超出合同約定的意外傷害殘疾保險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)金額，其超出部分保險(xiǎn)公司不予賠付。故醫(yī)療費(fèi)確定為10000元。兩項(xiàng)合計(jì)為76432元。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第九條第一款、第十二條、第十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付劉XX傷殘保險(xiǎn)金、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)76432元。案件受理費(fèi)減半收取855元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。此費(fèi)劉XX已經(jīng)交納，由某保險(xiǎn)公司在本案執(zhí)行時(shí)一并給付劉XX。
二審中，某保險(xiǎn)公司提交了新的證據(jù)材料：中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)、中國法醫(yī)學(xué)會(huì)聯(lián)合發(fā)布的《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》，擬證明按照保險(xiǎn)合同的約定，劉XX的傷殘?jiān)u定應(yīng)當(dāng)使用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，且保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定的金額乘以傷殘等級(jí)系數(shù)予以計(jì)算。
劉XX質(zhì)證意見為，對(duì)真實(shí)性沒有意見，對(duì)合法性和關(guān)聯(lián)性有異議。1.該證據(jù)不屬于新證據(jù)，在一審中就應(yīng)該存在，不予質(zhì)證。對(duì)證據(jù)材料來說，不屬于保險(xiǎn)合同的組成部分，雖然有使用該標(biāo)準(zhǔn)的格式條款，但是特別約定并沒有劉XX的簽字，不是有效的約定，劉XX不予認(rèn)可。2.該標(biāo)準(zhǔn)中的賠付屬于法律規(guī)定的免責(zé)條款，但是必須達(dá)到提示或者明確說明的義務(wù)，保險(xiǎn)公司并沒有做出提示或說明。
劉XX提交了四川省高級(jí)人民法院（2019）川民申2476號(hào)民事裁定書，擬證明關(guān)于保險(xiǎn)法的理解與適用。
某保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見為，民事裁定書不能作為證據(jù)且不具有參考價(jià)值。保險(xiǎn)公司對(duì)支付殘疾賠償金沒有異議，只是對(duì)金額的多少有異議。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，屬于財(cái)產(chǎn)性損失，本案劉XX的醫(yī)療費(fèi)在交通事故糾紛中已經(jīng)賠償，不應(yīng)該重復(fù)賠償。
本院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司提交的《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》是行業(yè)內(nèi)部的標(biāo)準(zhǔn)要求，不具有普遍效力，不能對(duì)抗《人體操作致殘程序分級(jí)》，本院不予采信。
劉XX提交的四川省高級(jí)人民法院（2019）川民申2476號(hào)民事裁定書不能作為本案的定案證據(jù)。
二審另查明，某保險(xiǎn)公司《意外傷害保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（抄件）》保障內(nèi)容載明“2,、按照《意外傷害保險(xiǎn)條款》：保障項(xiàng)目：意外身故、殘疾給付，每人保險(xiǎn)金額￥100000.00元”，“4、《按照附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)條款（2009版）》：保障項(xiàng)目：意外醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償每人保險(xiǎn)金額￥10000.00元，每次事故免賠額：￥100.00元，給付比例100.00%”。
二審中，某保險(xiǎn)公司稱，在一審?fù)徶姓J(rèn)可該保險(xiǎn)系電子投保方式進(jìn)行，工作流程大致是一致的，以投保流程介紹為準(zhǔn)，但并未陳述過“……由于紙質(zhì)卡單方式現(xiàn)已被微信公眾號(hào)激活方式取代，現(xiàn)在此類保險(xiǎn)的流程已與以前不同。現(xiàn)已不能提供之前的紙質(zhì)卡單?！?。
二審審理查明的其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,關(guān)于劉XX的傷殘等級(jí)是否應(yīng)當(dāng)重新鑒定。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中，劉XX在起訴前自行委托四川元鼎司法鑒定所就其傷殘等級(jí)作出了鑒定意見，某保險(xiǎn)公司在一審中對(duì)該鑒定結(jié)論提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，但至今未提供任何證據(jù)反駁劉XX提供的鑒定結(jié)論。某保險(xiǎn)公司無證據(jù)證明雙方就優(yōu)先適用《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》形成合意，《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》系中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)、中國法醫(yī)學(xué)會(huì)聯(lián)合發(fā)布，其效力不及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部發(fā)布的司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人，進(jìn)行人體操作致殘程度鑒定統(tǒng)一適用的《人體操作致殘程序分級(jí)》，劉XX的傷情經(jīng)過司法鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》作出了鑒定結(jié)論，一審法院采信該鑒定結(jié)論，認(rèn)定劉XX構(gòu)成十級(jí)傷殘，并無不當(dāng)。一審法院以該鑒定結(jié)論計(jì)算劉XX的各項(xiàng)損失符合法律規(guī)定。
關(guān)于意外身故、殘疾保險(xiǎn)金和醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算。某保險(xiǎn)公司上訴主張應(yīng)當(dāng)按照《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司意外傷害保險(xiǎn)條款》和《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)條款（2009版）》當(dāng)中載明計(jì)算方式計(jì)算殘疾保險(xiǎn)金和醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條“訂立合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十二條“通過網(wǎng)絡(luò)、電話等方式訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人以網(wǎng)頁、音頻、視頻等形式對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款予以提示和明確說明的，人民法院可以認(rèn)定其履行了提示和明確說明義務(wù)?！薄⒌谑龡l“保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任?！钡囊?guī)定，某保險(xiǎn)公司在一審、二審中均未提交證據(jù)證明其向投保人劉XX出示或者交付相關(guān)保險(xiǎn)條款，更未提交證據(jù)證明其與劉XX簽訂的保險(xiǎn)合同系電子投保方式進(jìn)行，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明的舉證不能的不利后果，該部分保險(xiǎn)條款對(duì)劉XX不發(fā)生法律效力。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十六條“被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人或者受益人仍有權(quán)向第三者請(qǐng)求賠償”之規(guī)定，人身保險(xiǎn)不適用補(bǔ)償原則，劉XX因交通事故受傷在他處獲得賠償后，仍然有權(quán)依照保險(xiǎn)合同要求某保險(xiǎn)公司予以理賠。某保險(xiǎn)公司關(guān)于按比例賠付殘疾保險(xiǎn)金和不應(yīng)支付醫(yī)療費(fèi)的上訴主張不能成立，本院不予支持。
關(guān)于某保險(xiǎn)公司上訴稱未在辯論意見中作出“……由于紙質(zhì)卡單方式現(xiàn)已被微信公眾號(hào)激活方式取代，現(xiàn)在此類保險(xiǎn)的流程已與以前不同?，F(xiàn)已不能提供之前的紙質(zhì)卡單?！标愂龅膯栴}。經(jīng)審理查明，某保險(xiǎn)公司在一審中辯稱該保險(xiǎn)系電子投保方式進(jìn)行，以投保流程介紹為準(zhǔn)，對(duì)網(wǎng)頁操作進(jìn)行了介紹，與一審查明的工作流程大致相同，但并未陳述過“……由于紙質(zhì)卡單方式現(xiàn)已被微信公眾號(hào)激活方式取代，現(xiàn)在此類保險(xiǎn)的流程已與以前不同?，F(xiàn)已不能提供之前的紙質(zhì)卡單?！?，一審法院未在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，就認(rèn)定某保險(xiǎn)公司作出上述陳述，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第三百三十四條“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確的，第二審人民法院可以在判決、裁定中糾正瑕疵后，依照民事訴訟法第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定予以維持。”之規(guī)定，一審法院對(duì)此認(rèn)定確有瑕疵，本院予以糾正。
綜上所述，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1710元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長　　湯　玉
審 判 員　　簡克紅
審 判 員　　鄧　飛
二〇一九年十二月二十四日
法官助理　　楊蒙琿
書 記 員　　王文藝