亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）贛0924民初1717號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 宜豐縣人民法院 2019-04-01

原告宜豐縣穎華汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：宜豐縣，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：913608924593778XXXX。
法定代表人況穎，該公司經(jīng)理。
委托代理人謝偉紅，江西雪辰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：廣東省茂名市（東頭）、二層全層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91440900740830XXXX。
負(fù)責(zé)人：陳XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：黃XX，該公司員工，特別授權(quán)。
委托代理人：江XX，該公司員工，一般代理。
原告宜豐縣穎華汽車運(yùn)輸有限公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年11月21日立案受理。被告應(yīng)訴后，提出管轄異議，經(jīng)本院及宜春市中級(jí)法院一、二審裁定，均駁回了原告的異議申請(qǐng)。本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)127540元。事實(shí)與理由：2017年6月22日，原告與被告簽訂《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單》為原告所有的贛ＣXXXXX號(hào)貨車投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)、車身險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。2017年7月26日，司機(jī)羅國遠(yuǎn)駕駛該車牽引贛ＣXXXXX車，行至西牛赤米下洞村路段時(shí)，因道路下沉導(dǎo)致車輛側(cè)翻于路外的田地，壓毀田地時(shí)由丘井松栽種的百香果及道路損壞的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)處理后，認(rèn)定司機(jī)羅國遠(yuǎn)負(fù)全責(zé)。原告為處理該事故，賠償?shù)谌哓?cái)產(chǎn)損失45440元，支付車輛修理費(fèi)76100元，施救費(fèi)6000元。但被告至今未理賠。
被告辯稱：1、原告的車輛違反安全裝載規(guī)定嚴(yán)重超載，導(dǎo)致車輛側(cè)翻，按照商業(yè)險(xiǎn)合同約定，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)屬于責(zé)任免除，三者險(xiǎn)需扣減10%絕對(duì)免賠。因交警責(zé)任認(rèn)定違法出具簡易事故認(rèn)定書，未列明超載情況，申請(qǐng)法院向交警部門調(diào)取卷宗以查明事實(shí)。2、原告主張的車輛損失76100元及施救費(fèi)6000元原告不認(rèn)可。原告提交的車輛損失零部件修理項(xiàng)目清單及車輛損失情況確認(rèn)書只是被告公司電腦文件之一，不是被告的最終文本，故上述損失未得到被告確認(rèn)，原告也未提交第三方鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論，現(xiàn)車輛已經(jīng)維修，事故發(fā)生一年余，損失證據(jù)無法補(bǔ)正。法院應(yīng)駁回原告的訴請(qǐng)。
經(jīng)審理查明：2017年6月22日，原告與被告簽訂《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》為原告所有的贛ＣXXXXX號(hào)重型貨車投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保額1000000元、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保額150520元等險(xiǎn)種，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。2017年7月26日12時(shí)許，司機(jī)羅國遠(yuǎn)駕駛該車牽引贛ＣXXXXX車，行至廣東省英德市西牛鎮(zhèn)赤米下洞村路段時(shí)，因道路下沉導(dǎo)致車輛側(cè)翻至路外的田地，壓毀田地里由丘井松栽種的百香果及道路損壞的交通事故。
羅國遠(yuǎn)當(dāng)即向公安交警及被告電話報(bào)出險(xiǎn)，公安交警及被告均派員到現(xiàn)場(chǎng)勘查。2017年7月31日，經(jīng)英德市公安交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，羅國遠(yuǎn)負(fù)事故全責(zé)。原告為處理該事故，支付眾興機(jī)械租賃公司施救費(fèi)6000元，經(jīng)交警主持調(diào)解，賠償丘井松果園損失45440.55元，2018年5月25日，支付給英德市大站鎮(zhèn)新聯(lián)合修理廠車輛修理費(fèi)76100元。原告提交的由被告電腦“定損核價(jià)核審智能系統(tǒng)”輸出的“定損信息”一份（五張），合計(jì)信息欄載明：定損79100元、核價(jià)72150元、核損79100元，信息采集制作時(shí)間為2017年7月26日至2017年7月28日。原告還收到被告制作的車輛損失確認(rèn)書及附件四份，均加蓋了被告理賠專用章，其載明的定損總額為45000元，報(bào)價(jià)、核審時(shí)間標(biāo)明2018年10月17日。至今被告未對(duì)原告理賠。
上述事實(shí)，有原告提交的投保單、事故認(rèn)定書、施救費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票、公安交警制作的道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證，被告制作的定損信息、車輛損失情況確認(rèn)書，被告提交的保險(xiǎn)合同條款事故現(xiàn)場(chǎng)拍照，以及雙方當(dāng)事人法庭陳述為證，可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)有二個(gè)，一是原告車輛側(cè)翻是否因“違反了安全裝載規(guī)定”所致；二是原告的車輛修理費(fèi)是否在保險(xiǎn)合同約定的范圍?，F(xiàn)分述如下：原告?zhèn)确?，及時(shí)向公安交警及被告電話報(bào)出險(xiǎn)，二者均派員到現(xiàn)場(chǎng)勘查，被告作為專業(yè)查勘員，如對(duì)現(xiàn)場(chǎng)分析懷疑系超載，應(yīng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)辦案人員反映，也可自行收集超載的證據(jù)提交公安機(jī)關(guān)，以備公安機(jī)關(guān)正確地查明事故成因。現(xiàn)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定系因道路下沉導(dǎo)致車輛側(cè)翻，被告至今未向本院提交原告車輛超載的證據(jù)或證據(jù)線索，僅憑主觀想象推論，其辯解本院不予采信。問題二，原告車輛施救后拖至修理廠修理，從被告電腦內(nèi)“定損核價(jià)核審智能系統(tǒng)”輸出的“定損信息”可知，被告于出險(xiǎn)當(dāng)日（2017年7月26日16時(shí)23分）即到了修理廠會(huì)同檢驗(yàn)，協(xié)商確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用，并于三日內(nèi)完成了定損信息制作，車輛交付修理廠按定損信息修理，上述過程完全符合合同約定的修理程序，故原告支付的修理費(fèi)發(fā)票與本案的事實(shí)的合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性應(yīng)予確認(rèn)。被告訴訟期間制作的車輛損失確認(rèn)書與上述定損信息不符，又不提供相關(guān)制作依據(jù)，本院不予采信。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
限被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告宜豐縣穎華汽車運(yùn)輸有限公司款127540元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2851元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院。（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至江西省宜春市中級(jí)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行宜春經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：14XXX07。如逾期不交納，按自動(dòng)撤回上訴處理。）
若到期不履行，權(quán)利人可在判決生效后二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
審判員　　蔡為武
二〇一九年四月XX日
書記員　　梅　芳