亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）閩08民終252號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 龍巖市中級(jí)人民法院 2019-05-16

上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司，住所地福建省龍巖市新羅區(qū)**青年創(chuàng)業(yè)大廈**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91350800777521XXXX。
負(fù)責(zé)人：羅XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃XX，男，某保險(xiǎn)公司員工。
被上訴人（原審被告）：龍巖市新羅區(qū)農(nóng)機(jī)車(chē)隊(duì)，住，住所地福建省龍巖市新羅區(qū)（美月山莊）******一社會(huì)信用代碼91350802857874XXXX。
法定代表人：陳X乙，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳XX，福建正廉律師事務(wù)所律師。
原審被告：陳X甲，男，漢族，住福建省龍巖市永定區(qū)。
上訴人因與被上訴人龍巖市新羅區(qū)農(nóng)機(jī)車(chē)隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)農(nóng)機(jī)車(chē)隊(duì)）及原審被告陳X甲追償權(quán)糾紛一案，不服福建省龍巖市新羅區(qū)人民法院（2017）閩0802民初6228號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月29日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人黃XX、農(nóng)機(jī)車(chē)隊(duì)的委托訴訟代理人吳XX到庭參加訴訟。原審被告陳X甲經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)原審判決第一項(xiàng)，依法改判農(nóng)機(jī)車(chē)隊(duì)、陳X甲連帶賠償某保險(xiǎn)公司110000元。2.本案訴訟費(fèi)由農(nóng)機(jī)車(chē)隊(duì)負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;以及《民法總則》第一百七十八條規(guī)定，二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。農(nóng)機(jī)車(chē)隊(duì)原本對(duì)沈國(guó)興的家屬姚永英等人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，在某保險(xiǎn)公司代為墊付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款110000元后，即取得追償?shù)臋?quán)利，但是農(nóng)機(jī)車(chē)隊(duì)承擔(dān)連帶責(zé)任義務(wù)并不因某保險(xiǎn)公司取得追償權(quán)而發(fā)生變更，承擔(dān)連帶責(zé)任是其法定的義務(wù)。二、（2013）永刑初字第188號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)及（2013）巖刑終字第282號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)中己經(jīng)載明農(nóng)機(jī)車(chē)隊(duì)作為被掛靠經(jīng)營(yíng)單位沒(méi)有盡到管理職責(zé)存在過(guò)錯(cuò)，作為侵權(quán)人之一，判決農(nóng)機(jī)車(chē)隊(duì)與陳X甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償案外人學(xué)小紅、沈煌、沈婷、姚永英損失共計(jì)488992.24元。在（2013）永刑初字第188號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)及（2013）巖刑終字第282號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)沒(méi)有被推翻情況下，一審法院認(rèn)定農(nóng)機(jī)車(chē)隊(duì)在本起事故沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不是侵權(quán)人，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求二審法院予以改判。
農(nóng)機(jī)車(chē)隊(duì)辯稱(chēng)，一、根據(jù)最高人民法院的司法解釋及關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定，保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)后依法向侵權(quán)人追償，并無(wú)規(guī)定向侵權(quán)人之外的其他連帶責(zé)任人追償。本案并非侵權(quán)損害賠償糾紛案件，故某保險(xiǎn)公司適用法律錯(cuò)誤的主張沒(méi)有法律依據(jù)。二、華保財(cái)保公司引用（2013）永刑初字第188號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)主張權(quán)利，但該判決書(shū)中明確某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的賠償責(zé)任，并無(wú)判決農(nóng)機(jī)車(chē)隊(duì)要為某保險(xiǎn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故華保財(cái)保公司對(duì)農(nóng)機(jī)車(chē)隊(duì)不存在追償權(quán)。三、若農(nóng)機(jī)車(chē)隊(duì)為陳X甲承擔(dān)賠償責(zé)任，則產(chǎn)生連帶賠償責(zé)任的矛盾。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
陳X甲未作陳述。
某保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令陳X甲、農(nóng)機(jī)車(chē)隊(duì)共同返還某保險(xiǎn)公司代墊的保險(xiǎn)賠償款110000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年5月10日，陳X甲在無(wú)駕駛資格的情況下駕駛某保險(xiǎn)公司承保的閩ＦXXXXX號(hào)輕型貨車(chē)在永定縣境內(nèi)坎湖線18Ｋｍ＋850ｍ路段，與相對(duì)方向行駛沈國(guó)興醉酒駕駛閩ＦXXXXX號(hào)二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成沈國(guó)興當(dāng)場(chǎng)死亡及兩車(chē)損壞的交通事故。閩ＦXXXXX號(hào)車(chē)輛所有人、被保險(xiǎn)人、掛靠單位為農(nóng)機(jī)車(chē)隊(duì)。交警認(rèn)定陳X甲在事故中無(wú)證駕駛，承擔(dān)事故主要責(zé)任，沈國(guó)興承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，死者沈國(guó)興的家屬姚永英、沈婷、沈煊起訴至法院。經(jīng)審理，永定縣人民法院作出（2013）永刑初字第188號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，判決某保險(xiǎn)公司賠償死者沈國(guó)興家屬110000元。某保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人已于2013年5月20日、2013年11月29日分別支付50000元、60000元履行判決內(nèi)容。某保險(xiǎn)公司依法訴請(qǐng)陳X甲向某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠付義務(wù)。因生效刑事附帶民事判決書(shū)已確認(rèn)農(nóng)機(jī)車(chē)隊(duì)作為經(jīng)營(yíng)掛靠單位未對(duì)車(chē)輛盡到管理責(zé)任，具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)陳X甲的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。故某保險(xiǎn)公司依法訴請(qǐng)農(nóng)機(jī)車(chē)隊(duì)向某保險(xiǎn)公司承擔(dān)共同賠付義務(wù)。2015年11月12日某保險(xiǎn)公司因未及時(shí)繳納訴訟費(fèi)，新羅區(qū)人民法院曾就本案糾紛裁定按撤訴處理?，F(xiàn)某保險(xiǎn)公司再次提起訴訟。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持；保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。陳X甲無(wú)證駕駛肇事車(chē)輛閩ＦXXXXX號(hào)貨車(chē)發(fā)生交通事故，為此，某保險(xiǎn)公司為其提供保險(xiǎn)的閩ＦXXXXX號(hào)車(chē)向案外人沈國(guó)興的家屬支付了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)的賠償款110000元?，F(xiàn)某保險(xiǎn)公司向陳X甲追償前述賠償款110000元符合法律規(guī)定，予以支持。農(nóng)機(jī)車(chē)隊(duì)系閩ＦXXXXX號(hào)車(chē)的掛靠單位兼掛名的登記車(chē)主，其與該車(chē)實(shí)際為代辦事務(wù)等服務(wù)關(guān)系，不存在利潤(rùn)的分配，同時(shí)，在選用、管理和監(jiān)督駕駛員方面亦無(wú)權(quán)限，農(nóng)機(jī)車(chē)隊(duì)在某保險(xiǎn)公司行使追償權(quán)的過(guò)程中，其并非侵權(quán)人，因此，某保險(xiǎn)公司訴請(qǐng)要求其共同承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。陳X甲經(jīng)依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利，依法進(jìn)行缺席審理和判決。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款第（一）項(xiàng)、第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、陳X甲應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付某保險(xiǎn)公司款項(xiàng)110000元；二、駁回某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定支付遲延履行金。一審案件受理費(fèi)2500元，減半收取為1250元，由陳X甲負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。當(dāng)事人對(duì)一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，陳X甲因無(wú)證駕駛閩ＦXXXXX號(hào)貨車(chē)發(fā)生交通事故造成他人死亡，某保險(xiǎn)公司作為閩ＦXXXXX號(hào)貨車(chē)的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)向賠償權(quán)利人支付了賠償款110000元?，F(xiàn)某保險(xiǎn)公司依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，向侵權(quán)人主張追償權(quán)，應(yīng)予支持。陳X甲將閩ＦXXXXX號(hào)貨車(chē)掛靠在農(nóng)機(jī)車(chē)隊(duì)從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)發(fā)生交通事故造成損害，且屬于閩ＦXXXXX號(hào)貨車(chē)一方的責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，陳X甲與農(nóng)機(jī)車(chē)隊(duì)構(gòu)成共同侵權(quán)，依法應(yīng)對(duì)交通事故造成的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，某保險(xiǎn)公司依法有權(quán)向共同侵權(quán)人陳X甲及農(nóng)機(jī)車(chē)隊(duì)主張追償權(quán)。因此某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)向賠償權(quán)利人支付了賠償款110000元后，其要求陳X甲、農(nóng)機(jī)車(chē)隊(duì)共同返還代墊的賠償款110000元，依法應(yīng)予支持。一審法院以農(nóng)機(jī)車(chē)隊(duì)非侵權(quán)人為由，對(duì)某保險(xiǎn)公司提出的農(nóng)機(jī)車(chē)隊(duì)?wèi)?yīng)與陳X甲共同返還賠償款的訴訟請(qǐng)求不予支持，屬適用法律錯(cuò)誤，依法予以糾正。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷(xiāo)福建省龍巖市新羅區(qū)人民法院（2017）閩0802民初6228號(hào)民事判決；
二、陳X甲、龍巖市新羅區(qū)農(nóng)機(jī)車(chē)隊(duì)?wèi)?yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同連帶返還某保險(xiǎn)公司110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2500元，減半收取為1250元，由陳X甲、龍巖市新羅區(qū)農(nóng)機(jī)車(chē)隊(duì)共同負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)2500元，由龍巖市新羅區(qū)農(nóng)機(jī)車(chē)隊(duì)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本案生效后，負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人須依法按期履行判決，逾期未履行的，應(yīng)向執(zhí)行法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況，并不得有高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為。本條款即為執(zhí)行通知，違反本條規(guī)定的，本案申請(qǐng)執(zhí)行后，人民法院可依法對(duì)相關(guān)當(dāng)事人采取列入失信名單、罰款、拘留等措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
審判長(zhǎng)　　吳英瓊
審判員　　李小東
審判員　　劉偉明
二〇一九年五月十六日
法官助理李馀彬
書(shū)記員杜岳燁