亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）冀01民終9386號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級人民法院 2019-08-10

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)**，統(tǒng)一社會信用代碼91130900575541XXXX。
負責(zé)人：張X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，男，漢族，住石家莊市**。
被上訴人（原審原告）：行唐縣宏運汽車運輸隊，，住所地行唐縣段統(tǒng)一社會信用代碼91130125595417XXXX。
負責(zé)人：劉XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋XX，河北日星律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人行唐縣宏運汽車運輸隊（以下簡稱宏運運輸隊）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省行唐縣人民法院（2019）冀0125民初1070號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月29日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：一、請求依法撤銷河北省行唐縣人民法院（2019）冀0125民初1070號民事判決，依法改判上訴人不承擔(dān)45,000元或發(fā)回重審。二、本案訴訟費用由被上訴人負擔(dān)。事實與理由：一審法院判決某保險公司承擔(dān)車損93,516元、評估費5,610元。首先該車雖為法院委托但維修金額過高，扣除殘值較少、部分配件并未達到更換標(biāo)準(zhǔn)，并且宏運運輸隊也未提供維修發(fā)票及維修清單證明該損失的真實產(chǎn)生。現(xiàn)我方申請對該車輛的駕駛室總成進行復(fù)勘，新舊對比證明該車輛進行了實際更換。公估費屬于間接損失，不屬于保險公司賠償范圍。
宏運運輸隊答辯稱，一審法院適用法律正確，應(yīng)駁回上訴，維持原判。關(guān)于修理維修發(fā)票和維修清單，一審審理期間車輛尚未修復(fù)完畢，現(xiàn)在已經(jīng)修復(fù)完畢，開具出來的清單和發(fā)票，現(xiàn)提交法院。
宏運運輸隊向一審法院起訴請求：1.依法判決某保險公司賠償其車損、施救費共計10,000元（以鑒定后價值為準(zhǔn)），車輛損失鑒定后，宏運運輸隊變更訴訟求為依法判決某保險公司賠償原告車損93,516元，施救費6,000元，公估費5,610元，共計105,126元。2.本案訴訟費、公估費由某保險公司負擔(dān)。
一審法院認定事實，2018年5月14日，冀ＡXXXXX車輛在某保險公司處投保了機動車損失險，保險金額315350元，不計免賠，保險期間為2018年5月16日零時起至2019年5月15日二十四時止。保單約定第一受益人河北定州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司北街支行，行駛證車主為宏運運輸隊。2019年4月2日21時50分許，張愛永駕駛冀ＡXXXXX重型半掛貨車，由東向西沿定深線行駛至振興路大賈莊路段時，與前方同向高春來駕駛車牌號為冀ＡXXXXX重型半掛貨車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)深澤縣交警大隊認定張愛永負事故的全部責(zé)任，高春來無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，宏運運輸隊申請對被保險車輛冀ＡXXXXX進行價格損失鑒定，本院委托當(dāng)事人雙方共同選定的溯源保險公估有限公司對車輛損失進行鑒定，鑒定結(jié)果該車損失價格為93516元，宏運運輸隊支付公估費5610元。施救費票據(jù)金額6000元。保單約定的第一受益人河北定州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司北街支行，該行出具解除抵押通知書，郭朋媛已還清車輛貸款，郭朋媛分期付款購買宏運運輸隊的車輛，車輛登記在宏運運輸隊名下，宏運運輸隊對車輛進行維修，郭朋媛同意該筆車輛損失理賠款賠付給宏運運輸隊，其不再向某保險公司索賠。
一審法院認為，被保險車輛投保了機動車損失險，意思表示真實，內(nèi)容合法，屬有效合同。對交通事故發(fā)生的事實、該事故發(fā)生在保險期間、公安交通警察管理大隊認定宏運運輸隊司機在本次事故負全部責(zé)任并屬于保險責(zé)任，一審法院予以確認。某保險公司以保單約定第一受益人為河北定州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司北街支行，認為宏運運輸隊不是本案適格的訴訟主體作抗辯。本案系財產(chǎn)保險合同糾紛，保險標(biāo)的是非生命的物，宏運運輸隊系受損車輛的財產(chǎn)所有人，對受損車輛享有物權(quán)，也即享有保險索賠權(quán)，因此宏運運輸隊對被保險車輛享有保險利益，并且購車人郭朋媛已償清銀行貸款，并認可車輛由宏運運輸隊維修，同意由宏運運輸隊向某保險公司索賠，其本人不再向某保險公司保險公司索賠。宏運運輸隊在保險事故發(fā)生后，有權(quán)要求某保險公司按合同約定支付保險金。因此宏運運輸隊的訴訟主體適格，某保險公司的抗辯不能成立。
一審法院委托當(dāng)事人雙方共同選定的鑒定機構(gòu)溯源保險公估有限公司對宏運運輸隊的受損車輛進行鑒定，鑒定損失價格為93,516元，未超出某保險公司承保的機動車損失險承保限額，某保險公司應(yīng)予全部賠償。施救費屬于處理保險事故必要的合理費用，根據(jù)河北省物價局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知》規(guī)定，“拖車費15噸以上貨車，基價為700元，拖車?yán)锍淘?0公里以內(nèi)的按基價收費，超出10公里部分按實際公里數(shù)加收作業(yè)費，作業(yè)費最大計費里程不得超過40公里?！焙赀\運輸隊的被保險車輛15噸以上重型貨車，按最大計費里程40公里計算，拖車費為700元／車次+30元／車公里X40公里=1,900元，因此確定施救費1,900元。關(guān)于公估費，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。因此，公估費5,610元由某保險公司承擔(dān)。綜上所述，經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決：某保險公司于一審判決生效后五日內(nèi)賠付宏運運輸隊車輛損失、施救費共計保險理賠金人民幣95,416元。如果未按一審判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2,402元，減半收取1,201元，公估費5,610元，共計6,811元，由某保險公司負擔(dān)。
本院二審期間，被上訴人宏運運輸隊提交了事故車輛維修明細單據(jù)，對車損情況予以證明，上訴人某保險公司提出異議，但未提交證據(jù)予以證實。本院審理查明的事實與一審法院審理查明的事實一致。
本院認為，雙方當(dāng)事人爭議的焦點為：1.車損公估報告能否作為認定涉案車輛損失的依據(jù)。2.公估費用是否在屬于上訴人的保險賠償范圍。
關(guān)于某保險公司所提公估機構(gòu)鑒定車損數(shù)額過高的問題。車損數(shù)額系雙方當(dāng)事人共同委托溯源保險公估有限公司對宏運運輸隊的受損車輛進行鑒定，該公估公司具備鑒定資質(zhì)，且鑒定程序合法，其作出的公估報告依法具有證據(jù)效力，本院予以采信。某保險公司雖對該鑒定結(jié)果和車輛維修明細單有異議，但未提交證據(jù)予以證實，故某保險公司主張車損鑒定金額過高的上訴理由不成立。
關(guān)于公估費用是否屬于保險賠償范圍的問題?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。公估費是基于確定投保車輛的具體損失而產(chǎn)生的必要的合理的費用，應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2402元，由某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　賈　虹
審判員　劉明軍
審判員　李　超
二〇一九年八月十日
法官助理劉劍
書記員薛麗君