亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）冀01民終924號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級人民法院 2019-02-13

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地河北省石家莊市欒城區(qū)、龍威街西側(cè)欒城區(qū)天府會館一層、三層。
主要負(fù)責(zé)人：孫XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：石家莊聯(lián)路強(qiáng)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)。
法定代表人：位XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，該公司員工。
委托訴訟代理人：王XX，該公司員工。
上訴人因與被上訴人石家莊聯(lián)路強(qiáng)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱聯(lián)路強(qiáng)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服石家莊鐵路運(yùn)輸法院（2018）冀8601民初1246號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月15日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：請求依法撤銷一審判決，予以改判或發(fā)還重審；二、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
聯(lián)路強(qiáng)公司答辯稱，某保險(xiǎn)公司的上訴請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
聯(lián)路強(qiáng)公司向一審法院起訴請求：1.請求判令被告賠付原告保險(xiǎn)金272798元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原審原告稱，2018年4月13日13時(shí)10分，賈建文駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××東風(fēng)牌重型半掛貨車行駛至（京昆方向）53公里+336米處時(shí)，因操作不當(dāng)沖過中央護(hù)欄與對向王志林駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車相撞，造成兩車受損、賈建文受傷、路產(chǎn)受損的交通事故。事故發(fā)生后，原審原告為賈建文墊付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)，并支付兩車施救費(fèi)、路產(chǎn)賠償款。此事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速六支隊(duì)四大隊(duì)處理并出具事故認(rèn)定書認(rèn)定：賈建文負(fù)此次事故的全部責(zé)任。賈建文駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××東風(fēng)牌重型半掛貨車的實(shí)際所有人為原審原告，該車在原審被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年3月29日至2019年3月28日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原審原告車輛在此次事故中受損嚴(yán)重，但原審被告遲遲未對其合法合理的損失予以賠付。為維護(hù)其合法權(quán)益，特訴至法院，望依法支持原審原告訴訟請求。原審被告某保險(xiǎn)公司承認(rèn)原審原告聯(lián)路強(qiáng)公司在本案中所主張的事實(shí)，同意對原審原告合理合法的損失進(jìn)行賠付。同時(shí)認(rèn)為保單中約定第一受益人為河北定州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司北街支行，應(yīng)提供第一受益人同意將賠款支付給原審原告的相關(guān)證明，并應(yīng)扣除三者車交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的人傷損失部分，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、公估費(fèi)等間接損失。
一審法院認(rèn)為，原審被告某保險(xiǎn)公司承認(rèn)原審原告聯(lián)路強(qiáng)公司在本案中主張的事實(shí)，故對原審原告聯(lián)路強(qiáng)公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車在原審被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)（主車保險(xiǎn)金額為288320元、掛車保險(xiǎn)金額為78585元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為1000000元）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛?cè)吮ｋU(xiǎn)金額為50000元），并附加不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，原審被告出具了保險(xiǎn)單，上述保險(xiǎn)單是保險(xiǎn)合同雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，原審被告應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償損失。對于原審原告主張的車輛損失，一審法院認(rèn)為，車輛損失應(yīng)首先以實(shí)際修理費(fèi)用為賠償依據(jù)，未實(shí)際修理的則應(yīng)以預(yù)估費(fèi)的數(shù)額確定，因本案中事故車輛未維修，而經(jīng)一審法院訴前依法委托原審原被告協(xié)商選定的信德保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行鑒定，確定車輛損失金額為157898元，原審被告認(rèn)為公估數(shù)額過高，但未提交證據(jù)證明，故原審被告應(yīng)當(dāng)據(jù)此予以賠付；對于原審原告主張的公估費(fèi)12000元，一審法院認(rèn)為此項(xiàng)費(fèi)用系被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由原審被告予以賠付；對于原審原告主張的路產(chǎn)損失62900元，原審原告提交了公路賠償通知書和賠償票據(jù)為證，予以采信，原審被告應(yīng)當(dāng)予以賠付，因事故車輛在原審被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原審被告首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2000元，剩余款項(xiàng)由原審被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，車上人員賈建文的損失包括：1.醫(yī)療費(fèi)9013元，原審原告提交了盂縣人民醫(yī)院和平山縣人民醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)為證，予以采納；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，賈建文前后住院13天，按照河北省公職人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)算，共計(jì)1300元；3.誤工費(fèi)，賈建文系交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員，有駕駛證、從業(yè)資格證可以證實(shí)，參照2017年道路交通運(yùn)輸行業(yè)平均工資188元/天計(jì)算。根據(jù)賈建文的病歷，其左腓骨骨折、多發(fā)肋骨骨折，按照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》第10.2.16條規(guī)定，誤工時(shí)間為120天，故誤工費(fèi)為188元/天×120天=22560元；4.護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間按住院期間13天以及出院后患病肢石膏固定1個(gè)月計(jì)算，參照2017年服務(wù)行業(yè)平均工資102元/天，故護(hù)理費(fèi)為43天×102元/天=4386元；5.營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑中要求加強(qiáng)營養(yǎng)，按住院期間每天50元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為13天×50元/天=650元，原告主張547元，符合法律規(guī)定；6.交通費(fèi)，因就醫(yī)及轉(zhuǎn)院治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌情支持500元。以上損失共計(jì)38306元，原審原告主張其墊付車上人員賈建文損失40000元，一審法院認(rèn)為超出部分屬于其自行擴(kuò)大的損失，不予支持。原審被告辯稱保單中約定第一受益人為河北定州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司北街支行，應(yīng)提供第一受益人同意將賠款支付給原審原告的相關(guān)證明，一審法院認(rèn)為，按照保險(xiǎn)法第十八條的規(guī)定，受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請求權(quán)的人，原審被告在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中規(guī)定受益人，不符合保險(xiǎn)法規(guī)定，故對于原審被告的抗辯意見，不予采納。原審被告辯稱應(yīng)扣除三者車交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的人傷損失部分，一審法院認(rèn)為，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十條第一款之規(guī)定，因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。依據(jù)該規(guī)定原審被告可在賠償完原審原告損失后，向本案事故的三者車輛追索車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)賠償限額，故原審被告的抗辯意見不符合法律規(guī)定，不予采納。判決：一、原審被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下給付原審原告聯(lián)路強(qiáng)公司保險(xiǎn)金2000元；二、原審被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下給付原審原告聯(lián)路強(qiáng)公司保險(xiǎn)金269104元；三、駁回原審原告聯(lián)路強(qiáng)公司的其他訴訟請求；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；案件受理費(fèi)5392元，減半收取計(jì)2696元，由原審被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：一、案涉車損如何認(rèn)定二、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由誰承擔(dān)三、理賠數(shù)額應(yīng)否扣除三者交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)車人傷損失部分
關(guān)于第一個(gè)爭議焦點(diǎn)。一審法院認(rèn)定車損數(shù)額所依據(jù)的公估報(bào)告，系一審法院委托由雙方當(dāng)事人協(xié)商選定的信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的，上訴人認(rèn)為公估數(shù)額過高,但是沒有充分理由加以反駁，因此一審法院將公估報(bào)告作為認(rèn)定案涉車損數(shù)額的依據(jù)并無不妥。
關(guān)于第二個(gè)爭議焦點(diǎn)。首先，關(guān)于訴訟費(fèi)承擔(dān)的問題，依據(jù)“訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)”之規(guī)定，一審法院判令由上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)于法有據(jù)。其次，鑒定費(fèi)系查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所應(yīng)支付的必要合理費(fèi)用，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，一審判令保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)用并無不妥。
關(guān)于第三個(gè)爭議焦點(diǎn)問題。上訴人雖稱應(yīng)扣除三者車交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的人傷損失部分無責(zé)方人傷部分損失，但根據(jù)保險(xiǎn)法第六十條第一款之規(guī)定，就交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償部分，上訴人可在向被上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任后，向無責(zé)方保險(xiǎn)公司追索車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)賠償限額。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5392元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　孫麗娜
審判員　　申　玉
審判員　　于　英
二〇一九年二月十三日
書記員　　王澤澤