亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）皖12民終4588號(hào) 人身保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 阜陽市中級(jí)人民法院 2019-11-20

上訴人(原審被告)：甲保險(xiǎn)公司，住所地太和縣，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91341222557807XXXX。
負(fù)責(zé)人：蔣XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，該公司員工。
被上訴人(原審原告)：太和縣恒通汽車運(yùn)輸有限公司，住所地太和縣（太和殿酒業(yè)對(duì)面），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91341222560690XXXX。
法定代表人：蘇X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫XX，安徽惠君律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人太和縣恒通汽車運(yùn)輸有限公司(以下簡稱恒通汽車公司）人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省太和縣人民法院(2019）皖1222民初6108號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月22日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、詢問當(dāng)事人，認(rèn)為沒有提出新的事實(shí)和證據(jù)，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判甲保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任或發(fā)回重審，并由恒通汽車公司承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1.涉案車上人員責(zé)任險(xiǎn)系責(zé)任保險(xiǎn)，經(jīng)交警部門認(rèn)定，甲保險(xiǎn)公司所承保的車輛無責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，保險(xiǎn)人代位行使對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利限于保險(xiǎn)標(biāo)的損失即財(cái)產(chǎn)損失，本案系人身損失，不適用代位追償。3.恒通汽車公司所提供的證據(jù)均為復(fù)印件，無法證明恒通汽車公司為適格訴訟主體。4.恒通汽車公司沒有提供張啟國的駕駛證等證件，不能證明張啟國系合法駕駛，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，甲保險(xiǎn)公司也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
恒通汽車公司辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回甲保險(xiǎn)公司的上訴，維持原判。
恒通汽車公司向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令甲保險(xiǎn)公司支付恒通汽車公司保險(xiǎn)金100000元，并由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院審理查明：2018年12月1日23時(shí)許，何濤醉酒后駕駛浙ＢXXXXX號(hào)牌小型轎車在寧波市海曙區(qū)甬臨線上由北向南行駛至該路魚山頭村附近路段時(shí)，車輛車頭與該處道路中心隔離欄桿發(fā)生碰撞后又與相對(duì)方向行駛至該處的恒通汽車公司駕駛員張啟國駕駛的皖ＫXXXXX號(hào)輕型倉柵式貨車車頭發(fā)生碰撞，造成何濤和張啟國受傷、車輛及貨物損壞的交通事故，張啟國經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。恒通汽車公司已向駕駛員張啟國親屬理賠10萬元。該起事故經(jīng)寧波市公安局警察局海曙大隊(duì)處理后作出甬（公）交【海曙】認(rèn)字【2018】第3302032018Ａ00072號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定何濤承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張啟國無責(zé)任。恒通汽車公司為其所有的皖ＫXXXXX號(hào)輕型倉柵式貨車在甲保險(xiǎn)公司投保了車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍?，保險(xiǎn)金額為10萬元，且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2018年6月8日0時(shí)起至2019年6月7日24時(shí)止。該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
一審法院認(rèn)為：保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。涉案恒通汽車公司與甲保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該保險(xiǎn)合同合法有效。其雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)。涉案被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，致駕駛員經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡，所造成的損失10萬元，屬于涉案保險(xiǎn)合同的承包范圍。雖本次事故中恒通公司的駕駛員張啟國無責(zé)任，但涉案是保險(xiǎn)合同糾紛，恒通汽車公司的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定。恒通汽車公司賠付后，有權(quán)要求甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，可依法向第三者行使追償權(quán)。故恒通汽車公司的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條的規(guī)定，判決：甲保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)理賠太和縣恒通汽車運(yùn)輸有限公司10萬元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件訴訟費(fèi)1150元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審審理期間，當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本案二審爭議的焦點(diǎn)為：一審判決甲保險(xiǎn)公司支付恒通汽車公司保險(xiǎn)金100000元是否錯(cuò)誤。
本院認(rèn)為，恒通汽車公司與甲保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同明確載明，恒通汽車公司為涉案車輛投保有車上人員責(zé)任保險(xiǎn)(駕駛員)，保險(xiǎn)金額100000元。涉案車輛發(fā)生事故造成車輛駕駛員張啟國死亡，恒通汽車公司已向張啟國親屬賠償付100000元，恒通汽車公司有權(quán)要求投保的甲保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。一審判決并無錯(cuò)誤。
綜上所述，甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　胡龍漢
審判員　　邵靜怡
審判員　　崔　磊
二〇一九年十一月二十日
法官助理關(guān)嵐
書記員李秋霄