亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）奉民二（商）初字第233號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 上海市奉賢區(qū)人民法院 2015-04-29

原告某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人潘一波，總經(jīng)理。
委托代理人沈?qū)W峰，浙江東方綠洲律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊倩，浙江東方綠洲律師事務(wù)所律師。
被告上海申渝公路建設(shè)發(fā)展有限公司。
法定代表人周軍，董事長(zhǎng)。
委托代理人季仁煒，上海源泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊珺，上海源泰律師事務(wù)所律師。
原告某保險(xiǎn)公司與被告上海申渝公路建設(shè)發(fā)展有限公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原、被告均同意延長(zhǎng)簡(jiǎn)易程序?qū)徖砥谙奕齻€(gè)月。原告委托代理人楊倩、被告委托代理人季仁煒、楊珺均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱，2014年5月29日18時(shí)20分，案外人戚某某駕駛所有人為戚黎靖所有的號(hào)牌為浙EXXXXX小型客車行駛至滬渝高速北側(cè)時(shí)，因撞擊路面鐵塊，導(dǎo)致車輛受損。事故發(fā)生后，經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱“青浦交警”）出具事故認(rèn)定書，認(rèn)為戚某某負(fù)事故全部責(zé)任。該車輛向原告購(gòu)買了車輛損失險(xiǎn)等，因事故共花費(fèi)車輛維修費(fèi)等人民幣33，100元（以下幣種同），原告依保險(xiǎn)合同進(jìn)行了全額賠付。原告認(rèn)為，被告未盡公路維護(hù)、保持高速公路暢通等安全義務(wù)，導(dǎo)致事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告訴至法院，要求被告賠償原告保險(xiǎn)理賠款33，100元。
原告為其訴稱提供了下列證據(jù)：
1、交通事故認(rèn)定書一份，旨在證明投保車輛發(fā)生交通事故的原因是撞擊鐵塊，并負(fù)全部事故責(zé)任的事實(shí)；
2、機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)賠款計(jì)算書及附頁(yè)、車輛維修費(fèi)發(fā)票、道路清障施救告知作業(yè)單及發(fā)票，旨在證明投保車輛因事故花費(fèi)車輛維修費(fèi)、拖車費(fèi)等費(fèi)用33，100元；
3、工商銀行電子回單、保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書各一份，旨在證明原告已將保險(xiǎn)理賠款33，100元支付給被保險(xiǎn)人戚黎靖，并取得保險(xiǎn)代位求償權(quán)；
4、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄一份，旨在證明車輛是在滬渝高速公路產(chǎn)生事故；
5、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書一份，旨在證明投保車輛汽車維修項(xiàng)目及維修費(fèi)用；
6、勘察照片一組，旨在證明車輛受損的情況；
7、鐵塊照片彩信一份，旨在證明駕駛員事故當(dāng)天發(fā)送給原告公司保險(xiǎn)員的路面鐵塊；
8、原、被告工商資料信息，旨在證明當(dāng)事人主體資格。
被告上海申渝公路建設(shè)發(fā)展有限公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告未提供證據(jù)顯示其所主張的事故發(fā)生在被告管轄的高速公路，從現(xiàn)有證據(jù)顯示，投保車輛當(dāng)日在本市黃浦區(qū)福州路有交通事故；另外，涉案路面當(dāng)日并無(wú)鐵塊存在。因此被告并無(wú)賠償責(zé)任。
被告為其辯稱提供了下列證據(jù)：
1、青浦交警情況說(shuō)明及事故檔案照片、牽引單位情況說(shuō)明，旨在證明事故認(rèn)定書中所寫的“撞擊鐵塊”只是駕駛?cè)丝谑?，交警、協(xié)警到達(dá)時(shí)，路面并無(wú)鐵塊；
2、公路路面養(yǎng)護(hù)技術(shù)規(guī)范、關(guān)于印發(fā)《G1501公路路面、綠地保潔管理制度（試行）》的通知、關(guān)于印發(fā)《G1501公路巡視檢查管理辦法（試行）》的通知，旨在證明被告已按規(guī)定完成高速公路的維護(hù)義務(wù)；
3、高速公路養(yǎng)護(hù)工作日記、高速公路路況巡查記錄、G50公路路產(chǎn)保護(hù)對(duì)巡查記錄、監(jiān)控值班記錄表，旨在證明被告已盡養(yǎng)護(hù)義務(wù)，被告不具有侵權(quán)行為或主觀過(guò)錯(cuò)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)原告證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)原告證據(jù)2、3真實(shí)性無(wú)異議，但指出該證據(jù)顯示事故地點(diǎn)為本市黃浦區(qū)，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；對(duì)原告證據(jù)4-7均有異議，其中報(bào)案號(hào)并非單一，不能證明車輛損失費(fèi)用系高速公路發(fā)生事故造成，另外照片形成時(shí)間并非事故當(dāng)日，故均與本案無(wú)關(guān)；對(duì)原告證據(jù)8無(wú)異議。原告對(duì)被告證據(jù)1有異議，認(rèn)為交警個(gè)人說(shuō)明不能推翻事故認(rèn)定書的事實(shí)，但原告同時(shí)也確認(rèn)在交警到達(dá)之前，鐵塊已被他人撿走；對(duì)被告證據(jù)2、3真實(shí)性無(wú)異議，但僅是相關(guān)規(guī)定，不能證明被告已盡養(yǎng)護(hù)義務(wù)。本院對(duì)原告證據(jù)1、8予以認(rèn)定，對(duì)原告證據(jù)2-6與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定，對(duì)原告證據(jù)7的真實(shí)性不予認(rèn)定；對(duì)被告證據(jù)1結(jié)合原告自述，予以認(rèn)定；對(duì)被告證據(jù)2、3真實(shí)性予以認(rèn)定。
通過(guò)法庭調(diào)查、舉證、質(zhì)證，結(jié)合原、被告的訴辯意見(jiàn)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2014年5月29日18時(shí)20分，案外人戚某某駕駛所有人為戚黎靖所有的號(hào)牌為浙EXXXXX小型客車行駛至滬渝高速北側(cè)時(shí)，發(fā)生單車事故。事故發(fā)生后，經(jīng)青浦交警出具事故認(rèn)定書，認(rèn)為戚某某負(fù)事故全部責(zé)任。該車輛向原告購(gòu)買了車輛損失險(xiǎn)等，原告依保險(xiǎn)合同向投保人賠付了33，100元。原告認(rèn)為事故原因系車輛撞擊路面鐵塊所致，故訴至法院，要求被告賠償。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)其提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為投保車輛的事故原因是否由于被告過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致原告主張車輛系撞擊路面鐵塊所致，但其提供的事故認(rèn)定書中所提及的事故原因“撞鐵行為”經(jīng)處理事故的相關(guān)人員確認(rèn)系駕駛員自述，而原告也自認(rèn)在交警等人至事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)鐵塊已被他人撿走，也就是說(shuō)當(dāng)時(shí)路面確實(shí)沒(méi)有鐵塊，事故認(rèn)定書中的事故原因確系依駕駛員口述而進(jìn)行的記錄。因此，原告主張投保車輛發(fā)生事故的原因系由路面鐵塊所致、被告對(duì)該事故存在過(guò)錯(cuò)的依據(jù)不足，本院難以采信，故對(duì)原告向被告進(jìn)行追償?shù)闹鲝?，本院難以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
駁回原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)627元，減半收取計(jì)313.50元，由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員王蕾
二〇一五年四月二十九日
書記員顧紅