若羌縣福達(dá)汽車修XX與徐XX、某保險公司修理合同糾紛一審民事判決書
- 2020年11月07日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)新2824民初592號 修理合同糾紛 一審 民事 若羌縣人民法院 2019-11-20
原告:若羌縣福達(dá)汽車修XX,經(jīng)營場所新疆巴州若羌縣城西新區(qū)昆侖路**。
經(jīng)營者:陳成藝,男,漢族,該修理廠負(fù)責(zé)人,住新疆維吾爾自治區(qū)**。
委托訴訟代理人:李XX,新疆阿爾金律師事務(wù)所律師。
被告:徐XX,男,漢族住新疆維吾爾自治區(qū)。
被告:某保險公司,營業(yè)場所浙江省杭州市余杭區(qū)-169號。
負(fù)責(zé)人:程X,該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉X,男,漢族,中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞中心支公司理賠員,住,住新疆維吾爾自治區(qū)/div> 原告若羌縣福達(dá)汽車修XX與被告徐XX、某保險公司修理合同糾紛一案,本院于2019年10月22日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告若羌縣福達(dá)汽車修XX的委托訴訟代理人李XX、被告徐XX、被告的委托訴訟代理人劉X到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
若羌縣福達(dá)汽車修XX向本院提出訴訟請求:1.要求被告支付修車費65780元;2.由被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由:被告徐XX的車輛XXX號車在2019年8月4日行車時在315國道離若羌縣160公里處因壓在路上別車滑落的物件下公路,造成車輛損壞,該車在我處用去修理費60230元,施救費1600元,其余費用3950元,共計65780元,第一被告認(rèn)為車輛在第二被告處參加了保險,不予支付上述費用。特向你院起訴,要求被告支付修車費等65780元并承擔(dān)本案訴訟費。
徐XX辯稱,我認(rèn)為我在被告某保險公司處購買的有保險,沒有超出保額,并且找的有鑒定機構(gòu)來評估維修配件費,包括修理費60230元,施救費1600元,其余費用3950元,共計65780元,所以我認(rèn)為由保險公司支付,我的陳述完畢。
某保險公司辯稱,我公司沒有接到訴狀之前,我公司也沒有接到對方要進(jìn)行評估報告的通知,我們對鑒定評估報告書不認(rèn)可,因為價格過高,我公司經(jīng)過詢價,庫爾勒萬寶行4S店的詢價為77087.05元,原廠配件其他渠道詢價價格為37100元,我公司認(rèn)為單方委托的價格過高,對評估結(jié)果有異議,施救費我方承認(rèn)1600元,3950元的鑒定費我公司不認(rèn)可,對鑒定報告的真實性有異議,要求法院重新鑒定,同時被告徐XX汽車的排氣管尾端、左前葉子板沒有更換,這也是我公司不理賠的原因。
經(jīng)審理查明,2018年9月4日,李素芬在被告某保險公司為XXX號車購買機動車強制保險、275762元的機動車損失保險、車損險不計免賠險等保險。2019年8月1日,該車保險的被保險人由李素芬變更為本案被告徐XX,保險車輛號牌由XXX號變更為XXX。2019年8月4日,被告徐XX駕駛XXX號車在行駛過程中發(fā)生事故,原告若羌縣福達(dá)汽車修XX將該事故車輛托運至若羌縣進(jìn)行維修,產(chǎn)生施救費為1600元。
2019年9月4日,被告徐XX委托巴州睿晟價格評估事務(wù)所有限責(zé)任公司對車輛因此次事故造成的車輛損失進(jìn)行價格評估,2019年9月6日巴州睿晟價格評估事務(wù)所有限責(zé)任公司作出巴睿晟價評字(2019)第048號價格評估報告書,評估結(jié)論為XXX車輛損失的市場價格為60230元,鑒定費用為3950元。
以上事由以下證據(jù)予以證實:
1.對原告若羌縣福達(dá)汽車修XX提交的號碼為16494301的發(fā)票一張,證實原告若羌縣福達(dá)汽車修XX為維修、施救被告徐XX的車輛費用為61830元,被告徐XX認(rèn)可,被告某保險公司對真實性認(rèn)可,對證實的問題不認(rèn)可,因該張發(fā)票維修費用未超出車輛損失的評估結(jié)論,故本院予以確認(rèn);
2.對被告徐XX出示的巴睿晟價評字(2019)第048號價格評估報告書、原告出示的號碼為15426154的發(fā)票一張、收據(jù)一張,證實經(jīng)鑒定XXX號車因2019年8月4日事故車輛損失為60230元,鑒定費為2450元,現(xiàn)場費為1500元,被告某保險公司認(rèn)為價格評估報告書價格損失清單中沒有配件標(biāo)碼,價格過高不予認(rèn)可,因評估機構(gòu)具有相應(yīng)資質(zhì),故本院對價格評估報告書及鑒定費發(fā)票予以確認(rèn),對1500元收據(jù)因無發(fā)票予以佐證故本院不予確認(rèn);
3.被告某保險公司提交的出現(xiàn)車輛信息表一張、被告徐XX提交的電子批單二張,證實李素芬在被告某保險公司處購買了機動車強制保險、275762元保額的機動車損失險及車損險不計免賠等保險,2019年8月1日,被保險人變更為被告徐XX,被保險車輛號牌由XXX號變更為XXX。
本院認(rèn)為,原告若羌縣福達(dá)汽車修XX為被告徐XX修理XXX車輛,雙方之間形成的是修理合同關(guān)系,雙方應(yīng)按合同約定履行權(quán)利、義務(wù)。本案中,原告若羌縣福達(dá)汽車修XX已為被告徐XX提供了修車服務(wù),被告徐XX理應(yīng)向原告若羌縣福達(dá)汽車修XX支付修理費。對原告若羌縣福達(dá)汽車修XX請求判令要求被告徐XX支付修車費60230元、施救費1600元的訴訟請求,因原告若羌縣福達(dá)汽車修XX基于修理合同關(guān)系為被告徐XX提供修車服務(wù),根據(jù)合同的相對性原則,該61830元修理費應(yīng)由被告徐XX承擔(dān),本院予以支持;對原告若羌縣福達(dá)汽車修XX請求判令被告支付鑒定費用3950元的訴訟請求,因被告徐XX當(dāng)庭認(rèn)可鑒定費用為3950元且該費用均由原告若羌縣福達(dá)汽車修XX墊付,該3950元鑒定費用應(yīng)由被告徐XX承擔(dān),本院予以支持;對原告若羌縣福達(dá)汽車修XX請求判令被告某保險公司向其支付65780元的訴訟請求,因本案案由為修理合同糾紛,原告若羌縣福達(dá)汽車修XX系與被告徐XX之間形成的修理合同關(guān)系,與被告某保險公司無關(guān),故本院不予支持。對被告徐XX提出其車輛在被告某保險公司處購買有保險,應(yīng)由某保險公司支付修理費用的辯解意見,因本案案由為修理合同糾紛,被告徐XX與被告某保險公司之間形成的是保險合同關(guān)系,依據(jù)合同相對性原則,故本院不予采納。綜上,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百五十一條、第二百六十三條的規(guī)定,判決如下:
一、由被告徐XX于本判決生效后十日內(nèi)向原告羌縣福達(dá)汽車修理廠支付修車費60230元、施救費1600元、鑒定費用3950元,以上合計65780元;
二、駁回原告若羌縣福達(dá)汽車修XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費722.25元,由被告徐XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于新疆維吾爾自治區(qū)巴音郭楞蒙古自治州中級人民法院。
& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & 審 判 員 陳靜
二〇一九年十一月二十日
書 記 員 陳璇