亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）黑1202民初3538號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 綏化市北林區(qū)人民法院 2019-09-10

原告：車XX，女，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：杜XX，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
原告：于XX，男，現(xiàn)住綏化市北林區(qū).
法定代理人：陳X，女，漢族，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：杜XX，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，地址：綏化市北林區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91231200702883XXXX。
負(fù)責(zé)人：張XX，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告車XX、于XX訴被告保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告車XX、于XX共同委托訴訟代理人杜XX，被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告車XX、于XX向本院提出訴訟請求：1、要求被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告143781.92元；2、要求被告在團(tuán)體駕乘人員意外險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告100000元；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月16日01時(shí)50分，劉寶財(cái)駕駛黑Ｄ×××××/黑Ｄ×××××重型半掛牽引車，沿京哈線由東向西行駛至京哈線××處，因疲勞駕駛，駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與郭會(huì)剛駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車由西向東行駛時(shí)相撞，相撞后，黑Ｄ×××××/黑Ｄ×××××重型半掛牽引車又與于某駕駛的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半掛牽引車由西向東行駛時(shí)相撞，相撞后黑Ｄ×××××/黑Ｄ×××××重型半掛牽引車和黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半掛牽引車起火，造成于某、于海闊當(dāng)場死亡；于文生受傷，經(jīng)搶救無效死亡；三車損壞的交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：“劉寶財(cái)承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任；郭會(huì)剛承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任；于某承擔(dān)此起事故入的次要責(zé)任；于文生、于海闊無責(zé)任”。原告車XX與于文生（已故）系夫妻關(guān)系，于某（已故）、于海闊（已故）均系原告車XX與于文生之子，原告于XX系于某之子，肇事車輛黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××在被告處投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)及團(tuán)體駕乘人員意外傷害險(xiǎn)。因本次事故給二原告造成沉重打擊，二原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院，要求被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)及團(tuán)體駕乘人員意外險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告合理損失，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告車XX在本案中所主張的事實(shí)。答辯意見如下：一、黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半掛牽引車在答辯人處投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（每人限額20萬元）、團(tuán)體駕乘人員意外傷害險(xiǎn)（其中意外傷害身故10萬/人，總保額30萬；意外醫(yī)療費(fèi)用每人1萬，總額3萬，每次事故免賠100元，給付比例80%）；第二、被告對交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定的責(zé)任劃分均無異議，本次事故發(fā)生在保期內(nèi)；第三、根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條第二款之規(guī)定機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車，答辯人將此禁止性規(guī)定作為責(zé)任免除情形，故依據(jù)《交通出行人身意外傷害保險(xiǎn)合同》第2.3（14）及8.7（3）條的約定：“實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車的機(jī)動(dòng)車”是法律法規(guī)明確禁止行為，屬于保險(xiǎn)人的責(zé)任免除范圍。因本案中駕駛員于某系實(shí)習(xí)證期間駕駛牽引掛車的機(jī)動(dòng)車，保險(xiǎn)人對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告的訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2018年6月16日01時(shí)50分，劉寶財(cái)駕駛黑Ｄ×××××/黑Ｄ×××××重型半掛牽引車，沿京哈線由東向西行駛至京哈線××處，因疲勞駕駛，駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與郭會(huì)剛駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車由西向東行駛時(shí)相撞，相撞后，黑Ｄ×××××/黑Ｄ×××××重型半掛牽引車又與于某駕駛的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半掛牽引車由西向東行駛時(shí)相撞，相撞后黑Ｄ×××××/黑Ｄ×××××重型半掛牽引車和黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半掛牽引車起火，造成于某、于海闊當(dāng)場死亡；于文生受傷，經(jīng)搶救無效死亡；三車損壞的交通事故。事故經(jīng)凌海市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“劉寶財(cái)承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任；郭會(huì)剛承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任；于某承擔(dān)此起事故入的次要責(zé)任；于文生、于海闊無責(zé)任”。另，原告車XX與于文生（已故）系夫妻關(guān)系，于1990年11月14日生育長子于某（已故），于1995年5月8日生育次子于海闊（已故）；原告于XX系于某與陳X非婚生子。肇事車輛黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半掛牽引車在被告某保險(xiǎn)公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（每人限額200000元）及不計(jì)免賠，并投保團(tuán)體駕乘人員意外傷害險(xiǎn)，保障內(nèi)容為：“駕駛或乘坐營運(yùn)貨車意外傷害身故、殘疾給付，每人保險(xiǎn)金額100000元，總保險(xiǎn)金額300000元；意外醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償，每人保險(xiǎn)金額10000元，總保險(xiǎn)金額30000元，每次事故免賠額100元，給付比例80%”?，F(xiàn)因本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，受害人于某系黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半掛牽引車駕駛?cè)?，故其母親即原告車XX，其非婚生子即原告于XX作為其近親屬訴至法院，要求：1、被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即賠償二原告143781.92元；2、被告在團(tuán)體駕乘人員意外險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告100000元；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
另查明，2018年12月6日，遼寧省凌海市人民法院作出的（2018）遼0781刑初180號(hào)刑事附帶民事判決書中已確定受害人于某損失為948893.50元（包括喪葬費(fèi)31272.50元、死亡賠償金699860元、撫養(yǎng)費(fèi)215721.50元、交通1000元、誤工費(fèi)1039.50元）。審理中，被告某保險(xiǎn)公司對事故的發(fā)生及認(rèn)定無異議，但其認(rèn)為因本次事故中駕駛員系A(chǔ)2證實(shí)習(xí)期間駕駛車輛，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述事實(shí)有下列證據(jù)在卷證實(shí)：1、遼寧省凌海市人民法院（2018）遼0781刑初180號(hào)刑事附帶民事判決書及遼寧省錦州市中級人民法院（2019）遼07刑終119號(hào)刑事附帶民事判決書，證實(shí)此次事故經(jīng)遼寧省凌海市人民法院及遼寧省錦州中級人民法院審理，確定原告車XX系受害人于某母親，原告于XX系受害人于某非婚生子及受害人于某的損失數(shù)額，同時(shí)確定劉寶才駕駛車輛按照60%比例、郭慧剛駕駛車輛按照20%比例、于某駕駛本案標(biāo)的車輛按照20%比例承擔(dān)責(zé)任；2、交通事故認(rèn)定書、于某死亡證明、戶口注銷證明、親屬關(guān)系證明、商品房買賣合同，證實(shí)此次事故致于某死亡，二原告系于某近親屬及受害人于某居住在綏化市；3、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單及團(tuán)體駕乘人員意外險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證實(shí)標(biāo)的車輛在被告公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)及團(tuán)體駕乘人員意外險(xiǎn)限額10萬元，本次發(fā)生交通事故時(shí)，于某系標(biāo)的車輛駕駛員；4、被告某保險(xiǎn)公司出具的交通出行人身意外傷害保險(xiǎn)條款及團(tuán)體駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)單抄件，證實(shí)投保人在其公司投保時(shí)，被告已明確約定在實(shí)習(xí)期駕駛牽引掛車屬于免賠事項(xiàng)。
本院認(rèn)為，被告某保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告車XX、于XX在本案中主張的事實(shí)，故對二原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。受害人于某駕駛黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半掛牽引車在被告某保險(xiǎn)公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)及團(tuán)體駕乘人員意外險(xiǎn)保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條（一）規(guī)定：“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”。該保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，合法有效?，F(xiàn)本案標(biāo)的車輛黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半掛牽引車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，致駕駛員于某當(dāng)場死亡，并經(jīng)交警部門作出道路交通事故認(rèn)定書，上述事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定雙方當(dāng)事人均無異議，故被告應(yīng)按合同約定賠償受害人于某的合理損失。本案的爭議焦點(diǎn)為被告是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第一款規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容”。本案被告某保險(xiǎn)公司向本院提交標(biāo)的車輛投保單、特別告知書、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款及免責(zé)事項(xiàng)說明書予以佐證，證實(shí)其公司已就車上人員責(zé)任險(xiǎn)的免責(zé)事項(xiàng)盡到明確提示、告知義務(wù)，二原告對此雖持有異議并申請對投保人于文生筆跡進(jìn)行司法鑒定，但由于二原告在合理期限內(nèi)未能向本院提供投保人于文生客觀的真實(shí)筆跡，致使筆跡司法鑒定無法進(jìn)行，且原告亦未向本院提供其它相反證據(jù)予以反駁，故本院對原告提出的異議不予采信；鑒于被告提供的投保單、免責(zé)事故說明書中均有投保人于文生的簽字確認(rèn)，故被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告在團(tuán)體駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償責(zé)任的訴請，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條規(guī)定：“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無效：(一)免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的；(二)排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利的”，本案中，被告出具的團(tuán)體駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)投保單中雖注有“特別約定”，但“特別約定”的事項(xiàng)中并未提及任何免責(zé)條款，且被告亦未提供證據(jù)證明其已對該保險(xiǎn)免責(zé)條款的內(nèi)容向投保人作出明確說明，故該保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款內(nèi)容對投保人不產(chǎn)生法律效力，被告主張因駕駛員系實(shí)習(xí)期間而責(zé)任免除的抗辯理由不能成立。綜上，原告要求被告在團(tuán)體駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于二原告訴求的損失，有其提供的遼寧省凌海市人民法院（2018）遼0781刑初180號(hào)刑事附帶民事判決書、遼寧省錦州市中級人民法院（2019）遼07刑終119號(hào)刑事附帶民事判決書及原告與受害人親屬關(guān)系證明等證據(jù)予以佐證，被告對證據(jù)的真實(shí)性均無異議，故二原告要求被告在團(tuán)體駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其損失100000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告辯稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)”的規(guī)定，本院對被告的答辯意見不予采納。綜上所述，原告合理的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十七條、第十九條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在團(tuán)體駕乘人員意外險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車XX、于XX損失100000元。
二、駁回原告車XX、于XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2479元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1150元，由原告車XX、于XX自行負(fù)擔(dān)1329元。此款項(xiàng)二原告已預(yù)交，被告在執(zhí)行上款時(shí)一并付清。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
審判員　　劉曉紅
二〇一九年九月十日
書記員　　呂喜軍