中國保監(jiān)會關(guān)于2016年保險(xiǎn)公司投訴處理考評情況的通報(bào)
- 2018年05月30日
- 15:00
- 來源:
- 作者:
中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會|保監(jiān)消保(2017)48號|2017-02-14發(fā)布|2017-02-14實(shí)施|現(xiàn)行有效
保監(jiān)消保(2017)48號
各保監(jiān)局,各保險(xiǎn)公司:
根據(jù)《關(guān)于開展保險(xiǎn)公司投訴處理考評工作的通知》(保監(jiān)消保〔2013〕162號)的要求,保監(jiān)會對143家保險(xiǎn)公司2016年投訴處理工作進(jìn)行了考評?,F(xiàn)將有關(guān)情況通報(bào)如下:
本次投訴處理考評對象包括:71家財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司[1](含信用保險(xiǎn)公司)、72家人身保險(xiǎn)公司[2](含人壽保險(xiǎn)公司、健康保險(xiǎn)公司、養(yǎng)老保險(xiǎn)公司)。經(jīng)測算,2016年財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司平均得分為77.79分,33家公司低于平均分;人身保險(xiǎn)公司平均得分為82.95分,35家公司低于平均分。主要考評指標(biāo)結(jié)果如下:
一、定性指標(biāo)考評情況
定性指標(biāo)包括制度建設(shè)、組織管理和應(yīng)急處理三項(xiàng),每項(xiàng)最高得10分,最低得0分。
(一)制度建設(shè)。主要考評保險(xiǎn)公司是否建立投訴處理制度和流程、突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案、內(nèi)部考核評價制度及責(zé)任追究制度等。經(jīng)考評,該項(xiàng)工作各公司落實(shí)情況良好,143家公司均未出現(xiàn)扣分情況。
(二)組織管理。主要考評保險(xiǎn)公司投訴處理體制架構(gòu)是否健全,是否成立保險(xiǎn)消費(fèi)者事務(wù)工作委員會、確定投訴處理職能部門和負(fù)責(zé)人、明晰工作職責(zé)、建立投訴處理專人專崗制度和投訴處理信息化系統(tǒng)等。該項(xiàng)工作各公司落實(shí)情況良好,143家公司均未出現(xiàn)扣分情況。
(三)應(yīng)急處理。主要考評保險(xiǎn)公司發(fā)生涉及消費(fèi)者權(quán)益的突發(fā)事件時,是否按照要求及時上報(bào)保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)、采取有效措施妥善處理并有效處置潛在及重大風(fēng)險(xiǎn)。有1家公司因未按規(guī)定時間上報(bào)投訴處理工作報(bào)告,被扣除2分。
二、定量指標(biāo)考評情況
主要從投訴的總體情況、辦理情況和特殊事項(xiàng)等方面來考核各保險(xiǎn)公司的投訴處理工作,共設(shè)8個指標(biāo)[3]。
(一)萬張保單投訴量。該指標(biāo)考評公司萬張保單服務(wù)質(zhì)量,即每萬張保單被投訴的數(shù)量。指標(biāo)滿分15分,等于基準(zhǔn)值[4]得9分。2016年,財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司萬張保單投訴量平均得分6.51分,其中,得分低于9分的公司有41家,占比57.75%。得分為0分的公司有33家,占比46.48%;人身保險(xiǎn)公司萬張保單投訴量平均得7.63分,比上年提高1.14分。得分低于9分的公司有37家,占比51.39%。得分為0分的公司有20家,比上年減少2家,占比27.78%。此項(xiàng)指標(biāo)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司得分與上年相差不大,人身保險(xiǎn)公司因2016年整體投訴量明顯減少,故得分較上年有很大改善。
(二)億元保費(fèi)投訴量。該指標(biāo)考評公司億元保費(fèi)服務(wù)質(zhì)量,即每億元保費(fèi)被投訴的數(shù)量。指標(biāo)滿分15分,等于行業(yè)均值得9分。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司億元保費(fèi)投訴量平均得分7.8分,與上年基本持平。得分低于9分的公司有35家,占比49.30%;人身保險(xiǎn)公司億元保費(fèi)投訴量平均得分9.6分,比上年提高2.07分。得分低于9分的公司有26家,占比36.11%。由于人身保險(xiǎn)公司2016年保費(fèi)規(guī)模增幅較大且投訴量明顯減少,因此人身保險(xiǎn)公司該指標(biāo)得分比上年顯著提高。
(三)億元保費(fèi)投訴變化率[5]。該指標(biāo)考評2016年與上年相比,公司億元保費(fèi)投訴量指標(biāo)變化情況。指標(biāo)滿分10分,與上期相比無變化得6分。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司平均得分7.72分,比上年提高2.51分,6分以上共有52家,比上年增加22家,占比73.24%;人身保險(xiǎn)公司平均得分9.18分,比上年提高1.9分,6分以上共有65家,比上年增加13家,占比90.28%。由于2016年產(chǎn)壽險(xiǎn)公司有效投訴量均大幅下降,故此項(xiàng)指標(biāo)產(chǎn)壽險(xiǎn)公司整體得分均較上年明顯提高。
(四)監(jiān)管機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)辦件辦理及時率。該指標(biāo)考評公司對監(jiān)管機(jī)構(gòu)(包括保監(jiān)會和保監(jiān)局)轉(zhuǎn)辦的有效投訴件,按照規(guī)定時間處理反饋件數(shù)的占比。辦理及時率達(dá)98%以上得8
10分。143家公司中,投訴件按期回復(fù)率為100%的公司有88家,占比61.54%,比上年增加21家。8分以上公司有110家,占比76.92%,同比上升19.57%。此項(xiàng)指標(biāo)得分整體有所改善,但仍有55家公司不同程度存在未按期反饋投訴處理結(jié)果的情況。
(五)接訪響應(yīng)。該指標(biāo)考評公司根據(jù)監(jiān)管機(jī)關(guān)要求派人接待上訪投訴人員,在規(guī)定時限內(nèi)到達(dá)指定處理地點(diǎn)的情況。此項(xiàng)指標(biāo)公司落實(shí)情況很好,143家公司均未存在接訪響應(yīng)不及時的情況。
(六)越級投訴率[6]。該指標(biāo)主要考評投訴人到保監(jiān)會機(jī)關(guān)越級上訪的數(shù)量占公司有效投訴總量的比率。143家公司中,有34家公司涉及投訴人越級上訪的情況。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司平均越級上訪率為0.5%;人身保險(xiǎn)公司平均越級上訪率為0.99%。
(七)媒體負(fù)面報(bào)道。該指標(biāo)考評公司是否存在被全國性主要媒體(中央電視臺及《人民日報(bào)》)負(fù)面報(bào)道且對保險(xiǎn)業(yè)造成惡劣影響的情況。2016年,沒有保險(xiǎn)公司被全國性主要媒體曝光,各家公司均未出現(xiàn)扣分情況。
(八)重大群訪事件。該指標(biāo)考評公司是否存在由于經(jīng)營不規(guī)范、處理不及時及措施不到位等原因而引發(fā)的群體性上訪事件。2016年,到保監(jiān)會或保監(jiān)局群體上訪事件涉及4家財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司,4家公司均被扣除10分。
附件:1.2016年財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投訴處理考評表
2.2016年人身保險(xiǎn)公司投訴處理考評表
中國保監(jiān)會
2017年2月14日
[1]本次考評財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司新增安心財(cái)險(xiǎn)、合眾財(cái)險(xiǎn)、恒邦財(cái)險(xiǎn)、泰康在線、中路財(cái)險(xiǎn)和中原農(nóng)險(xiǎn)。
[2]本次考評人身保險(xiǎn)公司新增國聯(lián)人壽、上海人壽和中華人壽。2016年,國壽養(yǎng)老、長江養(yǎng)老及中法人壽無保費(fèi)收入、保單數(shù)量等數(shù)據(jù),故在本次考評中剔除。
[3]本次考評剔除“投訴分布密度”指標(biāo),“千張保單投訴量”調(diào)整為“萬張保單投訴量”,“萬張保單投訴量”和“億元保費(fèi)投訴量”指標(biāo)由10分調(diào)整為15分。
[4]本次考評人身保險(xiǎn)公司“萬張保單投訴量”基準(zhǔn)值為行業(yè)均值,財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司“萬張保單投訴量”基準(zhǔn)值調(diào)整為固定值0.1件/萬張。
5本次考評對億元保費(fèi)投訴變化率的評分規(guī)則做出微調(diào),對于本期指標(biāo)值雖比上期高但低于本期行業(yè)均值的保險(xiǎn)公司,給予基準(zhǔn)分6分。
[6]本次考評對該指標(biāo)做出調(diào)整,分子調(diào)整為“到保監(jiān)會機(jī)關(guān)越級上訪數(shù)量”。
2016年財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投訴處理考評表
2016年人身保險(xiǎn)公司投訴處理考評表