格林伯格:大時(shí)代終結(jié)者
- 2020年04月18日
- 16:22
- 來(lái)源:
- 作者:
這一年,有一位全球保險(xiǎn)的巨頭,飽受訴訟之累。
對(duì)于美國(guó)華爾街的金融玩家來(lái)說(shuō),美國(guó)紐約州前總檢察官斯皮策(Eliot Spitzer)是著名的“煞星”。這位仁兄借力電子郵件等新手段,傳訊和調(diào)查了一大批金融巨子:沃倫•巴菲特、格林伯格、迪克•格拉索(紐約證券交易所前董事會(huì)主席兼首席執(zhí)行官)、桑迪•韋爾(花旗集團(tuán)前董事會(huì)主席兼CEO);他痛下殺手的500強(qiáng)大鱷包括:美國(guó)國(guó)際集團(tuán)、花旗銀行、美林、安然等,他也因此成為“華爾街頭號(hào)公敵”。
這一年他的目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了保險(xiǎn)。
他指控馬什公司(Marsh & McLennan Companies, Inc.,MMCMMC旗下子公司包括:達(dá)信保險(xiǎn)顧問(wèn)有限公司(Marsh)——保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)和風(fēng)險(xiǎn)咨詢公司;佳達(dá)再保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司(Guy Carpenter)——風(fēng)險(xiǎn)與再保險(xiǎn)專業(yè)公司;德安華公司(Kroll)——風(fēng)險(xiǎn)咨詢公司;美世公司(Mercer)——人力資源及相關(guān)財(cái)務(wù)顧問(wèn)與服務(wù)公司;以及奧緯咨詢公司(Oliver Wyman)——管理顧問(wèn)公司。,簡(jiǎn)稱“馬什公司”)Marsh于中國(guó)亦有保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù),不過(guò)其名字翻譯為“達(dá)信”。達(dá)信(北京)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司是中國(guó)第一家外商獨(dú)資的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司,其總部在北京。 ,這家有著130多年聲譽(yù)的全球最大的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)商,在幫助公司客戶選擇保險(xiǎn)公司的過(guò)程中操縱投標(biāo)、虛假報(bào)價(jià),并接受保險(xiǎn)商巨額回扣。其核心在于保險(xiǎn)公司向保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)商支付“或有費(fèi)用”(Contingent Fees),即生意成交后的傭金。
傳統(tǒng)模式下,經(jīng)紀(jì)公司根據(jù)客戶的不同需求推薦保險(xiǎn)公司。當(dāng)交易一旦成功,經(jīng)紀(jì)公司會(huì)從客戶支付的整體費(fèi)用中扣除一部分作為給自己的傭金,其余作為保費(fèi)交給保險(xiǎn)公司。
“或有費(fèi)用”模式下,除了傳統(tǒng)的傭金,保險(xiǎn)公司則以額外的“或有費(fèi)用”作為對(duì)經(jīng)紀(jì)公司的獎(jiǎng)勵(lì)。但是,這種報(bào)酬會(huì)導(dǎo)致利益沖突——經(jīng)紀(jì)公司究竟是為保險(xiǎn)公司,還是為客戶服務(wù)?這顯然背離了保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)的立業(yè)之本。
“潛規(guī)則”被曝光之后,保險(xiǎn)業(yè)人人自危。而法庭上,斯皮策頗有挑逗性地說(shuō)道:“相信我,這只是開(kāi)端?!?
斯皮策的起訴書(shū)中還提到了幾家最大的保險(xiǎn)公司,包括安達(dá)保險(xiǎn)公司(ACE),AIG,哈特福德金融服務(wù)公司(Hart ford),慕尼黑美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)伙伴公司(Munich American Risk Partners)等。
不僅如此,斯皮策還將矛頭指向了美國(guó)保險(xiǎn)的“第一家庭”。
斯皮策發(fā)難短短11天之后,馬什公司的首席執(zhí)行官杰弗里•格林伯格(Jeffrey Greenberg)辭職。杰弗里•格林伯格恰為AIG“老板”莫里斯•格林伯格(Maurice R. Greenberg)的長(zhǎng)子。
老格林伯格一家是“一門三杰”。
自1967年老格林伯格擔(dān)任AIG首席執(zhí)行官以來(lái),就沒(méi)有離開(kāi)過(guò)這家公司的權(quán)力王座。除了長(zhǎng)子,其次子埃文•格林伯格(Evan Glenn Greenberg)亦是保險(xiǎn)公司高管,出任百慕大保險(xiǎn)行業(yè)翹楚ACE公司的總裁兼CEO。
巧合的是,ACE亦被納入斯皮策的起訴書(shū)。不過(guò),斯皮策眼中真正的“大魚(yú)”是AIG。
2005年2月,AIG接到了斯皮策一紙傳票,宣稱公司涉嫌通過(guò)與“股神”巴菲特旗下的通用再保險(xiǎn)公司(General Re)之間總額為5億美金的有限保險(xiǎn)(finite insurance)一種相對(duì)復(fù)雜的金融衍生產(chǎn)品。實(shí)際操作中,承保人為公司客戶或另一家保險(xiǎn)公司提供一定期限內(nèi)的有限保險(xiǎn)。規(guī)定期限內(nèi),投保人向承保人支付總額與最大投保額相近的保費(fèi)。如果期滿后未發(fā)生賠付,保險(xiǎn)公司就會(huì)將全部或大部分保費(fèi)退還給投保人。作為補(bǔ)償,承保人獲得一筆酬金。 進(jìn)行財(cái)務(wù)欺詐,美化會(huì)計(jì)報(bào)表,并涉嫌欺詐投資者。
面對(duì)斯皮策的窮追猛打,AIG迅速“舍車保帥”。
3月14日,AIG的執(zhí)行董事們解除了格林伯格的首席執(zhí)行官職務(wù),實(shí)際上,這些執(zhí)行董事基本上都是格林伯格一手提拔的。兩個(gè)星期后,在斯皮策的高壓下,董事會(huì)宣布解除格林伯格董事會(huì)主席一職。
2005年4月 SEC 的一份調(diào)查顯示,格林伯格在辭職前兩天,將其持有的 4140 萬(wàn)股公司股票轉(zhuǎn)到妻子名下,據(jù)估計(jì)這部分股票大約價(jià)值 22 億美元。
2005年3月 莫里斯•格林伯格辭去首席執(zhí)行官職務(wù),兩個(gè)星期后辭去非執(zhí)行董事長(zhǎng)。
2005年2月 AIG 與“股神”巴菲特旗下的通用再保險(xiǎn)公司( General Re )于 2000 年簽訂的一份合同被懷疑是一份虛假的再保險(xiǎn)合同,實(shí)質(zhì)目的并非為了轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn),而是粉飾 AIG 公司財(cái)務(wù)狀況的一種欺詐手段。
2004年10月14日 紐約州總檢察官對(duì)美國(guó)最大的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)商馬什公司的投標(biāo)操縱行為進(jìn)行調(diào)查,AIG 卷入其中。杰夫里•格林伯格辭職。
2004年10月 AIG向美國(guó)證交會(huì)和司法部繳納1.26億美元罰款了結(jié)PNC公司融資官司。
2002年 SEC 調(diào)查發(fā)現(xiàn),AIG幫助PNC轉(zhuǎn)移7.62億美元債務(wù)和不良貸款。
平心而論,相比格林伯格創(chuàng)造的輝煌業(yè)績(jī),AIG在紐約州總檢察長(zhǎng)斯皮策、聯(lián)邦檢察官乃至美國(guó)證交會(huì)聯(lián)合調(diào)查下暴露的虛報(bào)利潤(rùn)之類的丑聞似乎有點(diǎn)微不足道。
只是法不容情。
亦有另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為,“為了股票價(jià)格,他可以做任何事情”。格林伯格深諳華爾街的規(guī)則,在這個(gè)股東金錢權(quán)益至上的糞坑里,必須永遠(yuǎn)滿足股東們無(wú)法遏制的欲望和信心,否則再大的金融帝國(guó)都會(huì)全盤崩潰。對(duì)于以“We Know Money”為口號(hào)的AIG來(lái)說(shuō),格林伯格的結(jié)局真是絕妙的反諷。
真不知這位火暴脾氣,經(jīng)常大發(fā)雷霆,甚至?xí)驗(yàn)閷?duì)兩個(gè)兒子工作的不滿而把他們趕出公司的老者,情何以堪!
戲劇性的是, 2008年3月10日,已經(jīng)成為紐約州州長(zhǎng)的斯皮策因涉嫌嫖妓的丑聞被美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道。報(bào)道一出,僅僅90分鐘后,斯皮策便不得不召開(kāi)記者會(huì)向公眾致歉。兩天之后,斯皮策正式辭職。這位哈佛法學(xué)院畢業(yè)、律師出身、曾任紐約州總檢察長(zhǎng),掀翻無(wú)數(shù)金融大佬的仁兄,卻自毀長(zhǎng)城,用了短短三天便結(jié)束了他15個(gè)月的州長(zhǎng)生涯。
不過(guò),就在格林伯格離職之后,AIG的某些不近情理的做法,令人心寒。2005年7月8日,格林伯格掌控的SICO公司(即Starr International Co., SICO,中文譯為勝達(dá)國(guó)際)向法院起訴AIG,要求AIG歸還其占有的藝術(shù)品和斯塔爾的其他物品,這些東西的總價(jià)值超過(guò)了1500萬(wàn)美元,其中包括一幅梵高的名畫(huà)。
格林伯格掌控著三家以創(chuàng)始人史帶命名的公司:C.V.Starr、Starr International和Starr Foundation。這三家公司宛如三駕馬車,代表著聲望、權(quán)力和金錢:Starr International是AIG的最大股東;C.V.Starr是一家同AIG有很多業(yè)務(wù)聯(lián)系的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司;而Starr Foundation則是美國(guó)最大的基金會(huì)之一,曾經(jīng)代表AIG進(jìn)行慈善活動(dòng)。
從AIG“下課”后,格林伯格出鏡率仍然很高,也曾經(jīng)考慮通過(guò)C. V. Starr 和Starr International Co.等平臺(tái)對(duì)中國(guó)、日本、韓國(guó)等地展開(kāi)投資。即使離開(kāi)AIG,格林伯格依然有通道影響這家公司。
這些公司和AIG之間存在獨(dú)特而復(fù)雜的股權(quán)安排。根據(jù)美國(guó)國(guó)際集團(tuán)2003年的委托書(shū)(proxy statement)所顯示的數(shù)據(jù)(如上表)來(lái)看,格林伯格本人和整個(gè)管理層在AIG直接擁有的股票并不多,分別只占1.74%和2.07%。
但是,SICO和C. V. Starr 這兩個(gè)“模糊不清”的公司卻不是這樣。
《財(cái)富》雜志資深記者卡羅爾•盧米斯曾經(jīng)調(diào)查,Starr International擁有AIG股份的16.2%,是AIG最大股東。約300名被集團(tuán)視為特別寶貴的人才得到集團(tuán)獎(jiǎng)勵(lì)的一種奇特形式的限制性股份,如果他們留在公司直到65歲,他們將一直獲得這樣的獎(jiǎng)勵(lì);C.V.Starr是一家私人控股公司,控制了AIG的2.4%的股票。大約40名AIG最最寶貴的人持有這家公司的股票;這兩家公司都對(duì)公司股票的持有者(即AIG的精英人物)出售股票進(jìn)行了嚴(yán)格的限制,通過(guò)這種方式,AIG一方面可以牢牢控制高級(jí)人才的流失,另一方面可以保證控股權(quán),防止被收購(gòu)。