亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

導(dǎo) 讀

因工程合同糾紛產(chǎn)生爭議，就某部分法院已經(jīng)審理過的訴訟請求，在另案訴訟中再次進行權(quán)利主張，并申請財產(chǎn)保全，是否構(gòu)成保全侵權(quán)？

請看以下案例！

第一部分：案情回顧

（一）背景：乙公司承攬甲公司工程后產(chǎn)生爭議引發(fā)多起訴訟

2010年7月1日，甲公司與乙公司簽訂《工程勞務(wù)承包合同》，約定甲公司將某高速公路的部分工程勞務(wù)，分包給乙公司完成。

合同簽訂后，雙方按約定內(nèi)容正常履行了合同。

2012年12月底，乙公司退場后，雙方因工程結(jié)算產(chǎn)生糾紛，并引發(fā)了多起訴訟。

（二）訴訟1：乙公司訴甲公司支付工程款獲支持；甲公司主張了部分修復(fù)費用等被駁回

2015年9月15日，陳某、乙公司以建設(shè)工程施工合同糾紛為由，將甲公司訴至法院，主張甲公司結(jié)算工程款。

法院經(jīng)審理后判決：

工程總價款為21105197.16元，其中管理費4111515.39元，已領(lǐng)款項12269565.2元，機械費268116元，代扣稅金422103.94元。

甲公司主張乙公司應(yīng)承擔(dān)的修復(fù)費72216元、罰款177000元，因甲公司未提供因工程質(zhì)量問題而形成該費用由乙公司的原因造成的證據(jù)，不予支持。

（三）訴訟2：甲公司訴乙公司給付材料修復(fù)費用等各種費用獲部分支持

1、訴訟情況：甲公司訴乙公司給付各項費用386萬元獲支持73萬元

2020年1月7日，甲公司以乙公司為被告起訴至法院，請求判令乙公司支付工程分攤費用1962100元+材料款890000元+質(zhì)量修復(fù)費用72216元+質(zhì)量罰款177000元。

案件經(jīng)審理后，判決結(jié)果：

乙公司向甲公司支付公共費用734795.25元及利息。

甲公司要求乙公司支付材料款890000元+質(zhì)量修復(fù)費用72216元+質(zhì)量罰款177000元的訴請，因在第一次訴訟的判決中已經(jīng)處理過，故對此訴請不予支持。

2、保全情況：甲公司提供訴責(zé)險擔(dān)保后法院凍結(jié)乙公司執(zhí)行案款

該案在審理過程中，甲公司向法院申請財產(chǎn)保全，請求保全乙公司價值3857855.43元的財產(chǎn)。

甲公司向某保險公司投保了擔(dān)保金額3857855.43元的訴責(zé)險，法院凍結(jié)了乙公司在某法院賬戶內(nèi)的執(zhí)行款3857855.43元。

上訴訴訟結(jié)束后，法院解除了對乙公司的，超過判決金額外的303萬元執(zhí)行案款的凍結(jié)措施。

（四）訴訟3：乙公司訴甲公司及保險公司保全侵權(quán)獲支持

1、乙公司訴甲公司及保險公司保全錯誤獲支持9.3萬元

上述訴訟結(jié)束后，乙公司以甲公司為被告起訴至法院，認為甲公司在前案中，故意提高訴訟金額惡意保全，給乙公司造成了損失，請求判令甲公司賠償因超額凍結(jié)3,034,430.18元，造成的損失共計75.8067萬元，保險公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

該案經(jīng)法院一審、二審、發(fā)回重審、重審二審審理后，最終認定：

甲公司存在超額保全行為，造成損失需要賠償，最終判決甲公司賠償乙公司保全錯誤造成的損失93,104.65元，保險公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

2、法院認為甲公司存在保全錯誤的理由及損失認定

（1）理由：

本案甲公司在明知材料款、質(zhì)量修復(fù)費用及質(zhì)量罰款在另案已生效判決中處理過的情況下，再次在訴訟2案件中就該三部分費用進行重復(fù)訴訟，并對該金額申請財產(chǎn)保全，屬于主觀上具有明顯的過錯，故其對該三部分費用及該款對應(yīng)的利息的保全申請有錯誤。

（2）關(guān)于乙公司損失金額的認定及賠償問題。

損失部分按照同時期全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的一年期貸款市場利率標準計算為93,104.65元，由甲公司賠償給乙公司，由訴責(zé)險的保險公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

第二部分：案件分析點評

基于重復(fù)的訴訟請求的保全存在主觀惡意，構(gòu)成侵權(quán)

本案涉及的保全侵權(quán)，理由為，部分訴訟請求已經(jīng)經(jīng)過司法裁決，在另案訴訟中，再次進行重復(fù)權(quán)利主張，并進行財產(chǎn)保全，存在濫用訴權(quán)及保全的主觀惡意。

重復(fù)訴訟是涉嫌以新訴訟推翻已生效判決的訴訟；本案中的另案訴訟不屬于重復(fù)訴訟，但是其中部分訴訟請求屬于重復(fù)的訴訟請求。

重復(fù)的訴訟和重復(fù)的訴訟請求，均涉嫌以新訴訟推翻原生效判決，屬于濫用訴訟權(quán)利的行為；基于此前提的財產(chǎn)保全，存在保全的主觀惡意，造成損失需要賠償，最終法院的認定是符合最高法院確立的保全侵權(quán)案件的裁判規(guī)則的。

第三部分：本案對保險公司訴責(zé)險的啟示

（一）重復(fù)訴訟及重復(fù)訴訟請求的案件保全請求風(fēng)險高

重復(fù)訴訟與雖不構(gòu)成訴訟，但其中部分訴訟請求涉嫌重復(fù)的案件，保全侵權(quán)的風(fēng)險高，要慎重承保。

（二）甲方訴乙方工程質(zhì)量維修金及返還超付工程款案件屬于訴責(zé)險高風(fēng)險案件

本案甲方提出的訴訟請求，在第一次訴訟中未獲支持，在第二次訴訟中也因為涉嫌重復(fù)未獲支持。

司法實踐中，此類訴求獲得支持的概率極低，因此也是保全侵權(quán)案件的高發(fā)區(qū)域，此類案件要慎重承保訴責(zé)險。

第四部分：白話總結(jié)

訴責(zé)險為專業(yè)險種，一定要尊重其客觀規(guī)律，需要借助專業(yè)人士的力量，對案件進行風(fēng)險評估，方能保證此險種的可持續(xù)良性健康發(fā)展！