亚洲精品福利在线观看_免费人成在线观看成人片_亚洲一区二区三区久久_成人午夜在线视频 ,国产一区二区三区不卡AV_免费看少妇高潮成人片_一本 ,亚洲视频1区_日本不卡免费一区_欧美视频三区

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

簡析保險(xiǎn)人代位求償中火災(zāi)事故認(rèn)定書和公估報(bào)告的證明效力

2024年09月05日
20:08
來源：公眾號(hào)保險(xiǎn)律師孫廣軍
作者：

在部分火災(zāi)事故引起的保險(xiǎn)人代位求償糾紛案中，火災(zāi)事故認(rèn)定書和保險(xiǎn)公估報(bào)告往往是關(guān)鍵證據(jù)，其證明效力直接關(guān)系到保險(xiǎn)人的權(quán)益能否得到有效維護(hù)。下面從一則保險(xiǎn)人代位求償糾紛案例中簡析火災(zāi)事故認(rèn)定書和公估報(bào)告的證明效力。

一、案例分享

裁判文書：江蘇省高級(jí)人民法院（2019）蘇民申3083號(hào)民事裁定書

裁判時(shí)間：2020年6月16日

【裁判結(jié)果】

一審法院判決金某某公司支付某保險(xiǎn)公司賠償款1200余萬元。二審法院駁回金某某公司上訴，維持原判。后金某某公司提起再審申請，江蘇高院經(jīng)審查裁定駁回金某某公司的再審申請。

【裁判理由】

江蘇高院認(rèn)為，消防部門出具的《火災(zāi)事故認(rèn)定書》確認(rèn)起火部位為金某某公司車間內(nèi)，火災(zāi)事故起火原因?yàn)椤安孳囋谑褂眠^程中產(chǎn)生的火星引燃可燃物所致”。金某某公司也確認(rèn)發(fā)生火災(zāi)事故的生產(chǎn)車間由金某某公司占有使用，火災(zāi)事故發(fā)生時(shí)生產(chǎn)廠房屋頂處安裝有晟某公司建設(shè)的太陽能光伏發(fā)電設(shè)備。因火災(zāi)事故發(fā)生地點(diǎn)由金某某公司實(shí)際占有，叉車由金某某公司工作人員操作使用，可以認(rèn)定金某某公司對火災(zāi)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，金某某公司在生產(chǎn)過程中引發(fā)火災(zāi)造成晟某公司財(cái)產(chǎn)損壞，侵害了晟某公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，一、二審判決認(rèn)定金某某公司應(yīng)對晟某公司的財(cái)產(chǎn)因案涉火災(zāi)事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，合法有據(jù)。金某某公司關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的申請?jiān)賹徖碛?，不能成立?/span>

江蘇高院認(rèn)為，公估報(bào)告列明的損失項(xiàng)目均系公估公司現(xiàn)場勘查后認(rèn)定。公估公司按照市場價(jià)格咨詢維修商重建與修復(fù)價(jià)格，參照該價(jià)格，公估報(bào)告列明了每一項(xiàng)的定損金額，且該定損金額均低于被保險(xiǎn)人的索賠金額，并扣除了相應(yīng)的增值稅。金某某公司在火災(zāi)事故發(fā)生后未對事故現(xiàn)場遭到損壞的設(shè)施品名、規(guī)格、數(shù)量進(jìn)行清點(diǎn)，金某某公司雖對公估報(bào)告認(rèn)定的定損金額提出異議，但未能提交相反證據(jù)予以證明，且未提供證據(jù)證明公估報(bào)告所列的損失項(xiàng)目、每一項(xiàng)的損失金額與事實(shí)不符，亦未能提出事故損失的具體金額應(yīng)為多少。在此情形下，一、二審判決將公估報(bào)告認(rèn)定事故損失金額作為金某某公司賠償金額，并無不當(dāng)。

二、火災(zāi)事故認(rèn)定書的證明效力

火災(zāi)事故認(rèn)定是消防機(jī)構(gòu)基于《消防法》《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》等法規(guī)，根據(jù)火災(zāi)現(xiàn)場勘驗(yàn)、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定意見對火災(zāi)產(chǎn)生原因的客觀評(píng)價(jià)，是一種專業(yè)技術(shù)鑒定行為?；馂?zāi)事故認(rèn)定書屬于公文書證，證明效力大于一般書證?；馂?zāi)事故認(rèn)定書通常載明火災(zāi)發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、起火部位與起火點(diǎn)、起火原因等，還蘊(yùn)含著對事故責(zé)任的初步判定，其權(quán)威性和專業(yè)性，具有高度的證明力，能夠直接作為保險(xiǎn)人向責(zé)任方追償?shù)闹匾罁?jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國保險(xiǎn)法若干問題的解釋（二）》第十八條，行政管理部門依據(jù)法律規(guī)定制作的交通事故認(rèn)定書、火災(zāi)事故認(rèn)定書等，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)能夠推翻的除外。

三、保險(xiǎn)公估報(bào)告的證明效力

保險(xiǎn)公估報(bào)告，是由獨(dú)立的第三方保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)，在火災(zāi)事故發(fā)生后，受保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人委托，通過現(xiàn)場勘查、資料收集、損失評(píng)估等一系列程序，對火災(zāi)造成的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行量化評(píng)估的結(jié)果。通常，保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)和執(zhí)業(yè)人員要按照《保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)監(jiān)管規(guī)定》等監(jiān)管要求，遵循獨(dú)立、客觀、公正的原則，其出具的公估報(bào)告合法、科學(xué)、合理，依法有效。保險(xiǎn)公估報(bào)告為保險(xiǎn)人提供了精確、全面的損失數(shù)據(jù)支持。在代位求償過程中，公估報(bào)告不僅幫助保險(xiǎn)人明確了追償?shù)木唧w金額，還增強(qiáng)了追償請求的合理性和說服力，使得保險(xiǎn)人的追償主張更加有據(jù)可依。

因此，火災(zāi)事故認(rèn)定書和保險(xiǎn)公估報(bào)告在保險(xiǎn)人代位求償糾紛中是關(guān)鍵證據(jù)，在沒有相反證據(jù)能夠推翻的情況下，法院將依法確認(rèn)其相應(yīng)的證明力。

特別聲明

本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表其所在機(jī)構(gòu)立場，亦不應(yīng)當(dāng)被視為出具任何形式的法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用文章中的任何內(nèi)容，請聯(lián)系作者本人。

涉人壽保險(xiǎn)公司的案由怎么是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛？

以案說法｜被保險(xiǎn)人放棄索賠權(quán)利后，保險(xiǎn)公司還需擔(dān)責(zé)嗎？