我們先來看一個案例,喬先生在回老家探親期間不幸遭受毒蛇咬傷,盡管采取了全力救治措施,但最終未能挽救其生命。這一事件本身就是一起令人痛心的悲劇,然而,更加令人心寒的是,當喬先生的家屬向保險公司申請理賠時,竟然遭到了對騙保的懷疑。
在此案件中,關鍵的爭議點在于喬先生此前購買了多家保險公司的保險產(chǎn)品,累計保額高達500多萬。部分保險公司以此為由,指出喬先生未向它們如實告知購買了這么多的保險,并進一步懷疑喬先生可能是故意被蛇咬,企圖通過欺詐手段獲得保險金。
從法律角度來講,保險公司的理賠審核權應當受到合理限制。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十六條的規(guī)定,投保人有義務如實告知保險公司有關保險的重要情況。然而,如實告知的范圍應限于保險公司詢問的事項,且保險公司負有證明投保人未如實告知的具體事項對其承保決定有重大影響的責任。簡單將高額保險等同于騙保行為,不僅缺乏法律依據(jù),也無視了保險合同的原則和保險消費者的合法權益。
進一步地,根據(jù)《中華人民共和國民法典》第七條,民事主體從事民事活動,應當遵循誠信原則,誠實守信、恪守承諾。保險公司在沒有確鑿證據(jù)的情況下,對喬先生及其家屬進行無端的指責,這種行為違背了誠信原則,損害了喬先生及其家屬的名譽權,造成了二次傷害。
事實上,多買保險并非等同于騙保。保險消費者有權利根據(jù)自己的需要和經(jīng)濟能力,在合法的范圍內自主選擇保險產(chǎn)品的種類和數(shù)量。保險公司在銷售保險時應進行適當?shù)娘L險評估和提示,而非在理賠時以高額保險為由推脫責任。
綜上所述,我們強烈呼吁保險公司在處理理賠事務時,應當基于事實和法律,尊重客戶的合法權益,避免無端的指控和不信任。同時,我們也期待相關監(jiān)管機構能夠加強對保險行業(yè)的監(jiān)督,確保保險公司的行為合規(guī),保護廣大消費者的合法利益,防止此類不公平事件再次發(fā)生。任何時候,尊重客戶、尊重事實、尊重法律都應是保險公司以及整個金融服務行業(yè)的基本準則。我們希望通過此事件,能夠引起社會各界對保險消費者權益保護的重視,促進保險行業(yè)的健康發(fā)展。
保險索賠律師何帆:因下車檢查被撞身亡,保險公司以未在“駕駛過程中”拒賠怎么辦?
保險理賠律師何帆:保險公司內部替換率規(guī)定能否對抗原告?
保險理賠何帆律師:即使存在所謂的“雇員名冊”,也不能作為拒賠的依據(jù)
保險律師何帆:高處作業(yè)時身亡,保險公司以“無特種作業(yè)操作證”為由拒賠怎么辦?
保險維權律師何帆:對保險合同猶豫期及合同解除的認定與處理
保險索賠律師何帆:學生實習時意外身亡,保險公司以“實習不在保險范圍內”拒賠怎么辦?
保險理賠何帆律師:患“右乳腺癌”,保險公司以未在合同有效期內拒賠怎么辦?
保險理賠何帆律師:電話回訪錄音能認定保險公司盡到提示說明義務了嗎?
保險理賠律師何帆:保險責任范圍的界定與費用合理性認定
保險案例分析:砍豬腳時不慎導致左手拇指斷傷,保險公司因“無法證明是意外”拒賠怎么辦?
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內預計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉換業(yè)務試點的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內首家批發(fā)保險經(jīng)紀公司來了,保險中介未來將走向何方?