日前,在法院主持調(diào)解下,弈賠的客戶宋女士與案涉 C 保險(xiǎn)公司達(dá)成和解協(xié)議:保險(xiǎn)公司于 2024 年 8 月 15 日前支付申請(qǐng)人宋女士理賠款 68 萬(wàn)元。該保單約定意外身故保險(xiǎn)金 80 萬(wàn)元,系按照 85% 比例結(jié)案。
此前,在弈賠及合作律師的協(xié)助下,宋女士已相繼經(jīng)過(guò)訴前調(diào)解、庭上調(diào)解方式,以 87.5%、73% 的比例合計(jì)獲賠 A、B 保險(xiǎn)公司意外身故保險(xiǎn)金 57.7 萬(wàn)元。截至目前,與 D、E 保險(xiǎn)公司的意外身故保險(xiǎn)金 30 萬(wàn)元、投保人保費(fèi)豁免 18 萬(wàn)元兩宗案件仍在訴訟過(guò)程中。
弈賠在受理本案之時(shí),《評(píng)估意見(jiàn)》的結(jié)論為:若訴訟策略得當(dāng)有超過(guò) 50% 的勝訴概率。從三宗已結(jié)案件的超預(yù)期效果看,當(dāng)初顯然是低估了。
宋女士的丈夫石先生是私營(yíng)企業(yè)主。2013 年至 2016 年,石先生以自己為被保險(xiǎn)人相繼向 ABCD 四家保險(xiǎn)公司投保兩全保險(xiǎn)附加意外傷害保險(xiǎn);2019 年以兒子為被保險(xiǎn)人向 E 保險(xiǎn)公司投保年金保險(xiǎn)附加醫(yī)療保險(xiǎn)、投保人保費(fèi)豁免保險(xiǎn)。
前述意外傷害及投保人保費(fèi)豁免保險(xiǎn)條款中均約定了猝死免責(zé)。
2023 年 2 月 13 日晚九點(diǎn)半左右,同廠員工發(fā)現(xiàn)石先生倒在工廠廠房后面大概二十米處一個(gè)洗手臺(tái)旁邊,當(dāng)時(shí)石先生面部朝上,后腦著地,頭部落在一塊水泥板上,身體躺在泥地上,發(fā)現(xiàn)時(shí)已呼之不應(yīng)、喪失意識(shí)。該員工隨即向另一員工呼救,并撥打了 120 急救電話。后 120 急救車(chē)將石先生送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院搶救,但石先生終于次日凌晨不幸不治身亡。
2023 年 2 月 17 日,石先生尸體火化。同年 2 月 19 日,老家中心衛(wèi)生院出具居民死亡醫(yī)學(xué)證明(推斷)書(shū),死亡原因:在同一平面上滑倒、絆倒和摔倒。
事故發(fā)生后,宋女士及時(shí)向以上五份保單的保險(xiǎn)代理人告知被保險(xiǎn)人石先生因意外身故,并于 2023 年 3 月相繼向各保險(xiǎn)公司提交了書(shū)面理賠申請(qǐng)及相關(guān)材料。2023 年 4 月,ABCD 四家保險(xiǎn)公司分別向宋女士賬戶轉(zhuǎn)賬支付了兩全保險(xiǎn)身故保險(xiǎn)金,但均未就意外身故保險(xiǎn)金理賠申請(qǐng)出具理賠完成通知書(shū)或理賠審核批單等書(shū)面理賠結(jié)論。
宋女士與各保單的保險(xiǎn)代理人溝通了解到,四家保險(xiǎn)公司均認(rèn)為被保險(xiǎn)人屬于猝死,不屬于意外傷害事故死亡,故不同意賠付附加意外傷害保險(xiǎn)項(xiàng)下的意外身故保險(xiǎn)金。E 保險(xiǎn)公司不予豁免保險(xiǎn)費(fèi),亦同理。
宋女士認(rèn)為,被保險(xiǎn)人石先生系因后腦著地摔倒導(dǎo)致死亡,本案事故屬于保險(xiǎn)合同約定的意外事故,各保險(xiǎn)公司應(yīng)該及時(shí)進(jìn)行理賠,請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
2 解析
弈賠起初之所以評(píng)估本案勝訴概率起步于 50%,是因?yàn)樵谝馔鈧κ鹿首C明的三大環(huán)節(jié)里均存在瑕疵。
具體表現(xiàn)在:
石先生摔倒的過(guò)程沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)目擊者,也沒(méi)有遠(yuǎn)程攝像資料。如何證明事故是“外來(lái)的”、“突發(fā)的”?
只有心電圖監(jiān)測(cè),沒(méi)有顱腦 CT 檢查,且外傷輕微。如何證明事故是“非疾病的”,系因后腦著地摔倒導(dǎo)致死亡?
出具死亡證明的是老家中心衛(wèi)生院,不是急救醫(yī)院。如何認(rèn)定該居民死亡醫(yī)學(xué)證明(推斷)書(shū)中“死亡原因:在同一平面上滑倒、絆倒和摔倒”的法律效力?
3
策略
鑒于以上瑕疵,本案在是否系意外傷害保險(xiǎn)責(zé)任的裁判結(jié)果上存在重大不確定性。至于“猝死”免責(zé)一節(jié),不是證明和論辯的要點(diǎn),因?yàn)椋扳乐皇撬劳龅谋憩F(xiàn)形式,包含病理性猝死和非病理性猝死”——這可謂已成裁判公理。
由此,弈賠制定的訴訟策略是:相繼起訴,分階段促成和解。這一策略,前三階段的實(shí)踐證明是正確的,期待后續(xù)階段完美收官。
簡(jiǎn)言之,弈賠擁有全國(guó)服務(wù)協(xié)同網(wǎng)絡(luò)及均衡專業(yè)能力的合作律師,在這一策略中起到了關(guān)鍵作用。
被拒賠的猝死:保險(xiǎn)公司和消費(fèi)者的拉鋸戰(zhàn)
弈說(shuō)理賠:投保人、保險(xiǎn)利益與受益人全解析!
庭上和解I被保險(xiǎn)人身故后傷殘賠付爭(zhēng)議,弈賠助力獲賠24萬(wàn)實(shí)現(xiàn)四倍賠付!
庭上和解I“肺結(jié)節(jié)”未如實(shí)告知引拒賠爭(zhēng)議,經(jīng)訴前調(diào)解被保險(xiǎn)人獲賠23萬(wàn)元!
庭上和解I被保險(xiǎn)人行“腎移植術(shù)”遭團(tuán)體重疾險(xiǎn)拒賠,以保額80%結(jié)案!
理賠札記10:白金卡客戶行腎移植術(shù)遭重疾險(xiǎn)拒賠
你真的拿到全額賠償了嗎?全方位解讀交通事故理賠流程與避坑指南
裁判實(shí)錄I少兒重疾險(xiǎn)患者行“經(jīng)皮房間隔缺損封堵術(shù)”,一審判決賠付重疾保險(xiǎn)金
弈說(shuō)理賠:保險(xiǎn)公司要上門(mén)調(diào)查?別慌,教你如何應(yīng)對(duì)!
理賠沙龍I遺傳性疾病免責(zé)抗辯要旨—來(lái)自理賠公社的案例解析
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車(chē)險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?