秦女士平日里深受骨科疾病折磨,每一步都伴隨著難以忍受的疼痛。走路成了一種挑戰(zhàn),簡(jiǎn)單的家務(wù)活動(dòng)也變得艱難重重。尋醫(yī)后,秦女士聽取了醫(yī)生的建議接受了骨科手術(shù),以解決她長(zhǎng)期以來(lái)的痛苦。然而,治療出院后秦女士又面臨另一困境,保險(xiǎn)公司以所做手術(shù)屬于矯形手術(shù)為由,拒絕賠付醫(yī)療保險(xiǎn)金。
2021年2月,秦女士的工作單位為包含其在內(nèi)的多名員工投保了一份醫(yī)療險(xiǎn)。之后秦女士因膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)病、雙側(cè)后天膝內(nèi)翻等疾病前往醫(yī)院治療,住院期間行使了雙側(cè)脛骨截骨術(shù)、雙側(cè)脛骨骨折切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)、雙側(cè)膝關(guān)節(jié)清理術(shù)。
治療結(jié)束,秦女士便向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠,但保險(xiǎn)公司以秦女士“因矯正相關(guān)就診屬于合同除外責(zé)任”為由拒絕賠償。
(拒賠短信)
秦女士對(duì)此理賠結(jié)果并不認(rèn)可,多次與保險(xiǎn)公司協(xié)商無(wú)果,遂委托「理賠幫」平臺(tái)律師將保險(xiǎn)公司訴至法院。
庭審中,被告保險(xiǎn)公司稱,秦女士所做手術(shù)屬于矯正手術(shù),是保險(xiǎn)合同明確約定的免責(zé)情形,保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,原告系因走路膝蓋酸疼、偶爾走路意外絆倒等情形對(duì)疾病進(jìn)行合理且必要的治療,不屬于條款約定的拒賠情形。同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)對(duì)矯形情形作出通常理解予以解釋,有兩種以上解釋的應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。本案中,被告并未對(duì)矯形情形作出明確解釋,對(duì)于原告主張其因確診疾病而被建議手術(shù)治療,不能視為該手術(shù)治療屬于矯形的意見,符合有利于被保險(xiǎn)人和受益人原則,故予以采納。
最終,法院認(rèn)定原告所做手術(shù)不屬于保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付原告保險(xiǎn)金4.4萬(wàn)余元。
(判決結(jié)果)
本案拒賠與我們之前分享的保險(xiǎn)公司拒賠康復(fù)治療費(fèi)用及以美容整形手術(shù)免責(zé)拒賠袖狀胃手術(shù)的案件相似(點(diǎn)擊藍(lán)字進(jìn)行跳轉(zhuǎn)),保險(xiǎn)公司均在做出理賠決定時(shí)忽視了被保險(xiǎn)人的病情和需求,也忽視了其治療方式或手術(shù)方式的合理性和必要性。這種忽視被保險(xiǎn)人實(shí)際情況,機(jī)械性地使用免責(zé)條款拒賠剝奪了被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益。
本案被保險(xiǎn)人,是因疾病對(duì)生活產(chǎn)生了實(shí)際影響才在醫(yī)生的建議下行使了手術(shù)。手術(shù)雖有關(guān)矯形,但其屬于醫(yī)療性質(zhì)的必要的治療措施,而且不予治療會(huì)對(duì)被保險(xiǎn)人的身體跟生活都會(huì)產(chǎn)生影響,所以不應(yīng)理解為保險(xiǎn)條款約定的責(zé)任免除情形。保險(xiǎn)公司以免責(zé)為由拒賠并不合理。
免責(zé)條款的設(shè)立是為了保護(hù)保險(xiǎn)公司免受一些明顯不當(dāng)索賠的侵害,但其應(yīng)用范圍并不應(yīng)該是一刀切的。保險(xiǎn)公司應(yīng)該在使用免責(zé)條款時(shí)考慮到被保險(xiǎn)人的實(shí)際情況,特別是在涉及重大治療或手術(shù)方案時(shí),應(yīng)該更加謹(jǐn)慎地評(píng)估其合理性和必要性,而不是簡(jiǎn)單地以免責(zé)條款為由拒絕賠付。
先天性疾病被拒賠,是不是沒辦法獲賠了?從這兩點(diǎn)看是否該賠!
患克羅恩病,被指不夠嚴(yán)重并拒賠,法院這樣判!
是否屬“猝死”起爭(zhēng)議致拒賠50萬(wàn),法院:應(yīng)當(dāng)賠!
做了“腎上腺手術(shù)”還被拒賠,限定手術(shù)原因的條件是否合理?
患再生障礙性貧血,因個(gè)別數(shù)值不符被拒賠,合理嗎?
“先天性疾病”拒賠糾紛,為何法院支持賠?——聚焦“提示說(shuō)明義務(wù)”
確診潰瘍性結(jié)腸炎,保險(xiǎn)公司:治療方式不對(duì),拒賠!法院這樣判!
被診斷為重度睡眠呼吸暫停綜合征,為何還是理賠不了?
治療膝關(guān)節(jié)被指“矯正手術(shù)”,醫(yī)療險(xiǎn)拒賠,法院,賠!
線粒體腦肌病引發(fā)癲癇,以遺傳性疾病由拒賠,起訴后調(diào)解獲賠42.5萬(wàn)!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?