雇主責任險案析丨保險以“無證駕駛”為由拒賠，委托澤良律師處理，判決全額賠償20萬元保險金！
- 2024年06月03日
- 16:15
- 來源：
- 作者：
保險拒賠
委托澤良
在保險公司明確拒賠后，公司無法相信，購買保險時業(yè)務員可沒有說什么無證駕駛不賠償，一直說的是可以獲得20萬的賠償，公司收到通知后仍不敢相信。在公司不知所措的情況下，經(jīng)好友推薦，找到了澤良保險拒賠事業(yè)部。
澤良保險拒賠事業(yè)部了解基本案情后，為當事人提供了免費咨詢。在初次咨詢中，澤良律師詢問其投保過程以及細節(jié)后，從多個角度出發(fā)分析了案件，并給出了對應解決辦法及訴訟策略。公司當下便委托澤良保險拒賠事業(yè)部來處理此事。
律師觀點
受委托后，澤良保險拒賠事業(yè)部第一時間整理材料并向法院提交立案資料，同時搜尋全國相似的案例并在案例做提示標記，更提交思維導圖，主動協(xié)助法官厘清本案爭議焦點，主要從以下幾點切入：
1、免責條款是否生效：案涉免責條款未列有“無證駕駛”情形，保險公司隨意作擴張性解釋，不符合銀保監(jiān)會明確列舉的要求，亦不符合條款文義解釋和類案規(guī)則。
2、本案是否符合約定的免責事由：案涉免責條款性質上屬于“原因免責”條款，本起事故系因肇事方超速超載導致的交通事故死亡，不符合免責條款約定情形。
3、是否應適用不利解釋：案涉免責條款若存在兩種以上解釋，應作出不利于保險人的解釋。
4、本案事故的近因是否為無證駕駛：根據(jù)近因原則，雇員在上下班途中發(fā)生交通事故，公司承擔賠償責任系本案雇主責任保險事故發(fā)生最直接的原因，符合承保風險，保險公司應當承擔保險責任。
5、根據(jù)最大誠信原則和合理期待利益原則，對投保人而言，保險合同作為射幸合同，合同成立后投保人即期待合同約定事宜發(fā)生后，保險公司依約賠償降低其風險。且由于保險合同條款的專業(yè)性與復雜性，一般難以理解與掌控，因此投保人主要根據(jù)保險人為其提供的條款說明來決定是否投保，于是也要求保險人基于最大誠信原則，履行其應盡的此項義務。
最終結果
<< 民事判決書 >>
閱讀排行榜
-
1
團意險案析丨“無證駕駛”遭拒賠，澤良律師攻破疑難爭議，助力全額獲賠50萬！
-
2
重疾險案析丨罹患尿毒癥，保險以先天性畸形拒賠，澤良律師助力獲賠38萬余元！
-
3
意外險案析丨“無證駕駛”遭保險拒賠，澤良律師助力獲賠150萬元保險金，二審維持原判！
-
4
重疾險案析丨嚴重III度燒傷，保險以不屬于重疾范圍拒賠？澤良助力全額獲賠37.5萬！
-
5
兩全險案析丨駕駛電動車意外身故，保險以“無證駕駛”拒賠，委托澤良，開庭后迅速八折調(diào)解！
-
6
意外險案析丨“職業(yè)類別不符”被保險拒賠，澤良律師一個月快速談判，高效獲賠20萬元！
-
7
重疾險案析丨確診重疾，保險以“未如實告知冠心病”拒賠，澤良快速調(diào)解，獲賠40萬元！
-
8
在重疾險和醫(yī)療險中，保險公司以“未如實告知”為拒賠理由的案例研析
-
9
重疾險案析丨二審強勢翻盤，改判勝訴！多重拒賠理由疑難案，終全額賠付！
-
10
雇主責任險案析丨保險以“自身疾病+公司未承擔責任”為由拒賠雇主責任險，澤良助力全額獲賠400000元！
推薦閱讀
-
1
華泰人壽高管變陣！友邦三員大將轉會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預計華泰個險開啟“友邦化”
-
2
金融監(jiān)管總局開年八大任務：報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
-
3
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員，有望出任副總經(jīng)理
-
4
非上市險企去年業(yè)績盤點：保險業(yè)務收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
-
5
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
-
6
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作
-
7
31人死亡！銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況，預估保險賠付超1400萬元
-
8
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉換業(yè)務試點的通知》
-
9
董事長變更后，中國人壽新添80后女總助
-
10
國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀公司來了，保險中介未來將走向何方？
