保契銳評(píng)
汛期來(lái)臨,巨災(zāi)保險(xiǎn)的熱度飆升,更確切地說(shuō)自年初國(guó)家金融監(jiān)督管理總局和財(cái)政部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民住宅巨災(zāi)保險(xiǎn)保障范圍進(jìn)一步完善巨災(zāi)保險(xiǎn)制度的通知》以來(lái),有關(guān)巨災(zāi)保險(xiǎn)的討論熱度始終未減。
時(shí)至今日,國(guó)家層面統(tǒng)籌推動(dòng)巨災(zāi)保險(xiǎn)落地已走過(guò)8年,這8年間,多地已試點(diǎn)了“財(cái)政型”為核心模式、以住宅為主要標(biāo)的物的巨災(zāi)保險(xiǎn),但就實(shí)質(zhì)而言,更多地被認(rèn)為是地方財(cái)政救助資金的另類通道。
從實(shí)踐看,各地試點(diǎn)的巨災(zāi)保險(xiǎn)基本都是普惠型的,從價(jià)值幾萬(wàn)元的農(nóng)村住房到價(jià)值千萬(wàn)的豪華別墅,財(cái)政統(tǒng)一給予保障,保障額度基本在10萬(wàn)元以下。
當(dāng)年度,有賠付或者賠付高時(shí),第二年財(cái)政資金繼續(xù)注入,反之,則可能大幅壓減或者取消。
無(wú)疑,這一模式已在一定程度上偏離了巨災(zāi)保險(xiǎn)需要長(zhǎng)期積累資金以平滑超大巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的巨災(zāi)保險(xiǎn)初衷。
從全球成熟市場(chǎng)看,巨災(zāi)保險(xiǎn)的承保是需要明確分層的,財(cái)政參與的應(yīng)該是最高層的損失,也就是最極端、最低頻的超大巨災(zāi)帶來(lái)的超出商業(yè)保險(xiǎn)行業(yè)和國(guó)際再保行業(yè)的承保能力的極端損失部分,當(dāng)政府承擔(dān)此類風(fēng)險(xiǎn)的兜底責(zé)任后,保險(xiǎn)行業(yè)就不再存在承保能力不足的擔(dān)憂,也可以通過(guò)條款設(shè)置等方式承保行業(yè)可接受的商業(yè)巨災(zāi)保險(xiǎn)。
再進(jìn)一步,平滑超大巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)需要足夠的資金沉淀,但現(xiàn)有模式下,當(dāng)年度的財(cái)政資金或通過(guò)理賠方式完成支付,或下年度不再推進(jìn),導(dǎo)致資金無(wú)法沉淀,也就無(wú)法為潛在的超大巨災(zāi)構(gòu)建起真正的緩沖墊。
此外,由于巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)本身的特性,相較其他財(cái)險(xiǎn)險(xiǎn)種,其更需更大范圍的統(tǒng)籌承保,以實(shí)現(xiàn)各地不同巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)之間的相互平滑和緩沖。
也正是基于此,行業(yè)內(nèi)外近年來(lái)持續(xù)呼吁盡快出臺(tái)國(guó)家層面的《巨災(zāi)保險(xiǎn)條例》,以實(shí)現(xiàn)全國(guó)一盤(pán)棋的協(xié)同效用,讓巨災(zāi)保險(xiǎn)真正實(shí)現(xiàn)超大巨災(zāi)時(shí)的救助功能,并有效厘清政府行為和商業(yè)行為,讓市場(chǎng)的回歸市場(chǎng),以實(shí)現(xiàn)財(cái)政資金的高效利用。
對(duì)于《巨災(zāi)保險(xiǎn)條例》的方向,業(yè)內(nèi)已多有討論,在筆者看來(lái),在已有農(nóng)險(xiǎn)模式的基礎(chǔ)上增設(shè)全國(guó)統(tǒng)籌的超大巨災(zāi)保險(xiǎn)基金或?yàn)榭尚械姆绞健?
一是常規(guī)風(fēng)險(xiǎn)部分自擔(dān)。農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展壯大和快速普及離不開(kāi)財(cái)政的支持,甚至某種程度上幾乎完全依賴于財(cái)政,但這并不能否定其在三農(nóng)領(lǐng)域的作用,尤其是對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者保險(xiǎn)意識(shí)提升等方面的價(jià)值。
農(nóng)險(xiǎn)試點(diǎn)以來(lái),中央、省、市等各級(jí)財(cái)政按比例分?jǐn)傎M(fèi)用的同時(shí),農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者亦需承擔(dān)一定的保費(fèi)費(fèi)用,這既在一定程度上解決了財(cái)政資金的壓力,也確保了保險(xiǎn)的功能和價(jià)值能夠落到實(shí)處,尤其是在農(nóng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)愈發(fā)正規(guī)化的當(dāng)下,單純財(cái)政資金流轉(zhuǎn)維度的違法犯罪行為正在逐漸減少。
二是超大巨災(zāi)財(cái)政支付。巨災(zāi)保險(xiǎn)不同于農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的是,當(dāng)發(fā)生超大巨災(zāi)時(shí),農(nóng)業(yè)的收成減少甚至絕收并不必然導(dǎo)致民眾的生活受損,農(nóng)險(xiǎn)賠付的作用更多體現(xiàn)于為其提供再生產(chǎn)的保障,而巨災(zāi)保險(xiǎn)尤其是超大巨災(zāi)發(fā)生時(shí),民眾的生存則可能受到嚴(yán)重影響,傳統(tǒng)意義上,該類情形通常由財(cái)政救助資金實(shí)現(xiàn),但對(duì)于涉及范圍超常規(guī)的巨災(zāi)而言,當(dāng)年度的財(cái)政救助資金可能難以切實(shí)實(shí)現(xiàn)完全的救助功能。
基于此,在常規(guī)巨災(zāi)公眾和財(cái)政共擔(dān)的基礎(chǔ)上,設(shè)立全國(guó)層面的超大巨災(zāi)基金,通過(guò)持續(xù)的資金沉淀,則可實(shí)現(xiàn)對(duì)超常規(guī)巨災(zāi)的有效應(yīng)對(duì)。
隨著時(shí)代的發(fā)展和進(jìn)步,巨災(zāi)保險(xiǎn)的逐步完善勢(shì)在必行,但打破各自為政的地方保護(hù)主義應(yīng)是統(tǒng)籌的前提和基礎(chǔ)。
保險(xiǎn)業(yè)能不能出現(xiàn)“曉華姐”
現(xiàn)實(shí)小而全,理想小而美,中小財(cái)險(xiǎn)公司出路何在
舉國(guó)關(guān)注之下,保險(xiǎn)業(yè)能答對(duì)養(yǎng)老這道題嗎?
從宏觀視角看開(kāi)門(mén)紅發(fā)力點(diǎn)
上市險(xiǎn)企三季報(bào)集體爆紅,分紅險(xiǎn)大賣(mài)更添信心
拒收商保病人,傷害的到底是誰(shuí)?
小米車(chē)險(xiǎn)能否熬過(guò)車(chē)險(xiǎn)“報(bào)行不合一”周期?
高端養(yǎng)老社區(qū)或?qū)⒂瓉?lái)黃金二十年
《保險(xiǎn)法》修訂猜想
看見(jiàn)國(guó)有大型金融機(jī)構(gòu)的信心
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車(chē)險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?