被保險(xiǎn)人家中洗澡摔倒,家屬發(fā)現(xiàn)后送至醫(yī)院搶救,最終搶救無(wú)效死亡。
而保險(xiǎn)公司以家屬無(wú)法證實(shí)被保險(xiǎn)人死于意外事故而拒賠,
法院會(huì)支持嗎?
裁判要旨
基本案情
2018年11月27日,袁華(化名)與保險(xiǎn)公司簽訂《保險(xiǎn)合同》,向保險(xiǎn)公司投保意外險(xiǎn)。
2019年2月4日傍晚,袁華在家中衛(wèi)生間洗澡過(guò)程中摔倒,被家人發(fā)現(xiàn)時(shí)面部朝下浸在裝有水的臉盆中,呼之不應(yīng),處于無(wú)呼吸、心跳狀態(tài),后于20時(shí)52分送至市衛(wèi)生院搶救,22時(shí)30分袁華死亡。
同日,市衛(wèi)生院出具《診斷證明書》診斷為:“1、多功能器官衰竭;2、肺水腫?3、腦水腫?4、一氧化碳中毒?5、額部、頸部皮膚挫裂傷;6、腦血管意外?7、急性心肌梗死?”
2019年2年25日,市衛(wèi)生院出具《居民死亡醫(yī)學(xué)證明(推斷)書》載明袁華的死亡原因?yàn)椤岸嗥鞴俟δ芩ソ摺薄?/span>公安機(jī)關(guān)根據(jù)市衛(wèi)生院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明(推斷)書,出具死亡戶口注銷單,記載死亡原因?yàn)椤捌渌钦K劳觥薄?/strong>
袁華死亡后,保險(xiǎn)公司依據(jù)《保險(xiǎn)條款》給付袁華的身故保險(xiǎn)金1536.08元,退還多交的保險(xiǎn)費(fèi)706.06元。袁立國(guó)(化名)等要求保險(xiǎn)公司依據(jù)《保險(xiǎn)條款》給付保險(xiǎn)金11萬(wàn)元,保險(xiǎn)公司以袁立國(guó)等無(wú)法證實(shí)袁華系死于意外事故為由拒絕給付。
另查明,袁立國(guó)、鄧飛(化名)系袁華之父母,張?zhí)m(化名)系袁華之妻,袁大(化名)、袁?。ɑ┫翟A之子。
保司主張
保險(xiǎn)公司認(rèn)為袁立國(guó)等對(duì)袁華死于煤氣中毒或跌倒后頭部浸在有水的臉盤中因浸泡溺亡等可能的主張,不僅沒(méi)有提供充足的證據(jù),而且與其提供的現(xiàn)場(chǎng)圖片所呈現(xiàn)出來(lái)的事實(shí)完全不符。
袁立國(guó)等在報(bào)案電話中陳述,事故發(fā)生前袁華有吃中藥的情況,因此,保險(xiǎn)公司認(rèn)為袁華的死因應(yīng)屬于猝死。
根據(jù)合同約定,“猝死”屬于《保險(xiǎn)條款》中約定的責(zé)任免除范圍,因此保險(xiǎn)公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。
法院判決及理由
一審法院認(rèn)為:
1、雖然袁華的家屬?zèng)]有直接目擊死者袁華摔倒,但從事故現(xiàn)場(chǎng)情況判斷,可以認(rèn)定袁華因摔倒而被送至醫(yī)院的事實(shí),故本案存在袁華摔倒這一外來(lái)的、突發(fā)的、非本意的和非疾病的客觀事件。
2、根據(jù)《居民死亡醫(yī)學(xué)證明(推斷)書》以及袁華病史記載,現(xiàn)從醫(yī)學(xué)角度僅能確定袁華死亡的原因?yàn)椤岸嗥鞴俟δ芩ソ摺保鴮?dǎo)致多器官功能衰竭的原因未及查明,在此情況下,綜合考慮到袁華在摔倒后兩個(gè)小時(shí)內(nèi)即死亡,以及袁華洗澡所用的煤氣熱水器裝在衛(wèi)生間內(nèi),其摔倒后,面部浸在有水的洗臉盆中等因素,袁華因摔倒而導(dǎo)致死亡已具有高度蓋然性,且袁立國(guó)、鄧飛、張?zhí)m、袁大、袁小亦難以就袁華并不患有可能導(dǎo)致其死亡之疾病這一消極事實(shí)進(jìn)行舉證,故袁立國(guó)、鄧飛、張?zhí)m、袁大、袁小已完成證明本案事故系意外傷害事故之舉證責(zé)任。若保險(xiǎn)公司認(rèn)為袁華系由疾病導(dǎo)致死亡,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
3、雖然尸檢是明確袁華死亡原因的最直接的方式,但系爭(zhēng)保險(xiǎn)合同未約定被保險(xiǎn)人身故時(shí),相關(guān)民事主體有進(jìn)行尸檢的義務(wù),且尸檢亦非獲知死亡原因的唯一方式,保險(xiǎn)公司可通過(guò)了解袁華相關(guān)病史情況等其他方式對(duì)袁華系因疾病導(dǎo)致死亡進(jìn)行舉證,但保險(xiǎn)公司未能舉證,應(yīng)承擔(dān)不利后果。
故袁華在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按約給付保險(xiǎn)金。判決保險(xiǎn)公司給付袁立國(guó)、鄧飛、張?zhí)m、袁大、袁小一般身故保險(xiǎn)金11萬(wàn)元。
二審法院予以維持,具體理由詳如一審判決所述,不再贅述。
《理賠焦點(diǎn)》小貼士
跌倒的意外險(xiǎn)賠付,審核被保險(xiǎn)人病史及其與事故的關(guān)聯(lián)性至關(guān)重要。
陳諾老師“理賠焦點(diǎn)"相關(guān)課程中提到:“高血壓導(dǎo)致腦出血死亡,往往伴隨跌倒的表現(xiàn)行為。因此,判斷被保險(xiǎn)人腦溢血的原因是理賠人員審核的重點(diǎn)?!?/span>
弈說(shuō)理賠:投保人、保險(xiǎn)利益與受益人全解析!
庭上和解I被保險(xiǎn)人身故后傷殘賠付爭(zhēng)議,弈賠助力獲賠24萬(wàn)實(shí)現(xiàn)四倍賠付!
庭上和解I“肺結(jié)節(jié)”未如實(shí)告知引拒賠爭(zhēng)議,經(jīng)訴前調(diào)解被保險(xiǎn)人獲賠23萬(wàn)元!
庭上和解I被保險(xiǎn)人行“腎移植術(shù)”遭團(tuán)體重疾險(xiǎn)拒賠,以保額80%結(jié)案!
理賠札記10:白金卡客戶行腎移植術(shù)遭重疾險(xiǎn)拒賠
你真的拿到全額賠償了嗎?全方位解讀交通事故理賠流程與避坑指南
裁判實(shí)錄I少兒重疾險(xiǎn)患者行“經(jīng)皮房間隔缺損封堵術(shù)”,一審判決賠付重疾保險(xiǎn)金
弈說(shuō)理賠:保險(xiǎn)公司要上門調(diào)查?別慌,教你如何應(yīng)對(duì)!
理賠沙龍I遺傳性疾病免責(zé)抗辯要旨—來(lái)自理賠公社的案例解析
裁判實(shí)錄I不符合保險(xiǎn)條款約定的疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)被拒賠,一審成功獲賠重疾保險(xiǎn)金并豁免保費(fèi)!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?