亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

前言

關鍵詞：一審判賠2.6萬元，二審不賠；高質量答辯狀和上訴狀。

最近訴責一姐崔春霞老師我們團隊，又收到了一份代表保司勝訴的訴責險二審判決書。

此案值得總結的是，一審判決認定保全錯誤需要賠償損失2.6萬元，我們團隊上訴，未派法務出庭，獲得二審改判不賠償?shù)膭僭V結果。

所有成功的經驗和失敗的教訓都值得總結，接下來崔老師就請朋友們圍觀下，為什么這么小金額的案件都不輕易放過？如何獲得改判的？

前訴

案情簡介：買受人起訴索賠質量問題獲法院判決支持。

（一）王某買貨后發(fā)現(xiàn)產品質量不合格

王某向A建筑材料廠采購水泥產品，后發(fā)現(xiàn)產品質量不合格，要求退錢溝通無果后提起訴訟。

（二）王某起訴A建筑材料廠及負責人索賠損失8萬元

后王某向法院起訴A建筑材料廠及其負責人邵某，要求退回已支付貨款及賠償違約金8萬元。

為保證生效判決的履行，王某向法院申請財產保全，請求法院查封凍結A建筑材料廠及負責人邵某賬戶資金等價值8萬元的財產。

王某向保險公司投保了8萬元的訴責險做保全擔保，后法院凍結了邵某賬戶資金8萬元。

（三）法院判決A建筑材料廠賠償王某違約金1.8萬元

法院審理后，判決A建筑材料廠賠償王某違約金1.8萬元。后判決生效。

后訴

案情簡介：邵某訴王某及保險公司保全錯誤索賠損失3萬元。

（一）邵某起訴索賠保全錯誤損失3萬元

上述案件結案后，邵某即以王某及保險公司為被告，起訴至當?shù)胤ㄔ骸?

邵某主張，王某起訴及保全邵某的賬戶資金，法院判決邵某不需要承擔責任，主觀存在保全的惡意，請求法院判決賠償保全錯誤造成的損失3萬元。

（二）辦案過程

1、一審：法院判決保全錯誤保險公司賠償損失2.6萬元

該案因起訴金額不足5萬元，我們團隊研究前案的資料后發(fā)現(xiàn)，A建筑材料廠的經營性質為個體工商戶，邵某為其負責人。

《民法典》第56條規(guī)定，個體工商戶的債務，個人經營的，以個人財產承擔；家庭經營的，以家庭財產承擔。

本案中，邵某為A建筑材料廠的負責人，為經營者，是前案適格的被告，起訴及保全其財產，有法律依據(jù)，因此王某不存在保全的主觀惡意。

而且，邵某主張的損失，是其參加其他公司的招投標，因為賬戶被凍結，產生的招標失敗的差旅費等等損失。

因賬戶資金為一般等價物，賬戶被凍結，可以想其他辦法繳納投標保證金，不必然會導致招投標失敗的損失等，因此該損失并不必然會發(fā)生。

根據(jù)上述思路，我們撰寫了非常詳盡的答辯狀，并給保司理賠部相關人員進行出庭的指導。

我們本來預判該案板上釘釘會勝訴。但非常出乎意料，一審審理后，法院下達一審判決書。

一審法院判王某的保全行為存在錯誤，造成損失需要賠償，判決出具保函的保險公司要賠償邵某損失2.6萬元。

2、二審：法院改判保全不錯誤，駁回被保全人全部訴請

一審判決后，案件雖賠償金額不大，但是考慮到是非曲直問題，我們團隊代表保險公司仍提出了上訴。

我們研究一審判決時發(fā)現(xiàn)，一審判決對于我們提出的個體工商戶的經營者，需要對個體工商戶的債務承擔責任的觀點不但無任何回應，甚至對我們這個抗辯觀點也是只字未提。

因此，我們上訴狀重申一審時的這個觀點，想看看二審法院如何看待這個問題。二審開庭仍然是理賠人員出庭。

這兩天我們收到了法院的二審判決，撤銷一審判決，駁回被保全人的全部訴訟請求。王某及保險公司均不需要賠償了。

從二審法院的判決，我們認為二審法院還是很重視我們的上訴意見的：

二審法院的判決不但全面支持我們的觀點，而且案件是三個法官組成的合議庭審理的，要知道案件的金額只有2.6萬元！圖片圖片圖片

經驗總結

第一、撰寫高質量的答辯狀及上訴狀非常重要。

本案因起訴金額小，一審二審由保司理賠部人員出庭，崔老師我們團隊負責制定訴訟策略、撰寫答辯狀和上訴狀，提供參考案例，給出庭人員出庭指導。

因理賠人員對此類案件的裁判規(guī)則不熟悉，這種情況，法院審理案件，基本上就是閱讀我們提供的書面詳細的答辯狀和上訴狀。

每次案件的答辯狀及上訴狀，我們都詳細闡述最高法院確立的保全侵權訴訟的裁判規(guī)則，及我們認為本案不構成保全侵權的事實依據(jù)。

比如本案，邵某作為個體工商戶的負責人，根據(jù)民法典規(guī)定，需要承擔無限連帶責任，其為前訴案件的適格被告，所以王某起訴及保全他，主觀上并無過錯。

對于這一點一審判決忽略該事實只字未提，直接判決保全錯誤。也反面說明這一點很重要，導致一審法官不敢面對這個事實。

二審我們仍然按照我們一審的思路提出上訴，二審就獲得了改判。

需要說明的是，很多法律人經常會建議，起訴狀不要寫太詳細，詳細的內容放到法庭上論述。

其實作為一名資深的法律人，崔老師認為這種觀點極端錯誤。要知道一張白紙好畫圖化。

法官在不了解爭議事實來龍去脈的情況下，大部分情況下會靠閱讀雙方的書面文書去得出觀點和結論，哪一方能給出事實清晰、觀點明確的介紹，就更容易在法官一張白紙的情況下影響法官。

而且書面文書要附卷，將來有問題，方便倒查，所以這些書面文書都非常重要，不容忽視。

第二、提供同類參考案例非常重要

訴責險涉及的保全侵權案件比較專業(yè)，此類案件的裁判規(guī)則，不見得所有法官都熟悉，所以就需要我們保險公司方多做努力，進行裁判規(guī)則的宣傳普及。

每次開庭我們都會附帶提供數(shù)份包括最高法院公報案例或指導案例或其他法院的同類參考案例給法院參考，這樣既方便法院審理案件，也側面成全了我們自己。

第三、不要因為金額小就忽略其中的是非對錯問題

本案一審判決賠償金額為2.6萬元，金額不大，對于保險公司貌似也無關輕重。

但是本案如果按照一審法院的判決結果，就會產生惡劣的后果，影響保全制度的發(fā)揮。

所以，雖然案件金額小，我們也不輕易放過，畢竟事關是非曲直問題，該上訴就上訴，最終獲得改判。

寫在最后

最近訴責一姐崔春霞我們團隊，代表保司的多例訴責險訴訟都紛紛獲得勝訴結果：

要么未出庭提交書面答辯狀即勝訴；要么法務出庭辦理后一審二審直接勝訴；要么一審判賠二審改判不賠；要么我們一審提出管轄異議后被保全人直接撤訴.....

有朋友留言說，有因就有果，前期承保確立的風控規(guī)則正確，引發(fā)索賠訴訟，才導致獲得勝訴結果。

崔老師我認為：

這些案件勝訴的最重要的原因：

一是因為我們團隊多年深耕訴責險領域，對保全侵權案件的裁判規(guī)則的嫻熟掌握和運用；

二是我們做事非常認真非常努力，不因案件金額小就隨隨便便對待，像本案2.6萬元的案件錯判了也不輕易放過；

且每次都會團隊群策群力，協(xié)同作戰(zhàn)，詳細撰寫書面應訴文書；

且每次都會提供數(shù)個參考案例給法官……

由于我們足夠專業(yè)、足夠認真、足夠努力，案件導向勝訴結果就是水到渠成的事情！