過(guò)去一周,一頭一尾,先是萬(wàn)億超長(zhǎng)期國(guó)債開(kāi)始發(fā)售,之后是被稱為房地產(chǎn)史詩(shī)級(jí)大利好的救市措施,包括降首付、取消利率下限和降公積金貸款利率,以及央行將設(shè)立3000億元保障性住房再貸款,支持地方國(guó)有企業(yè)以合理價(jià)格收購(gòu)已建成、未出售商品房,用作配售型或配租型保障性住房。
這樣的救市力度,堪稱“王炸”,并且突破了常規(guī)救市的思路和操作,對(duì)于市場(chǎng)信心和預(yù)期是一記有力的扭轉(zhuǎn)。事實(shí)上,非常時(shí)期當(dāng)行非常之策,國(guó)債和收儲(chǔ)“新組合”,對(duì)于房地產(chǎn)乃至中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將產(chǎn)生深遠(yuǎn)且悠長(zhǎng)的影響。
大利好
此次“救市”的力度,體現(xiàn)在方方面面。
首先房貸方面,寬松政策前所未有。15%的首套房首付比例是歷史最低點(diǎn)。再加上央行和金融監(jiān)管總局發(fā)布的另外兩條房貸低利率政策,整個(gè)購(gòu)房成本大幅降低,在短期內(nèi)拉動(dòng)市場(chǎng)交易,活躍市場(chǎng)氣氛,并非不可能。僅僅一個(gè)周末時(shí)間,房地產(chǎn)新政就已經(jīng)“發(fā)威”,據(jù)多家媒體報(bào)道,主要城市的看房量大增,中介無(wú)休,房東開(kāi)始不愿意降價(jià)……又是熟悉的配方和味道。
盡管號(hào)稱“史上最寬松”,但這樣的救市措施仍然不出傳統(tǒng)的宏觀調(diào)控工具箱,在當(dāng)下復(fù)蘇艱難的環(huán)境下,還不足以引發(fā)市場(chǎng)“嘩然”。配得上“史詩(shī)級(jí)”和“王炸”這樣形容詞的,應(yīng)該是在傳統(tǒng)救市“三件套”之外,“新意十足”的地方收儲(chǔ)政策初具輪廓。
目前,房地產(chǎn)市場(chǎng)最主要的問(wèn)題是,房子賣(mài)不動(dòng)了。連公認(rèn)的優(yōu)質(zhì)房企萬(wàn)科都面臨債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn),整個(gè)市場(chǎng)在流動(dòng)上出現(xiàn)紊亂和斷裂,使得整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條運(yùn)行不暢。信心修復(fù)非一日之功,很多因素都互為因果,產(chǎn)生一個(gè)二元的混沌系統(tǒng)。因此,當(dāng)機(jī)立斷,地方國(guó)企下場(chǎng)買(mǎi)房,至少提供一個(gè)穩(wěn)定的、可靠的“變現(xiàn)”途徑,讓房企至少恢復(fù)現(xiàn)金流,在一定程度上阻遏開(kāi)發(fā)商的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn),并推動(dòng)去庫(kù)存和保交樓。
更重要的是,銀行信貸很大一部分底層資產(chǎn)是土地和房子,如果房地產(chǎn)市場(chǎng)一蹶不振,快速下跌,對(duì)于防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn)顯然是不利的。因此,盡管房地產(chǎn)市場(chǎng)紅利不再,暴利不再,但避免硬著陸,實(shí)現(xiàn)軟著陸,于當(dāng)前而言非常重要。
當(dāng)然,地方收儲(chǔ)不可能一收就靈,跟所有調(diào)控政策一樣,都不可避免地會(huì)產(chǎn)生設(shè)計(jì)之初所無(wú)法預(yù)料的市場(chǎng)效果和不確定性,因此即使有新加坡這樣的他山之石,收儲(chǔ)的具體落地效果如何,還得在實(shí)踐的過(guò)程中不斷調(diào)整,以使之不在解決老問(wèn)題的同時(shí),進(jìn)一步產(chǎn)生新的問(wèn)題。
深度利好
相較于房地產(chǎn)政策的大利好,萬(wàn)億超長(zhǎng)期特別國(guó)債的發(fā)行,其長(zhǎng)期影響可能還沒(méi)有被充分發(fā)現(xiàn)。
簡(jiǎn)單說(shuō),萬(wàn)億超長(zhǎng)期國(guó)債是通過(guò)政府借債的方式,將大量、定期化趨勢(shì)明顯的銀行存款重新投放到市場(chǎng)上,投資到符合國(guó)家戰(zhàn)略方向的產(chǎn)業(yè)以及社會(huì)民生之上,以刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在地方債務(wù)龐大且面臨化債壓力的情況下,中央發(fā)債以保持投資的力度,同時(shí)也能夠憑借優(yōu)質(zhì)的中央政府信用,將中國(guó)的債務(wù)規(guī)模和債務(wù)結(jié)構(gòu),重新匹配和平衡,做好壓力的分配和投資的接續(xù)。
更進(jìn)一步,超長(zhǎng)期國(guó)債的氤氳出世,意味著金融市場(chǎng)的底層資產(chǎn)和定價(jià)機(jī)制,視日后國(guó)債規(guī)模的增長(zhǎng)程度,也將潛移默化地發(fā)生改變。在此之前,中國(guó)金融市場(chǎng)大量的底層資產(chǎn),都跟土地和房子掛鉤,有著中央信用的國(guó)債規(guī)模不足以占據(jù)主要比例。而隨著以后國(guó)債規(guī)模的擴(kuò)張,無(wú)論央行是否親自下場(chǎng)購(gòu)債(這又是另一個(gè)系統(tǒng)工程),金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)荒在一定程度上有所緩釋,從而避免遭受負(fù)債端和投資端的“雙殺”,就像過(guò)去一兩年經(jīng)常碰到的那樣。
事實(shí)上,超長(zhǎng)期國(guó)債的做大做強(qiáng),對(duì)于保險(xiǎn)公司而言,實(shí)則是重大利好。保險(xiǎn)公司面臨著比較嚴(yán)重的久期匹配問(wèn)題,而超長(zhǎng)期國(guó)債作為長(zhǎng)期資產(chǎn),正好適配保險(xiǎn)公司的長(zhǎng)期負(fù)債屬性,形成了久期上的長(zhǎng)期對(duì)長(zhǎng)期。并且,超長(zhǎng)期國(guó)債所對(duì)應(yīng)的底層資產(chǎn),恰恰是國(guó)家戰(zhàn)略方向和市場(chǎng)方向,無(wú)論是盈利性還是人民性,對(duì)保險(xiǎn)公司而言是個(gè)不難作出的選擇。
困難、風(fēng)險(xiǎn)或者危機(jī),都會(huì)倒逼著既有的結(jié)構(gòu)發(fā)生改變,以形成新的適應(yīng)性。過(guò)去數(shù)十年金融市場(chǎng)的資產(chǎn)、負(fù)債和定價(jià),在內(nèi)外壓力的形塑下,重構(gòu)市場(chǎng)形態(tài)和投資心態(tài),才能不斷因應(yīng)變化了的形勢(shì),或飛浪拍岸,或靜水深流。
周評(píng)|從“雙11”到保險(xiǎn)“開(kāi)門(mén)紅”,正在告別“大進(jìn)大出”式消費(fèi)
保險(xiǎn)業(yè)多位高管失聯(lián),找尋背后的那些蛛絲馬跡!
玖亓周評(píng)|10萬(wàn)億化債!財(cái)政刺激救短期,最終化債靠發(fā)展
時(shí)隔三年半,水滴擬赴港再上市!內(nèi)情主導(dǎo),還是外因倒逼?
探求專業(yè)養(yǎng)老險(xiǎn)公司致力成為經(jīng)營(yíng)第三支柱“頭部”的方法論
三季度被股市“甜”到的險(xiǎn)資,最近盯上哪些新“標(biāo)的”?
玖亓周評(píng)|險(xiǎn)企三季報(bào)的“高光”和波動(dòng)
五大上市險(xiǎn)企盈利暴增!“規(guī)模+盈利”能否可持續(xù),半喜半憂!
玖亓周評(píng)|從比亞迪到小米,新能源車(chē)險(xiǎn)會(huì)“變天”嗎?
小米入局北京法巴天星財(cái)險(xiǎn):折射國(guó)家態(tài)度、外資雄心、中資戰(zhàn)略!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車(chē)險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?