日前,金融監(jiān)管總局發(fā)布《關(guān)于商業(yè)銀行代理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)有關(guān)事項(xiàng)的通知》,明確提出商業(yè)銀行各級(jí)分支行及網(wǎng)點(diǎn)不再限制合作險(xiǎn)企的數(shù)量,并且一級(jí)分支機(jī)構(gòu)在獲得法人授權(quán)后,可直接簽訂協(xié)議。
對(duì)業(yè)內(nèi)而言,這是因襲了近14年的“銀保合作不超過(guò)3家”的松綁,也是繼去年“報(bào)行合一”之后銀保渠道的又一重大變革。
直觀上,這有利于激活和豐富銀保渠道的產(chǎn)品供給,而市場(chǎng)化的改革導(dǎo)向也將提升銀保做大做強(qiáng)的預(yù)期。避免中小險(xiǎn)企重拾粗放的內(nèi)卷競(jìng)爭(zhēng),則有賴于“報(bào)行合一”能否真正約束前者的費(fèi)用沖動(dòng),更多在差異化的產(chǎn)品和服務(wù)上展開(kāi)高質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)。
融 合
分久必合,合久必分。
銀保新規(guī),意味著廢除了執(zhí)行了近14年的“一對(duì)三”銷(xiāo)售限制,提升了市場(chǎng)供給和效率,也將進(jìn)一步強(qiáng)化銀保在整個(gè)保險(xiǎn)銷(xiāo)售渠道中的“一號(hào)位”。
理論上,這給了中小險(xiǎn)企更多進(jìn)入銀保渠道的機(jī)會(huì),同時(shí)也將使得保險(xiǎn)端的競(jìng)爭(zhēng)更為激烈。但現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)世界并不是黑板經(jīng)濟(jì)學(xué)的平移,具體到一線的銀保合作,涉及到方方面面的因素,并非簡(jiǎn)單地?cái)U(kuò)大選擇問(wèn)題。
最重要的是,“報(bào)行合一”正在強(qiáng)化注意力的階段,短期內(nèi)不會(huì)有松弛的跡象,這其實(shí)限制了此前中小險(xiǎn)企和問(wèn)題險(xiǎn)企所擅長(zhǎng)的價(jià)格戰(zhàn),頭部險(xiǎn)企由于整體實(shí)力和品牌溢價(jià),優(yōu)勢(shì)或許會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)。
一切都要經(jīng)過(guò)市場(chǎng)的“洗禮”。
“松綁”之后,我們更期待的是能夠產(chǎn)生差異化和個(gè)性化的供給,而非大規(guī)模的同質(zhì)化供給,否則就又陷入到監(jiān)管彼時(shí)限制時(shí)的擔(dān)憂。無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)和野蠻生長(zhǎng),雖然不能將其概括為不好,但從我們過(guò)往的金融實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,變化有余,進(jìn)化不足。
事實(shí)上,“松綁”不僅意味著“銀”和“保”之間更大的融合,同樣也期待著頭部險(xiǎn)企和中小險(xiǎn)企能夠在競(jìng)爭(zhēng)中產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng),在融合與競(jìng)和中爆發(fā)新質(zhì)生產(chǎn)力。
雙 贏
一季度的財(cái)報(bào)已經(jīng)收官,無(wú)論是銀行和保險(xiǎn),緊日子和苦日子都已不是預(yù)期,而是未來(lái)已來(lái)。
整個(gè)大環(huán)境是經(jīng)濟(jì)尚在復(fù)蘇階段,金融向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)讓利,降息降費(fèi)降傭降薪,導(dǎo)致從銀行到保險(xiǎn),以及基金和券商都普遍業(yè)績(jī)放緩,好一點(diǎn)的增利不增收,差一點(diǎn)的則是營(yíng)收凈利雙降。銀行面臨越來(lái)越薄的凈息差,保險(xiǎn)則早已困在利差損和費(fèi)差損的風(fēng)險(xiǎn)之中,負(fù)債端和投資端雙雙承壓。
4月社融數(shù)據(jù)負(fù)增長(zhǎng),M2增速降至新低,存款定期化趨勢(shì)明顯,進(jìn)一步降息的可能性始終存在,并且還不是小概率事件。這對(duì)銀行和保險(xiǎn)而言,構(gòu)成了業(yè)績(jī)的進(jìn)一步壓力。因此,身處宏觀周期之中,夾在穩(wěn)增長(zhǎng)和調(diào)結(jié)構(gòu)之間,銀行和保險(xiǎn)等金融機(jī)構(gòu)在微觀層面,要做好各自的增長(zhǎng)和風(fēng)控,要在經(jīng)營(yíng)和業(yè)務(wù)上有所為有所不為。
松綁銀保,是監(jiān)管給銀行和保險(xiǎn)“打直球”。做大做強(qiáng)銀保,銀行可以獲得更好的中間收入支撐,保險(xiǎn)則有望重新打開(kāi)保費(fèi)增長(zhǎng)的閘門(mén),雙方共同做大蛋糕。
一舉打破“小賬”陋規(guī)的“報(bào)行合一”,改變了長(zhǎng)久以來(lái)銀保渠道一家獨(dú)大的游戲規(guī)則,及時(shí)止損了注定不能持續(xù)且敞口風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大的費(fèi)用競(jìng)爭(zhēng),但與此同時(shí),也讓此前高舉高打、高速增長(zhǎng)的銀保規(guī)模,自去年四季度以來(lái)開(kāi)始放緩,讓險(xiǎn)企承受了預(yù)料之中的短期市場(chǎng)陣痛。
但銀保已經(jīng)“勢(shì)不可擋”。大個(gè)險(xiǎn)和大銀保,此消彼長(zhǎng),但近年來(lái)后者愈來(lái)愈成為險(xiǎn)企最為重要的增長(zhǎng)渠道。伴隨著頭部險(xiǎn)司和中小險(xiǎn)企紛紛將更大資源傾斜至銀保,并不斷賦能促其成為新銀保,傳統(tǒng)認(rèn)知里增收不增利、賠本賺吆喝的銀保,也正在慢慢發(fā)生變化,在規(guī)模之外,也變得越來(lái)越有“價(jià)值”。
特別是,“報(bào)行合一”以強(qiáng)有力的“有形之手”,將銀保渠道的費(fèi)率大幅降低并“凍結(jié)”,客觀上為險(xiǎn)企的利潤(rùn)和價(jià)值留出空間。在短期調(diào)整和觀望之后,以及政策“松綁”帶來(lái)的刺激,銀保有望重新走出一波增長(zhǎng),實(shí)現(xiàn)銀行和保險(xiǎn)的“雙贏”。
銀保最終能夠長(zhǎng)成什么樣子,是由市場(chǎng)決定的。但這些年的市場(chǎng)經(jīng)歷告訴我們一個(gè)道理:不要以想當(dāng)然的“高端”和“先進(jìn)”,去褒貶一個(gè)在市場(chǎng)上存在的東西。
周評(píng)|從“雙11”到保險(xiǎn)“開(kāi)門(mén)紅”,正在告別“大進(jìn)大出”式消費(fèi)
保險(xiǎn)業(yè)多位高管失聯(lián),找尋背后的那些蛛絲馬跡!
玖亓周評(píng)|10萬(wàn)億化債!財(cái)政刺激救短期,最終化債靠發(fā)展
時(shí)隔三年半,水滴擬赴港再上市!內(nèi)情主導(dǎo),還是外因倒逼?
探求專業(yè)養(yǎng)老險(xiǎn)公司致力成為經(jīng)營(yíng)第三支柱“頭部”的方法論
三季度被股市“甜”到的險(xiǎn)資,最近盯上哪些新“標(biāo)的”?
玖亓周評(píng)|險(xiǎn)企三季報(bào)的“高光”和波動(dòng)
五大上市險(xiǎn)企盈利暴增!“規(guī)模+盈利”能否可持續(xù),半喜半憂!
玖亓周評(píng)|從比亞迪到小米,新能源車(chē)險(xiǎn)會(huì)“變天”嗎?
小米入局北京法巴天星財(cái)險(xiǎn):折射國(guó)家態(tài)度、外資雄心、中資戰(zhàn)略!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車(chē)險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?