亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

前言

原告起訴被告還款，提供了被告與案外人簽署的借款協(xié)議和轉(zhuǎn)賬記錄，但主張其為借貸關(guān)系的實(shí)際出借人，原告的訴請(qǐng)能得到法院支持嗎?

以下訴責(zé)險(xiǎn)拒絕承保案例告訴你答案。

前訴

原告孫某蓮起訴被告鄭某芬歸還借款650萬元。原告主張，雙方系朋友關(guān)系，鄭某芬因做生意需要，向其借款600萬元，孫某蓮以案外人劉某的名義，向鄭某芬借款600萬元，并通過劉某的銀行卡向鄭某芬轉(zhuǎn)賬600萬元。

原告以劉某的名義與鄭某芬簽署借款協(xié)議書，約定了借款期限1年以及利息等事項(xiàng)，借款協(xié)議書中出借方加蓋了劉某的印章，借款方有鄭某芬的親筆簽字。

因借款到期后被告未歸還，原告欲起訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告歸還借款本金及利息等。

為防止被告訴訟期間轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避生效判決的履行，原告即在起訴同時(shí)向法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，請(qǐng)求保全被告的賬戶等價(jià)值650萬財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)法律規(guī)定須提供保全擔(dān)保，原告即向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)投保訴責(zé)險(xiǎn)做擔(dān)保。

保險(xiǎn)公司經(jīng)審查原告的起訴狀、保全申請(qǐng)書及證據(jù)資料后，發(fā)現(xiàn)孫某蓮作為本案原告并不適格。

因原告提供的借款協(xié)議中記載的出借人非原告，轉(zhuǎn)賬記錄的銀行卡的所有人也非原告。除此之外再無其他證明原告為本案實(shí)際出借人的證據(jù)。

即目前證明被告欠原告款項(xiàng)的證據(jù)不足，原告敗訴概率很高，申請(qǐng)保全錯(cuò)誤概率也高，故作出拒絕承保的決定。

后訴

本案為主體不適格的民間借貸糾紛案件。本案涉及的問題為法律事實(shí)的認(rèn)定問題。

我國(guó)《民事訴訟法》第7條規(guī)定，人民法院審理民事案件，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。那么事實(shí)到底如何認(rèn)定？

《民事訴訟法》第65條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。也就是說，有證據(jù)支持的事實(shí)才能成為法院判決案件的依據(jù)，才能成為法律事實(shí)。

本案原告主張其借款給被告，雙方簽署了借款協(xié)議，并提供了轉(zhuǎn)賬記錄，但借款協(xié)議的出借人并非原告，轉(zhuǎn)賬記錄的銀行卡所有權(quán)人也非原告，原告主張其為借貸關(guān)系的實(shí)際出借人，但并無其他證據(jù)如借款協(xié)議書的出借人的證明等佐證此種主張。

也就是原告雖持有借款協(xié)議書，主張其為借貸關(guān)系的實(shí)際出借人，但此種主張因沒有證據(jù)支撐，無法轉(zhuǎn)化為法律事實(shí)而得到法院判決的支持。

因此本案原告并不是適格的原告，被駁回訴訟請(qǐng)求的概率很高，保全錯(cuò)誤的概率很高，因此保險(xiǎn)公司作出拒絕承保的決定。