亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

導(dǎo) 讀

反訴案件的財(cái)產(chǎn)保全到底有什么風(fēng)險(xiǎn)？請(qǐng)看以下案例！

一、案情回顧：

（一）案件背景

2017年3月，A地產(chǎn)公司把在A市開發(fā)的某住宅小區(qū)的工程項(xiàng)目，發(fā)包給了B建筑公司。20年雙方因工程造價(jià)款產(chǎn)生爭(zhēng)議，并互相把對(duì)方起訴到了法院。

（一）本訴:B公司訴A公司追索工程欠款2億元

20年，B公司為追索工程欠款，將A公司起訴至法院，請(qǐng)求法院判決A公司結(jié)算工程款2億元。

（二）反訴：A公司反訴B公司工程質(zhì)量不合格及延期竣工違約金2億元

收到B公司的起訴狀等資料后，A公司即以B公司為被告提起反訴，請(qǐng)求法院判決B公司賠償工程質(zhì)量不合格造成的損失、工期延誤違約金等共計(jì)2億元。

A公司起訴時(shí)向法院申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求法院查封B公司的多套房產(chǎn)及B公司的賬戶資金等各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)2億元。

A公司向某保險(xiǎn)公司投保了2億元的訴責(zé)險(xiǎn)做保全擔(dān)保。

（三）一審結(jié)果:A公司應(yīng)向B公司給付工程款1.8億元

一審:

法院將本訴和反訴并案審理，后做出一審判決：

1、A公司向B公司結(jié)算工程款1.8億元；

2、B公司賠償A公司違約金等各項(xiàng)損失900萬元。

雙方均不服一審結(jié)果提起上訴，現(xiàn)在二審期間。

（四）A公司對(duì)B公司的保全到期需要續(xù)封

現(xiàn)在二審期間，訴訟還未終結(jié)，A公司針對(duì)B公司所做的財(cái)產(chǎn)保全到期需要續(xù)封，詢問保險(xiǎn)公司能承保嗎？有風(fēng)險(xiǎn)嗎？聰明的你有答案嗎？

接下來請(qǐng)崔老師跟朋友們分析下。

二、案件分析點(diǎn)評(píng)

結(jié)論：不建議承保。分析意見：

（一）本訴和反訴要綜合進(jìn)行案件結(jié)果預(yù)判和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

B公司訴A公司的訴訟B公司勝訴了，勝訴金額1.8億；A公司訴B公司的訴訟也部分勝訴了，勝訴金額900萬元。

將本訴和反訴割裂起來看，表面上看起了好像都勝訴了，但事實(shí)上，由于本訴和反訴系由同一個(gè)合同關(guān)系引發(fā)，雙方互為原被告，執(zhí)行判決時(shí)，需要將兩個(gè)訴訟的結(jié)果進(jìn)行品迭處理。

也就是A公司訴B公司的反訴雖然表面看起來勝訴了，但是事實(shí)上，品迭后900萬的違約金將被B公司訴A公司的1.8億勝訴金額吞并，也就是如果二審結(jié)果均維持原判的話，最終的結(jié)果，仍然是A公司需要向B公司支付款項(xiàng)。

既然B公司未來大概率并不需要向A公司支付款項(xiàng)，也就是并不需要履行判決，也就意味著，A公司對(duì)B公司的2億元的財(cái)產(chǎn)保全缺乏正當(dāng)性和合理性。

(二）A公司對(duì)B公司的既有保全已經(jīng)面臨非常高的保全錯(cuò)誤風(fēng)險(xiǎn)

A公司訴B公司承擔(dān)違約責(zé)任，主張巨額損失，這種訴求獲得法院支持的可能性極低，因此此類案件被崔老師我列為保全侵權(quán)的高風(fēng)險(xiǎn)案件類型，此案即為明證。

A公司在20年提起反訴時(shí)，未充分評(píng)估訴求的合理性，對(duì)B公司進(jìn)行高達(dá)2億元的財(cái)產(chǎn)保全，最后獲得支持900萬元，也就是其中1.9億元屬于不當(dāng)保全范疇。所以，A公司的財(cái)產(chǎn)保全未來將面臨很高的保全錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)。

事實(shí)上，訴責(zé)險(xiǎn)實(shí)踐中，很多保全侵權(quán)案件也由A公司的此類訴求引發(fā)。

崔老師我好同情為A公司出具2億訴責(zé)險(xiǎn)保函的保險(xiǎn)公司！

三、對(duì)保險(xiǎn)公司的建議

（一）甲方訴乙方的案件要慎重承保

司法實(shí)踐中，作為工程發(fā)包方的甲方，為法律關(guān)系中的強(qiáng)勢(shì)方；工程承包方的乙方，為法律關(guān)系的弱勢(shì)方。

甲方起訴乙方的案件，很多都是雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議后，甲方出于斗爭(zhēng)的需要所采取的措施，此種全部訴求獲得法院支持的可能性很低，那也就意味著此類保全的風(fēng)險(xiǎn)較高，因此要慎重評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)后再做出是否承保的決定。

（二）評(píng)估案件要透過現(xiàn)象看本質(zhì)

保險(xiǎn)公司評(píng)審訴責(zé)險(xiǎn)案件的風(fēng)險(xiǎn)，不能停留在案件資料表面上，需要穿透案件的底層邏輯，要能透過現(xiàn)象看本質(zhì)，全面評(píng)估案件雙方法律關(guān)系，以及爭(zhēng)議事實(shí)后，再得出能否承保的結(jié)論。

四、結(jié)論

訴責(zé)險(xiǎn)作為專業(yè)險(xiǎn)種，法律風(fēng)險(xiǎn)有獨(dú)特規(guī)律，評(píng)估案件的風(fēng)險(xiǎn)，需要對(duì)訴訟規(guī)律有深入了解，不然就會(huì)陷入風(fēng)險(xiǎn)泥潭！