亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 專欄
  3. 澤良律所保險(xiǎn)法團(tuán)隊(duì)
  4. 正文

重疾險(xiǎn)案析|罹患肺癌,保險(xiǎn)以未告知肺結(jié)節(jié)為由拒賠,澤良助力,50萬(wàn)勝訴!

  • 2024年04月29日
  • 20:51
  • 來源:
  • 作者:

01

案件背景

張大哥是公司普通的一名員工,公司每年都有定期體檢,不過因自身身體狀況良好,所以每次體檢張大哥也并未放在心上。后續(xù)經(jīng)朋友推薦,張大哥在互聯(lián)網(wǎng)上買了兩份重疾險(xiǎn)作為自身的保障,其中一份保額為30萬(wàn)元,另一份為50萬(wàn)元。


案涉保險(xiǎn)保單 ↑

投保后過了幾個(gè)月,張大哥因公出差,到了異地后不幸確診新冠,張大哥很擔(dān)心于是到醫(yī)院門診,對(duì)肺部拍片后,醫(yī)生發(fā)現(xiàn)張大哥身上的肺結(jié)節(jié)似乎形狀有點(diǎn)問題,遂建議手術(shù)切除,因?yàn)楣ぷ髟驈埓蟾鐩]有考慮立即手術(shù),而是打算下次出差到當(dāng)?shù)貢r(shí)再考慮。過了一個(gè)月,張大哥又到當(dāng)?shù)兀?jīng)考慮后做了手術(shù)切除結(jié)節(jié),結(jié)節(jié)病理顯示為肺癌


當(dāng)事人檢查結(jié)果 ↑

02

保險(xiǎn)拒賠

確診肺癌后,張大哥向保險(xiǎn)公司提交了理賠申請(qǐng),希望能夠得到經(jīng)濟(jì)上的援助以減輕治療負(fù)擔(dān)。

保險(xiǎn)公司在接到張大哥的理賠申請(qǐng)后,通過調(diào)查其公司的體檢記錄發(fā)現(xiàn),在購(gòu)買保險(xiǎn)前張大哥已經(jīng)存在未告知的肺結(jié)節(jié)問題。最終以于未如實(shí)告知為理由,保險(xiǎn)公司決定拒絕張大哥的保險(xiǎn)賠付申請(qǐng)。張大哥非常不服,于是啟動(dòng)訴訟,第一份30萬(wàn)的保單經(jīng)訴訟后一審敗訴,張大哥未再提起上訴。


拒賠通知 ↑

03

委托澤良

敗訴后,張大哥感到極度失望和無(wú)助,一是由于需要治療疾病經(jīng)濟(jì)壓力極大,二是法院的判決幾乎斷絕了張大哥所有的希望。在絕望中,張大哥了解到澤良保險(xiǎn)拒賠事業(yè)部的專業(yè)背景和成功案例,決定第二份保單再次嘗試。

張大哥通過網(wǎng)絡(luò)預(yù)約了澤良保險(xiǎn)拒賠事業(yè)部的免費(fèi)咨詢服務(wù),在咨詢過程中,澤良律師詳細(xì)分析了他的醫(yī)療記錄和保險(xiǎn)合同的條款,以及第一份保單的敗訴經(jīng)過和緣由。


當(dāng)事人入院記錄 ↑

澤良律師根據(jù)《保險(xiǎn)法》和相關(guān)司法解釋,向張大哥提出了可能的法律策略。在深入了解后,張大哥最終決定委托澤良保險(xiǎn)拒賠事業(yè)部代理其第二份保險(xiǎn)的拒賠案件。

澤良律師詳細(xì)研究保險(xiǎn)合同中的健康告知條款,發(fā)現(xiàn)條款本身設(shè)置并不周延,且存在歧義,決定主要從以下幾點(diǎn)切入:

 1  | 我國(guó)采取詢問告知主義,有詢問才有回答的義務(wù),張大哥的情況客觀上不符合保險(xiǎn)公司所設(shè)置的需要告知的情形,并不屬于要求告知的“因身體異常進(jìn)入醫(yī)院檢查且被醫(yī)生要求進(jìn)一步檢查、治療、定期復(fù)查范圍,因?yàn)閺埓蟾绮皇且驗(yàn)樯眢w主觀感受到異常而進(jìn)入醫(yī)院,而是在公司要求的體檢中查出結(jié)節(jié),且體檢醫(yī)生也未提示要求治療。


案涉保單健康告知部分 ↑

 2  健康告知條款同樣是格式條款,所以即便各方對(duì)所設(shè)置的健康告知事項(xiàng)的格式條款存在不同理解的,也應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)法第三十條的規(guī)則作出不利于保險(xiǎn)人的解釋。

 3  保險(xiǎn)公司未能舉證證明有效詢問,為了追求更大的承保經(jīng)濟(jì)效益,并未規(guī)范設(shè)置銷售流程,相應(yīng)的無(wú)權(quán)以未如實(shí)告知為由拒賠。

 4  肺結(jié)節(jié)并不一定導(dǎo)致肺癌,疾病的發(fā)展是由于多種因素導(dǎo)致的,兩者之間并不具有客觀應(yīng)然性。若保險(xiǎn)公司認(rèn)為張大哥存在未如實(shí)告知情形,也應(yīng)就未如實(shí)告知事項(xiàng)足以影響其承保以及肺結(jié)節(jié)與肺癌之間存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任,否則應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)不利后果。

04

最終結(jié)果

經(jīng)過法庭辯論,法院最終支持了澤良律所的觀點(diǎn),判決保險(xiǎn)公司賠付50萬(wàn)元保險(xiǎn)金。在收到勝訴判決書后,張大哥非常開心,同時(shí)也感慨幸好最終決定委托才能讓自己后續(xù)的復(fù)查和治療費(fèi)用也有了保障。

— 本案判決書 —


- END -

閱讀排行榜

  1. 1

    團(tuán)意險(xiǎn)案析丨“無(wú)證駕駛”遭拒賠,澤良律師攻破疑難爭(zhēng)議,助力全額獲賠50萬(wàn)!

  2. 2

    重疾險(xiǎn)案析丨罹患尿毒癥,保險(xiǎn)以先天性畸形拒賠,澤良律師助力獲賠38萬(wàn)余元!

  3. 3

    意外險(xiǎn)案析丨“無(wú)證駕駛”遭保險(xiǎn)拒賠,澤良律師助力獲賠150萬(wàn)元保險(xiǎn)金,二審維持原判!

  4. 4

    重疾險(xiǎn)案析丨嚴(yán)重III度燒傷,保險(xiǎn)以不屬于重疾范圍拒賠?澤良助力全額獲賠37.5萬(wàn)!

  5. 5

    兩全險(xiǎn)案析丨駕駛電動(dòng)車意外身故,保險(xiǎn)以“無(wú)證駕駛”拒賠,委托澤良,開庭后迅速八折調(diào)解!

  6. 6

    意外險(xiǎn)案析丨“職業(yè)類別不符”被保險(xiǎn)拒賠,澤良律師一個(gè)月快速談判,高效獲賠20萬(wàn)元!

  7. 7

    重疾險(xiǎn)案析丨確診重疾,保險(xiǎn)以“未如實(shí)告知冠心病”拒賠,澤良快速調(diào)解,獲賠40萬(wàn)元!

  8. 8

    在重疾險(xiǎn)和醫(yī)療險(xiǎn)中,保險(xiǎn)公司以“未如實(shí)告知”為拒賠理由的案例研析

  9. 9

    重疾險(xiǎn)案析丨二審強(qiáng)勢(shì)翻盤,改判勝訴!多重拒賠理由疑難案,終全額賠付!

  10. 10

    雇主責(zé)任險(xiǎn)案析丨保險(xiǎn)以“自身疾病+公司未承擔(dān)責(zé)任”為由拒賠雇主責(zé)任險(xiǎn),澤良助力全額獲賠400000元!

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助

  10. 10

    國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?

關(guān)注我們