成也車險(xiǎn),敗也車險(xiǎn),車險(xiǎn)是很多財(cái)險(xiǎn)業(yè)務(wù)員的第一口奶,也有可能是很多財(cái)險(xiǎn)業(yè)務(wù)員的最后一罐氧氣。車險(xiǎn)究竟是如何“毀掉”一個(gè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員的,我們細(xì)細(xì)分析:
首先是車險(xiǎn)的“剛需性”
和其他保險(xiǎn)需要相比,車子使用頻度高,有及時(shí)性的特質(zhì),需求較為直接,客戶教育較充分。舉例來說有些消費(fèi)者在惡評(píng)保險(xiǎn)的時(shí)候會(huì)加一句:保險(xiǎn)都是騙人的,除了車險(xiǎn)其它保險(xiǎn)我都不買……
于是,財(cái)險(xiǎn)業(yè)務(wù)員里會(huì)創(chuàng)造性地把保險(xiǎn)區(qū)分成剛需和改善,車險(xiǎn)自然是剛需了,不是買這家就是買那家而已。這會(huì)扭曲財(cái)險(xiǎn)業(yè)務(wù)員對(duì)保險(xiǎn)的認(rèn)識(shí),造成對(duì)于其他以外的保險(xiǎn),他們羞于推薦,怯于轉(zhuǎn)型,甚至?xí)鲃?dòng)澄清“我是保險(xiǎn)公司的,但不是壽險(xiǎn)的,我不賣保險(xiǎn)。”
事實(shí)上,我們看家用車的出險(xiǎn)頻度是百分之十幾,壽險(xiǎn)的出險(xiǎn)頻度是百分之百,醫(yī)療險(xiǎn)和重疾險(xiǎn)的出險(xiǎn)頻度也極高,各種教育費(fèi)支出,養(yǎng)老需求,流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)等也無時(shí)不吸刻地困擾著消費(fèi)者。只是這類需要較深層,非迫切性,所以銷售難度較高而已,并不是“改善”型保險(xiǎn)需求。
這個(gè)問題的影響是比較大的,比如財(cái)險(xiǎn)業(yè)務(wù)員的保險(xiǎn)意識(shí)較為淡漠。
我們有一個(gè)關(guān)于駕乘險(xiǎn)和座位險(xiǎn)的區(qū)別的科普視頻,有一個(gè)顯眼包評(píng)論說:駕乘險(xiǎn)就是誤導(dǎo)消費(fèi)者的,買駕乘不如直接買三者300萬,駕乘險(xiǎn)沒用……更令人無語的是這人是一個(gè)產(chǎn)險(xiǎn)業(yè)務(wù)員。
還有,他們不會(huì)主動(dòng)去提高銷售技巧,對(duì)保險(xiǎn)銷售這個(gè)學(xué)科嗤之以鼻。周六早七點(diǎn)半,壽險(xiǎn)的銷售課程學(xué)習(xí)直播間已經(jīng)涌進(jìn)幾千個(gè)壽險(xiǎn)業(yè)務(wù)員了,而很多產(chǎn)險(xiǎn)業(yè)務(wù)員還在補(bǔ)覺中;周末的晚上十點(diǎn)鐘,壽險(xiǎn)業(yè)務(wù)員的直播間一萬多場觀,大家如火如荼地學(xué)習(xí),可是產(chǎn)險(xiǎn)業(yè)務(wù)員在推杯換盞中……
其次是車險(xiǎn)的量大
車險(xiǎn)的銷售體量大,單均利潤不高,但一旦有了規(guī)模,利潤驚人,也就是做車險(xiǎn)銷售的政策利潤遠(yuǎn)大于銷售利潤。
比如三千萬的業(yè)務(wù),一個(gè)月加一個(gè)點(diǎn)的政策就會(huì)增加三十萬的純利潤,再加上車險(xiǎn)的審批權(quán)是在上級(jí)的,所以不斷“向上管理”,走“仕途”的誘惑是極大的。
即便不是走仕途,有不錯(cuò)的關(guān)系也是能變現(xiàn)的。試想朋友圈有一個(gè)豪車的保險(xiǎn)加費(fèi)9萬元承保成功,這豐厚了多少人的荷包呢。
這種短期利益,行業(yè)的導(dǎo)向非常明確,那就是盡量向上晉升,通過車險(xiǎn)的政策賺錢,所以很多業(yè)務(wù)員的日常就是找資源找關(guān)系,做好同行之間的資源交換,這根本上偏離了保險(xiǎn)銷售的本質(zhì)。
這個(gè)問題的另外一面,是車險(xiǎn)單均利潤太低,加上對(duì)于高毛利的保險(xiǎn)的產(chǎn)品沒有想法,甚至排斥,就造成了業(yè)務(wù)員對(duì)于保險(xiǎn)銷售的精進(jìn)沒有動(dòng)力,心里想賣保險(xiǎn)橫豎就是那幾個(gè)錢,不如收收單,弄好關(guān)系就行了;
最后是車險(xiǎn)的同質(zhì)化
所有公司的車險(xiǎn)的條款是一樣的,甚至很長時(shí)間內(nèi)大部分車子的保費(fèi)是一樣的,無論是放開費(fèi)率改革和傭金管控,本質(zhì)上就是價(jià)格戰(zhàn),沒有什么可以創(chuàng)新的空間。
在服務(wù)上也大同小異,并且業(yè)務(wù)員基本上在理賠服務(wù)上不太能介入太多,所以業(yè)務(wù)員的服務(wù)屬性在大大下降,也就是服務(wù)的附加值不高,從而又回到了價(jià)格戰(zhàn)的邏輯里。
我們一直在講大家不要低估了車險(xiǎn)綜改帶來的影響,目前的市場上大家都感覺車險(xiǎn)越來越難做了,但是理智上又沒有做好向深層次努力的準(zhǔn)備,一時(shí)各種問題積壓。
我們看近些年車險(xiǎn)市場的變化,對(duì)業(yè)務(wù)員的傳統(tǒng)的車險(xiǎn)生計(jì)造成了影響。
比如各公司都放棄了規(guī)模誘惑,不太會(huì)出現(xiàn)量大的規(guī)模收益;比如車險(xiǎn)的渠道越來越分散,通過簡單的收單來實(shí)現(xiàn)政策紅利的機(jī)會(huì)也大大變低;比如車險(xiǎn)的審批權(quán)限在上收,更多的是定價(jià)和整體銷售策略的競爭,底層業(yè)務(wù)員的獲利空間變小。
甚至,按照目前大公司的c端戰(zhàn)略的方式以及互聯(lián)網(wǎng)工具的使用,不久的將來傳統(tǒng)的單純以車險(xiǎn)直銷散單為主的業(yè)務(wù)員將對(duì)車險(xiǎn)業(yè)務(wù)毫無置喙的余地……
所以,放棄對(duì)車險(xiǎn)的高度依賴,對(duì)于大部分的基層業(yè)務(wù)員來說,絕不是危言聳聽,而是燃眉之急。
回歸保險(xiǎn)銷售的本質(zhì),正確認(rèn)識(shí)保險(xiǎn),了解客戶需求,提高銷售技能,探索各種非車險(xiǎn)的銷售場景和實(shí)踐,適應(yīng)行業(yè)縱深方面發(fā)展的趨勢,是迫切的,也是大有可為的。
健康險(xiǎn)很熱,但是這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)很大,目前已有公司面臨集體訴訟
攜程的車行保障服務(wù)到底是不是車險(xiǎn)呀?
往往沒想到,財(cái)險(xiǎn)公司流行的團(tuán)建居然是……
對(duì)于財(cái)險(xiǎn)業(yè)務(wù)員來說,區(qū)分車險(xiǎn)非車險(xiǎn)沒有任何意義
“老三家”賺得盆滿缽滿,“車險(xiǎn)限速”幫了大忙
“砍掉”基層機(jī)構(gòu)的大腦,對(duì)中小財(cái)險(xiǎn)公司來說是明智的嗎?
財(cái)險(xiǎn)行業(yè):不怕公司規(guī)模小,就怕公司太官僚
EA門店能拯救中小公司車險(xiǎn)嗎?
在銷售物業(yè)管理責(zé)任險(xiǎn)時(shí),業(yè)務(wù)員要注意這個(gè)細(xì)節(jié)
為了躲避“垃圾”車險(xiǎn)業(yè)務(wù),財(cái)險(xiǎn)公司閉門謝客
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?