亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

前言

近期崔老師搜集了多例法院判決保險公司承擔(dān)訴責(zé)險賠償責(zé)任的案例進(jìn)行研究（在此也順便感謝下給崔老師提供案例的各位親），

其中就有一起訴責(zé)險賠案保全金額1250萬，保險公司最終賠償了保全錯誤的損失57萬元。

現(xiàn)將此案有關(guān)內(nèi)容整理后分享給大家：

01 前訴

A運(yùn)輸公司訴B銷售公司解除合同退回貨款賠償訴訟被法院駁回全部訴訟請求

2015年，A運(yùn)輸公司與B銷售公司簽署購車合同，約定A運(yùn)輸公司向B銷售公司購買平板貨車16輛，總價款690萬元。

后A運(yùn)輸公司將B銷售公司起訴至法院，請求法院判決雙方解除合同，要求返還購車款690萬元、賠償停運(yùn)損失400萬元及其他各種稅費(fèi)損失，上述總金額1250萬元。

A運(yùn)輸公司并請求法院查封B銷售公司賬戶資金1250萬元。T保險公司為上述保全提供1250萬元的訴責(zé)險做保全擔(dān)保。法院隨后查封了B銷售公司的賬戶資金1250萬元。

訴訟中，A運(yùn)輸公司主張，因B銷售公司提供的車輛質(zhì)量不合格無法使用，造成停運(yùn)損失等。

Ｂ銷售公司提供了驗收記錄、車輛的GPS記錄，車輛被交管部門處罰的證明，證明A運(yùn)輸公司虛假陳述。

后法院以A運(yùn)輸公司的訴訟請求缺乏事實(shí)依據(jù)，判決駁回了A運(yùn)輸公司的全部訴訟請求。A運(yùn)輸公司不服，提起上訴。二審后維持原判。

02 后訴

B銷售公司訴A運(yùn)輸公司及T保險公司保全錯誤賠償獲法院支持57萬元

既然需要后續(xù)進(jìn)行追償，我們就需要考量操作層面的諸多問題，如保險公司的風(fēng)控思路、追償能力等等各種因素：

前訴判決生效后，法院解除了對B銷售公司賬戶的查封。Ｂ銷售公司認(rèn)為A運(yùn)輸公司起訴虛假導(dǎo)致保全錯誤，對己方造成損失。

B銷售公司遂將A運(yùn)輸公司和T保險公司起訴至法院，請求法院判決兩被告賠償貸款利息損失57萬元。

本案歷經(jīng)二審，兩審法院審理后認(rèn)為：

本案系因申請訴中財產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛，屬于侵權(quán)責(zé)任的范疇?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯的，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?

第七條規(guī)定：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定?！?

上述規(guī)定是侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的法律規(guī)定，按照侵權(quán)責(zé)任法第七條的規(guī)定，行為人承擔(dān)無過錯責(zé)任應(yīng)當(dāng)有法律的明確規(guī)定，否則不應(yīng)適用無過錯責(zé)任原則。

針對本案因訴中財產(chǎn)保全造成被保全人損害的情形，法律并未規(guī)定該種情形下不論行為人有無過錯均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，因此該情形下的責(zé)任承擔(dān)不應(yīng)適用無過錯責(zé)任原則，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法第六條規(guī)定的過錯責(zé)任原則。

過錯責(zé)任原則應(yīng)當(dāng)以行為人存在過錯為構(gòu)成要件，A運(yùn)輸公司應(yīng)否承擔(dān)因財產(chǎn)保全造成被申請人損害的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)考慮其對于訴訟及保全是否存在主觀過錯。

在A運(yùn)輸公司起訴B銷售公司買賣合同糾紛一案中，A運(yùn)輸公司的訴訟理由包括車輛品牌車型與約定不符、車輛不合格、車輛全部停運(yùn)無法上路行駛等，

而在本案一、二審中，B銷售公司提交的A運(yùn)輸公司購買的16輛車輛的GPS行車軌跡能夠證實(shí)，A運(yùn)輸公司購買的車輛一直在使用，并非其在訴狀中陳述的無法上路行使、全部停運(yùn)。

據(jù)此能夠說明A運(yùn)輸公司在起訴B銷售公司買賣合同一案中陳述的事實(shí)理由與實(shí)際情況并不相符，其對于該案的訴訟明顯存在惡意，主觀過錯明顯。

在此情況下，A運(yùn)輸公司繼續(xù)申請法院采取訴訟保全措施，主觀過錯更加明顯，其完全能夠預(yù)見到訴訟保全措施會給B銷售公司造成相應(yīng)的損失，

因此A運(yùn)輸公司的訴訟保全行為存在過錯，同時給被保全一方造成了實(shí)際損失，符合侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的過錯責(zé)任構(gòu)成要件，對于B銷售公司的損失，A運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)賠償。

因T保險公司提供了訴責(zé)險保全擔(dān)保，故判令保險公司在保險賠償限額內(nèi)賠償B銷售公司損失57萬元。

（注：本案還涉及其他問題，與主題無關(guān)，在此不予贅述）。

03 經(jīng)驗教訓(xùn)

本案法院判決的理由是比較中肯的，本案中存在如下數(shù)個訴責(zé)險承保的高風(fēng)險因素：

1、主張解除合同的反言案件。

本案雙方簽訂合同后，購買方支付了部分貨款，出賣方交了貨；但現(xiàn)在購買方主張解除合同退回貨款，此種主張能否得到法院的支持，對證據(jù)鏈的完整程度要求很高，故此類案件仍然是需要我們承保時高度謹(jǐn)慎和注意的。

請參閱訴責(zé)險的雷與坑：反言案件風(fēng)險高

2、不符合常理的案件。

對于汽車等標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品，國家有質(zhì)量監(jiān)管，其中一輛車有質(zhì)量問題可以理解，如果說全部車輛都有質(zhì)量問題，原告主張的可信度就要打折扣。

如果用常理判斷存在問題的案件，我們就要慎重，否則我們保險公司就要為原告的謊言和任性買單。

就像本案，保全金額1250萬元，保費(fèi)不超過3萬元，最終保險公司為投保人的謊言和任性買了57萬元的單。

3、多次訴訟及實(shí)質(zhì)反訴

本案雙方就涉訴車輛發(fā)生多起訴訟，Ｂ銷售起訴首先起訴A運(yùn)輸公司及其相關(guān)人員支付拖欠分期購車款；

A運(yùn)輸公司反過來起訴B銷售公司產(chǎn)品質(zhì)量不合格，雖然不在一個訴訟程序中，但特別像作為訴訟策略考量的實(shí)質(zhì)反訴案件。

綜上，作為承保法律風(fēng)險的訴責(zé)險，為控制承保風(fēng)險，對于大額承保案件，一定要借助專業(yè)團(tuán)隊的力量，充分進(jìn)行風(fēng)險評估后再作出是否承保的決定。